Inhu; Bahwa saksi dengan terdakwa tinggal tidak satu rumah lagi(beda KK) dan terdakwa tinggal satu rumah dengan Ibunya bernamaSULASWATI, dimana saksi dengan sdri, SULASWATI tersebut sudahlama bercerai. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah dengan mempergunakan tangan kosong.

Bahwa sebelum penganiayaan tersebut terjadi, ada masalahkeluarga antara saksi dengan anak anak saksi yaitu sdr, DEDIHARIANTO dan terdakwa; Bahwa selama ini permasalahan saksi dan anak saksi sdr,DEDI HARIANTO dan terdakwa adalah kedua anak kandung saksitersebut menuntut pembagian warisan kepada saksi yaitu warisanbagian dari Ibu kandungnya bernama SULASWATI ( mantan istrisaksi ) yang di dapatkan pada saat masih bersatu ( Suami istri ),dimana saksi sudah bercerai dengan sdri, SULASWATI yaitu Ibukandung

Bahwa terdakwa adalah anak ke empat dari delapan bersaudara,ayah terdakwa bernama HAIDIR HUSIN dan Ibu bernama SULASWATI. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanHAIDIR HUSIN pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 11.00wib yang bertempat di warung di Simpang G3 Dusun sei Ubo Desa PauhRanap Kec. Peranap Kab. Inhu.

Bahwa saksi HAIDIR HUSIN adalah bapak kandung terdakwa,akan tetapi terdakwa dengan saksi HAIDIR HUSIN tinggal tidak saturumah lagi ( beda KK ) dimana terdakwa tinggal bersama ibu kandungterdakwa bernama SULASWATI, dimana ibu terdakwa SULASWATIsudah lama bercerai dengan ayah terdakwa HAIDIR HUSIN. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanHAIDIR HUSIN adalah dengan mempergunakan tangan kosong.

Bahwa selama ini permasalahan terdakwa dan abang terdakwabernama DEDI HARIANTO dengan bapak terdakwa bernama HAIDIRHUSIN tersebut adalah terdakwa dan DEDI HARIANTO menuntutpembagian harta warisan kepada saksi HAIDIR HUSIN yaitu warisanbagian dari ibu terdakwa bernama SULASWATI yang didapatkan padasaat masih bersatu ( suami istri ), dimana saksi HAIDIR HUSIN sudahmenceraikan Ibu terdakwa tersebut dan menikah lagi, akan tetapi saksiHAIDIR HUSIN tidak mau membaginya atau tidak menanggapinya,sehingga

Menetapkan nama SARTIMAN tanggal lahir 21 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.02/PW.01/03//2016 tanggal 7 April 2016 diubah menjadi SARTIMAN HARJO SUWITO tanggal lahir 31 Desember 1945 dan nama LASWATI tanggal lahir 21 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.05.022/PW.01/039/2016 tanggal 7 April 2016 diubah menjadi SULASWATI tanggal lahir1 Juli 1939;3.

Bahwa nama Pemohon I dalam KK dan KTP adalah SARTIMAN HARJO SUWITOdan Pemohon II nama dalam KK dan KTP adalah SULASWATI sehingga paraPemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara buku nikah dan KTP.;4. Bahwa dalam buku akta nikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah terjadi salahpencatatan bulan dan tahun yang mana tidak sesuai dengan KTP serta KartuKeluarga.5. Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Kk.11.05.02/ PW.01/039/2016 diubahmenjadi SARTIMAN HARJO SUWITO dengan tanggal lahir 31 Desember1945 sesuai KTP dan KK Pemohon dan Menetapkan nama LASWATI dengantanggal lahir 21 tahun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.11.05.02/PW.01/039/2016 diubah menjadi SULASWATI dengan tanggallahir 1 Juli 1939 sesuai dengan KTP dan KK Pemohon.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundang.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati para Pemohon agar masalahperubahan nama dapat diselesaikan

SULASWATI, NIK. 3305114107390013tanggal 31 Agustus 2012 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat(Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon I sejak kecil sampai dengan menikah bernama SARTIMAN dansetelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Pemohon I (sebagai nama tua) danPemohon II bernama LASWATI setelah menikah dengan Pemohon I diubahmenjadi SULASWATI

;2 Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut untukmengurus Administrasi Pembuatan Paspor guna menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwasejak kecil Pemohon tercatat dengan nama SARTIMAN dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Pemohon I dan PemohonII bernama LASWATI menjadi SULASWATI selanjutnya menjadi nama

Menetapkan barang bukti berupa : Surat: - 1 (satu) lembar surat dengan judul Salam sejahtera untuk kita sekalian yang dibuat Letkol Caj Mahyusyamri pada tanggal 24 Agustus 2010 berisi tentang adanya perselingkuhan yang dilakukan Lettu laut (S) Sulaswati (Istri Terdakwa) dengan Lettu Laut (PM) Jusak Le Roy Kumambaouw Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa pada bulan April 1993 telah menikah dengan Saksi ( Lettu laut ( S/ W) Sulaswati ) dan telah dikaruniai 2 ( Dua ) Oranganak yaitu Sdri. Foni Lantia (16 ) dan Sdr . Fasmi Haika ( 13 ) Tahun.c. Bahwa Terdakwa dan Saksi1 pada saat kejadian yang menjadikanperkara ini rumah tangganya tidak harmonis , karena baik Terdakwamaupun Saksi1 saling menuduh pernah melakukan perselingkuhan.d.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak kejadian yang menjadikanperkara Terdakwa, sedangkan kenal dengan Lettu Laut Sulaswati tahun2007 di Kantor Lanal bandung, saat Saksi akan menghadap Dan LanalBandung untuk meminta ijin menempati rumah dinas di Cakuang CibaduyutBandung .2. Bahwa sebelum menghadap Dan lanal Saksi menunggu di ruangansaksi1 ( Lettu laut Sulaswati) yang saat itu menjabat sebagai Kataudsehingga Saksi berkenalan dengan Lettu laut Sulaswati.3.

Bahwa setelah Saksi meminta tolong kepada Saksi2(Sdri Pipih)untuk menghubungi no yang tertera di dalam surat dan setelahberkomunikasi dengan Ibu sulas saat itu barulah Saksi tahu bahwa yangdimaksud Ibu sulas adalah Lettu Laut Sulaswati yang Saksi kenal saat Saksiakan menghadap Dan Lanal untuk mengurus rumah dinas yang akan saksitempati .6.

Bahwa Saksi pada awalnya tidak ingat siapa sebenarnya ibu Sulas,namun akhirnya Saksi ingat bahwa yang dimaksud ibu Sulan adalah Lettulaut Sulaswati saat itu sedang pendidikan di Surabaya yang Saksi kenal saatakan menghadap Dan Lanal Bandung.Ts Bahwa Saksi hanya sekali saja bertemu dengan saksi1 saat Saksiakan menghadap Dan Lanal Bandung.8.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat: (satu) lembar surat dengan judul Salam sejahtera untuk kita sekalian yang dibuatLetkol Caj Mahyusyamri pada tanggal 24 Agustus 2010 berisi tentang adanyaperselingkuhan yang dilakukan Lettu laut (S) Sulaswati (Istri Terdakwa) dengan LettuLaut (PM) Jusak Le Roy KumambaouwTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember 2012.c. Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu Mohammad Husni.d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44/I/1994 tanggal 23 Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet dan Ririt Sulaswati.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/1994 tanggal 16 Januari 1994 an. Mohammad Husni dan Nurwati Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20Nopember 2012.c. Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu MohammadHusni.d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44///1994tanggal 23 Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet danRirit Sulaswati.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/V/1994tanggal 16 Januari 1994 an.

Ririt Sulaswati (Saksi4) pada tanggal 23 Januari 1994sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44/V1994 yang dikeluarkan4KUA Balung Kab. Jember dan pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang pertama bernama Arini Marga Mustikaweniumur 18 tahun, kedua bernama Arizki D.U. umur 12 tahun dan ketigabernama Ariefki Trisna Cahyaningjagat.d.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan dengan Saksi 2 Ririt Sulaswati sebagaimana sesuai dengan pengakuan Saksi 2 Ririt tersebut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember 2012. Foto copy Kartu Tanda Prajurit Terdakwa Sertu MohammadHusni.MenimbangMenimbang24 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44//1994 tanggal 23Januari 1994 Saksi 1 Anieb Elmusaswet dan Saksi 2 RiritSulaswati.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember2012.c Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu Mohammad Husni.42d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44//1994 tanggal 23Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet dan Ririt Sulaswaiti.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20//1994 tanggal 16Januari 1994 an.

Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.SRI NURHIDAYATI, Perempuan, lahir tanggal 18031976, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bunceman, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat1/Tergugat 1 Rekonvensi;SUMIATUN, Perempuan, lahir tanggal 20051981, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Embung Gesik Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat 2/Tergugat 2 Rekonvensi;SULASWATI

SULASWATI (Penggugat 3);3. Dari istri ketiga SAILAH (Penggugat 7); melahirkan anak:1.3.1. SIT ZUBAEDAH (Penggugat 4);1.3.2. SAEBATUN HASANAH (Penggugat 5);1.3.3. ROSTIANA RAHMAWATI (Penggugat 6); dan1.3.4. FATHIASANAH; dalam hal ini berada dalam pengampuanSAILAH (Penggugat 7).2.

Kemudian berdasarkan pembagian waris tersebut,ada sebagian ahli waris Alm NASIP sebelumnya telah menjual bagiannyamasingmasing diantaranya adalah Ahli waris yang bernamaSUMIATUN/Penggugat Konvensi 2 dan Sulaswati/Penggugat Konvensi 3telah menjual bagiannya masingmasing seluas 237,5 + 237,5 = 475 m2kepada H.MAHDI (Tergugat 1 Konvensi) sebagaimana Surat PernyataanJual Beli tertanggal 14 April 2015, kemudian Ahli Waris yang bernama SRINURHIDAYATI/Penggugat Konvensi 1 telah menjual bagiannya seluas 237m2

MAHDI (Tergugat 1 Konvensi)dengan HAJJAH RAKMAH (Tergugat 2), maupun dengan SUMIATUN(Penggugat 2 Konvensi), SULASWATI (Penggugat 3 Konvensi), dan SRINURHIDAYATI (Penggugat 1 Konvensi) digabung menjadi satu dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 3 Juli 2014 atara SAILAH(Penggugat 7 Konvensi/istri Alm.NASIP) dengan persetujuan ahli waris yanglain atas tanah seluas + 4.400 m2/44 are, sehingga dengan demikianberdasarka Surat Pernyataan Jual Beli tersebut, maka seluruh obyeksengketa telah

Bahwa di Dusun Bunceman Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, ada seorang lakilaki bernama Nasip yang telah meninggaldunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan anak dan istri sebagai berikut.e Istri pertama bernama NURHAYATI; status cerai hidup; memiliki anakyang bernama SRI NURHIDAYATI (Penggugat 1);e Istri kKedua bernama MINI; telah meninggal dunia; memiliki anak yangbernama SUMIATUN (Penggugat 2) dan SULASWATI (Penggugat 3);Halaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020

Kelahiran, Nomor: 03860/PK/2009, tanggal 11Agustus 2009 Desember 2012 atas atas nama Aisha amelia Sakhiy , yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Temanggung, telah dicocokkanHal 5 dari 14 hal Putusan No.1358/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti kode P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.SULASWATI

adalah merupakan suatu janji yangharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:rx98dLIgSqllgioloaitI lalArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Sulaswati

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulhadi bin Reso) terhadap Penggugat (Endang Sulaswati binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hartoyo bin Warsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulaswati binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Selamet bin Samsari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulaswati binti Waso ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
H. MAHDI

SULASWATI, Perempuan, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat di Kangi, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Penggugat 3;4. SITI ZUBAEDAH, Perempuan, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Lingkungan Juring, DesaLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;5.

SULASWATI (Penggugat 3);c. Dari istri ketiga SAILAH (Penggugat 7); melahirkan anak:1. SITI ZUBAEDAH (Penggugat 4);2. SAEBATUN HASANAH (Penggugat 5);3. ROSTIANA RAHMAWATI (Penggugat 6); dan4. PATHIASANAH; dalam hal ini berada dalam pengampuanSAILAH atau Penggugat 7.2.

Kemudianberdasarkan pembagian waris tersebut, ada sebagian ahli waris menjualbagiannya masingmasing diantaranya adalah Ahli waris yang bernamaSUMIATUN/Penggugat Konvensi 2 dan Sulaswati/Penggugat Konvensi3 telah menjual bagiannya masingmasing seluas 237,5 + 237,5 = 475m2 kepada H.MAHDI (Tergugat Konvensi) sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 14 April 2015, kemudian Ahli Waris yangbernama SRI NURHIDAYATI/Penggugat Konvensi 1 telah menjualbagiannya seluas 237 m2 kepada H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Sindu Nugroho bin Sri Wahyuni) terhadap Penggugat (Sulaswati binti Sarpani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucum Hidayat Bin Onda) terhadap Penggugat (Yulianti Sulaswati Binti Dadang Suganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Hermawan bin Ana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Sulaswati binti Tatang) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarimun bin Romlan) terhadap Penggugat (Sulaswati binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Djaelani bin Andeng) terhadap Penggugat (Eneng Sulaswati binti S. Komamu alias Sarmu Komamu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

TRI SULASWATI Binti PAWIRO SUMARTO, didengar dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang, danselama pisah rumah Tergugat tidak pernah kembali ketempat Penggugat dan tidak pernah kirim kabar maupunnafkah kepada Penggugat;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Atip bin Ade Suryadi) terhadap Penggugat (Sulaswati binti Hanan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 (

Sudarman) terhadap Penggugat (Eli Sulaswati binti Dana Sutisna);

Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mirna Sulaswati binti Suwandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah );

Dukuh Rt.011 Rw.004 Desa DukuhKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Ayu Sulaswati,Perempuan umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun Sejak Januari 2018, rumah tanggamulai dirasakan goyah dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanoleh halhal sebagai