Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu: LORENCIA MAY SURASWATI, Lahir di Wonogiri, pada tanggal 13 Me!1997.7. Bahwa anak Pemohon yang bernama LORENCIA MAY SURASWATItelah dibuatkan Akta Kelahiran dan menyelesaikan Pendidikan dari jenjangSekolah Dasar sampai jenjang perguruan tinggo dan pada Ijazahijazahtersebut nama Pemohon tertulis MARTINUS SARWONO.8.

,10.10 Kutipan Akta Kelahiran No.5954/1997 milik anak PemohonLorencia May Suraswati,Nama Pemohon sebagai ayah tertulis MARTINUS SARWONO.Kesemua nama pada dokumendokumen tersebut adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon.11.Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumendokumen tersebut mengakibatkan anak Pemohon mengalami kesulitandalam hal pekerjaan.12.

Fotocopi Kutipan akta Kelahiran No. 5954/1997 Atas namaLorencia May Suraswati Anak perempuan dari Suami istri Martinus Sarwonodan Lucia Sutini yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri tertanggal 24 Juni 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2020/PN Wng7. Fotocopi ljazah SD, Nomor.DN03 Dd 0190152 atas namaLorencia May Suraswati, nama orang tua Martinus Sarwono, selanjutnyadiberi tanda bukti P 7;8.

, Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak Pemohon Lorencia May Suraswati namaPemohon tercatat MARTINUS SARWONO ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama untuk kepentingan persyaratan anaknya mendaftarPNS; Bahwa sepengetahuan saksi selain nama Sarwono atau MartinusSarwono adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya yangberbeda tidak melanggar norma adat istiadat di desa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya

, Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak Pemohon Lorencia May Suraswati namaPemohon tercatat MARTINUS SARWONO ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpersamanaan nama untuk kepentingan persyaratan anaknya mendaftarPNS; Bahwa sepengetahuan saksi selain nama Sarwono atau MartinusSarwono adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya yangberbeda tidak melanggar norma adat istiadat di desa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namanya

Bahwa pemohontidak bermaksud untuk menghindari darikejaran hukum; Atas keterangan saksi dibenarkan pemohon;Saksi SURASWATI ( disumpah); Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa menikah dengan HERIYANTO pada tanggal 20 Juli2008,sebagaimana sesuai dengan kutipan akta nikahNo.1170/1281VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koja; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak ketigaperempuan pada 06 April 2019 yang selanjutnya diberi namaHEYAN SHEVA AVRILLA sebagaimana kutipan akta

tertuang dalam surat perhonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama pemohon untukmaksud dan tujuan mendapatkan Berkah dan Rahmat dari Allah Swt,bukan dengan maksud dan tujuan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P 1 s/d P 5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orangsaksi JIHAD dan saksi Suraswati

Penggugat:
PT BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.SURASWATI
Turut Tergugat:
INDAH SARI PRATIWI PANJAITAN, S.H, M.Kn

diajak oleh bapak Penggugat; Bahwa kebutuhan keluarga dipenuhi oleh Penggugat dengan berjualansayur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan, setelahn Penggugat pergi ke Yogyakarta karenatidak tahan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembalihidup bersama; Bahwa, saksi dan pihak keluarga telah menasihati Penggugat, dan jugatelah berupaya bermusyawarah untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Wiwik Suraswati

KompilasiHukum Islam, di mana perkawinan hanya dibuktikan dengan adanya sebuahakta perkawinan yang telah dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah danditandatangani, maka dalil Penggugat tersebut secara nyata telah terbukti danmenjadi fakta hukum tetap bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah dan keduanya masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidi persidangan yang masingmasing bernama Supriasihatin binti Syamsi danWiwik Suraswati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Sanjaya bin Iwan K.) kepada Penggugat (Suraswati Al Hujanah binti Sudayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bukti Saksi :Saksi 1, SURASWATI binti WARTIMIN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JI. DR. Sutomo, Gg.

tersebut, bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Pontianak untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SURASWATI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASTHUR BIN MUNDJOYO ALM) terhadap Penggugat (LUSI PANGAS SURASWATI BINTI SUPARWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Yusuf bin Wagiran) kepada Penggugat (Ema Nova Suraswati binti Imam Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Mass Media Buana,dengan penghasilan lebih dari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;SAKSI II: Nama SAKSI II, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di , Kecamatan Taman, Kabupaten Madiunmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Ratri Suraswati karena saksi calonmertuanya; Bahwa calon suami Pemohon adalah anak saksi, bemama CALON SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMIR bin CHOLIQ) terhadap Penggugat (SURASWATI binti SAIDIN (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuyun bin Salimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Betti Suraswati binti Suparmin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo berwarna biru muda dengan Nomor Seri PF0Z0N512;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Young berwarna putih dengan IMEI 355448/05/521964/8; dan- 1 (satu) bundle Rekening Koran periode bulan maret s/d bulan Mei 2022 atas nama LUSI P.S QQ Dinda Fani Rahmasari dengan Nomor Rekening IDR 7191055033 Bank BSI Tabungan Easy Wadiah;Dikembalikan kepada Saksi Lusi Pangas Suraswati.- 1 (satu) buah Jaket berwarna cokelat bertuliskan

• 1 (Satu) Lembar CETAK RESI APLIKASI FLIP TRANSFER DANA a.n EVI SURASWATI.

Rahmad (Sebagai Anak Kandung)

8.7 Ratri Suraswati binti Rachmad alias Rahmad alias Rahmat alias M. Rachmat alias Rachmat alias M. Rahmad (Sebagai Anak Kandung)

8.8 Ratno Suraswanto bin Rachmad alias Rahmad alias Rahmat alias M. Rachmat alias Rachmat alias M. Rahmad (Sebagai Anak Kandung);

8. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.605.000,00 (tiga juta enam ratus lima ribu rupiah);