Pemohon:
SULCE BODORY

PEN ETAPANNomor : 93/Pdt.P/2019/PN.Son.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohon atas nama : SULCE BODORY, Lahir di Negeri Besar, tanggal 09 September 1990, Agama Kristen,pekerjaan Tidak ada, beralamat di Kampung Migrito KecamatanKokoda Sorong Selatan dan untuk sementara berdomisili di KM.8JI.

SORSEL dan telah meninggal dunia denganAkta kematian Nomor : 474.3/403.Bahwa BELINDA GOGOGA yang sebelumnya mendapatkan pensiunan Janda jugasudah telah meninggal dunia dengan Akte Kematian Nomor : 63/IST/20104.Bahwa dari pernikahan DOLFINUS BODORY dan BELINDA GOGOBA lahir 3 (tiga)orang anak bernama : SULCE BODORY, lahir di Negeri Besar tanggal 09 September 1990 sesuai aktakelahiran Nomor 474.1/520 IRIANY BODORY lahir di Negeri Besar tanggal 10 Februari sesuai akta kelahiranNomor 474.1/519 PILEX BODORY

Menetapkan pemohon SULCE BODORY sebagai wali dari adik yang belum dewasabernama PILEX BODORY lahir di Negeri Besar tanggal 25 Desember 2003 untukmengurus hakhak pensiun dan Taspen dari Almarhum DOLFINUS BODORY.3.

Pemohon:
SULCE KALALO

PENETAPAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SULCE KALALOTempat, Tanggal lahir : Tareran, 20 Juli 1957Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kelurahan Bitung Tengah Lingkungan V KecamatanMaesaAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan terakhir

KeadilanMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohon menyatakanbahwa atas Permohonan tersebut tidak diadakan perubahan dan Pemohonbertetap pada Permohonannya ;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN BitMenimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut diatas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1,Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7172076007572002 atasnama SULCE

Pemohon:
1.MARTEN TAMPOMURI
2.SULCE DOKAL

Penggugat-EVI LIMUATTergugat-SULCE DONGGA-MUHAMAD SANUSI LACAKA

SULCE DONGGA, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Jenis kelamin perempuan, alamatKelurahan Bitung Tengah, Lingkungan V,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, beserta anakanaknya SULTAN LARU, jenis kelamin Laki laki,Agama Islam, pekerjaan swasta, ABDUL GAFURLARU, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Halaman 1 dari 35Putusan Nomor 159/Pdt. Bth/201 7PM2.

tertanggal 6 Maret 1997, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T.1.18);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 578/ Girian Weru Dua (dahulu HakMilik Nomor 409/ Girian Bawah) atas nama Ahli Waris SULCE BONGGA,SULTAN LARU, ABDUL GAFUR LARU, IRIANA LARU, JAYADI LARUSurat Ukur Nomor 00063/GIRIAN WERU DUA/2011 tanggal 11 Agustus2011 luas 2.110 m*, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T.1.119);Fotokopi dari fotokopi

Girian Weru Dua, atasnama Sulce Dongga, dkk, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (TT.V6);7. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1315 Kel. Girian Bawah, atas namaMuhammad Sanusi Latjaka, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (TT.V7);8. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 383 Desa Girian Bawah, atas namaTengker Rombot bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (TT.V8);9.

Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 13 April 2018, dengan melibatkan pihak BPN untukmelakukan pengukuran dengan menggunakan alat KORS, denganmelakukan pemetaan dan pengukuran atas SHM No 384 atas namaFrangky Lindo, SHM No 409 yang telah dirubah menjadi No 578 atasnama ahli waris dari Bamby Laru yakni Sulce Dongga dan anakanaknya dan SHM No 1315 atas nama Muhammad Sanusi Lacaka,dimana hasil pemeriksaan setempat sebagai berikut: Pengukuran oleh Majelis Hakim

yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 102/Pdt/2011/PT.MDO tanggal 25 Oktober 2011 jo.Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi Nomor 1253K/PDT/2012tanggal 12 Februari 2014 yang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.409/Girian Bawah atas nama ahli waris Bamby Laru yakni Sulce

Pemohon:
1.JEMI LONTAAN
2.SULCE GONIWALA

Pemohon:
1.JOHANIS PAULUS WAJONG
2.ESTEN SULCE SAMBUAGA

Pemohon:
1.ARNEL ONTAMENG
2.SATRIA ONTAMENG
3.SULCE ONTAMENG

Penggugat:
MAICKEL TOLOLIU
Tergugat:
1.LINDA WOWOR
2.SULCE WOWOR

SULCE WOWOR, berkedudukan di Desa Kaaruyan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tmt Ketua MajelisHakim307 FVM + O 7 7 5S D> + 0 7 7 5S D> Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Fentje Victor Tololiu mengambil keputusan untukmelakukan pemagaran objek sengketa sehingga pemagaran tersebutmerusak sebagian tanaman Jagung milik Tergugat II (Sulce Wowor);16. Bahwa atas tindakan para ahli waris dari Alm.

Alias SULCE di JI. Durian Bombulayang Kel. Tuweley,Kec. Baolan, Kab.

alias SULCE dan setelah dapat menghubungisaksi korban YULIANA SULCE alias SULCE, saksi bertemu dengan saksikorban YULIANA SULCE alias SULCE dan ketika laptop tersebut dinyalakandan saksi korban YULIANA SULCE alias SULCE memasukkan passwordnya,laptop tersebut dapat dioperasikan dan saat dibuka filefile didalamnya benar jikalaptop tersebut milik saksi korban YULIANA SULCE alias SULCE;e Bahwa saksi tidak mnegetahui bagaimana cara terdakwa mengambil laptoptersebut dari rumah saksi korban;e Bahwa barang

Alias SULCE di Jl.

Penggugat:
1.Franky lindo
2.Evi limuat
Tergugat:
2.Sulce bongga
3.Muh sanusih latjaka

BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Fransiskus Xaverius Padak
2.Sulce Liu

perkara Nomor2/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;DanFRANSISKUS XAVERIUS PADAK, Tempat tanggal lahir, Kupang, 30 Januari1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Sasi, RT. 002/RW.001, KelurahanSasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Propinsi Nusa Tenggara Timur, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Kfmmenurut surat gugatan dalam perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Kfm,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;SULCE

persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 18 Mei 2020sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak sepakat mengakiri sengketa ini melalui proses Perdamaiandi Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II dengan segala itikad baik;Pasal 2Bahwa Para Pihak sepakat untuk menggunakan Perjanjian Kredit Modal KerjaNo. 0370/007/KURINV/V/2018 tertanggal 16 April 2018 sebagai dasarpenyelesaian sengketa diantara Para Pihak;Pasal 3Bahwa Tergugat (Pertama) Fransiskus Xaverius Padak dan Tergugat II(kedua) Sulce

Liu bersedia untuk menyetor tunggakan pinjaman sebesarminimal Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) paling lambat padatanggal 28 Mei 2020;Pasal 4Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Tergugat (pertama) FransiskusXaverius Padak dan Tergugat II (kedua) Sulce Liu akan menyetor angsuranpinjaman per bulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)pada tanggal 16 Juni 2020 dan seterusnya selambat lambatnya melunasipinjaman pada tanggal 16 April 2023 sesuai dengan repayment scheduleterlampir

Bahwa Deysita Agels Masihoru. adalah anak dari pasangan suami istribapak Yurisgo Masihoru dan ibu Sulce PontohHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.200/Pdt.P/2019/PN.BitBahwa bapak Yurisgo Masihoru adalah anak dari pemohon Ripna Tume!

Bahwa bapak Yurisgo Masihoru dan ibu Sulce Pontoh adalah sepasangsuami istri yang menikah pada tanggal 26 Oktober 2001, berdasarkan kutipanakta perkawinan nomor 595/Btg/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Bitung tertanggal 15 Nopember 2001.Bahwa setelah menikah pasangan suami istri tersebut tinggal di kelurahanPaceda kecamatan Madidir, bersamasama di rumah orangtua dari bapakYurisgo MasihoruBahwa kehidupan rumah tangga mereka cukup bahagia dan harmonissebagaimana

layaknya sebuah rumah tangga sehingga dikaruniai Seorang anakperempuan yang diberi nama Deysita Agels Masihoru, yang lahir tanggal 06Desember 2001 (17 tahun) dan kelahiran anak tersebut telah dicatat dalamakta kelahiran nomor 538/Ist/Btg/2005 yang dikeluarkan oleh kantordinas kependudukan dan catatan Sipil Kota Bitung tertanggal 4 Juli 2005.Bahwa setelah 2 tahun menikah, tou Sulce Pontoh mengajak suaminyabapak Yurisgo Masihoru untuk pindah tempat ke Siau, Kabupaten KepulauanSitaro, namun bapak Yurisgo

Masihoru tidak mau karena alasan bekerja di Bitungdan juga orangtua dan keluarga lainnya ada di Bitung.Bahwa oleh karena bapak Yurisgo Masihoru tidak mau ke Siau, maka ibuSulce Pontoh pergi ke Siau bersama dengan anaknya yaitu Deysita AgelsMasihoru yang pada waktu itu masih berumur 2 tahun, dan sejak kepergian daritahun 2003 sampai sekarang tahun 2019, ibu Sulce Pontoh tidak pernah lagidatang ke Bitung.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2018, bapak Yurisgo Masihoru meninggal dunia,berdasarkan surat keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardianto Manumpil Bin Isham Manumpil) dengan Pemohon II (Sulce Salmon Binti Tian Salmon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1994 di Desa Wori Kecamatan Wori;

3 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

., Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Wori Jaga XIV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sulce Salmon Binti Tian Salmon, Lahir di Wori 27 januari 1978 (umur 40Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD.

karenatergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantumdalam surat keterangan kurang mampu dari Desa Wori dengan nomor :287/SKKKM/DWI/III/2018 tertanggal 08 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbuny) :PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardianto ManumpilBin Isham Manumpil) dan Pemohon II (Sulce

Tgl. 10042018 him. 9 dr. 112) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardianto ManumpilBin Isham Manumpil) dengan Pemohon II (Sulce Salmon Binti TianSalmon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1994 di Desa WoriKecamatan Worl;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Pembanding/Tergugat II : SULCE WOWOR Diwakili Oleh : Muhamad Heito, S.H.
Terbanding/Penggugat : MAICKEL TOLOLIU

disimpulkan bahwa dalampengelolaan Pajak Galian C Bendahara Penerima dan Kepala DinasPertambangan dan Energi Donggala tidak berpedoman pada ketentuan yangada.Bahwa realisasi pelaksanaan Audit BPKP dilapangan mulai tanggal 4Agustus 2008 sampai dengan tanggal 26 September 2008 maka secaraserentak orangorang yang melakukan pinjaman atas penggunaan dana pajakgalian C langsung mengembalikan setelah BPKP melakukan Audit yaitu :Untuk sdri SUWARNI, S.Sos, mengembalikan uang sebesar Rp.62.000.000.kepada Saksi SULCE

,kepada Saksi SULCE YUMBU yaitu pada tanggal 19 September 2008 di JI.Bantilan No. 32 Palu tempatnya di kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKab. Donggala.Untuk sdr ARWAN PALIUDJU, S.Sos, mengembalikan uang sebesarRp.50.000.000, kepada Saksi SULCE YUMBU yaitu pada tanggal 22September 2008 di JI. Bantilan No. 32 Palu tempatnya di kantor DinasPertambangan dan Energi Kab. Donggala.Untuk sdr RIDWAN YALIDJAMA (Ketua DPRD Kab.

Donggala.Bahwa selain uang pengembalian sebesar Rp. 248.500.000, (dua ratusempat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) saksi SULCE YUMBU jugapernah menerima uang jasa giro atau bunga Bank dari Rekening Taplus atasnama SUWARNI, S.Sos masingmasing pada tanggal 7 Oktober 2008sebesar Rp. 9.203.170, (sembilan juta dua ratus tiga ribu seratus tujuhpuluh rupiah) dan pada tanggal 9 Oktober 2008 sebesar Rp. 25.853.021,(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribu dua puluh satu rupiah)Hal.

Donggala.Untuk sdr ABIDIN, SE, mengembalikan uang sebesar Rp. 50.000.000.kepada Saksi SULCE YUMBU yaitu pada tanggal 19 September 2008 di JI.Bantilan No. 32 Palu tempatnya di kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKab. Donggala.Untuk sdr ARWAN PALIUDJU, S.Sos, mengembalikan uang sebesarRp.50.000.000, kepada Saksi SULCE YUMBU yaitu pada tanggal 22September 2008 di JI. Bantilan No. 32 Palu tempatnya di kantor DinasPertambangan dan Energi Kab. Donggala.Untuk sdr RIDWAN YALIDJAMA (Ketua DPRD Kab.

No. 1192 K/Pid.Sus/2010 Bahwa selain uang pengembalian sebesar Rp. 248.500.000, (dua ratusempat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) saksi SULCE YUMBU jugapernah menerima uang jasa giro atau bunga Bank dari Rekening Taplus atasnama SUWARNI, S.Sos masingmasing pada tanggal 7 Oktober 2008sebesar Rp. 9.203.170, (sembilan juta dua ratus tiga ribu seratus tujuhpuluh rupiah) dan pada tanggal 9 Oktober 2008 sebesar Rp. 25.853.021,(dua puluh lima juta delapan ratus lima puluh tiga ribu dua puluh satu

Asal uSul peralihan hak atas tanah objek sengketa yang BersertipikatHak Milik NO. 204, Gambar Situasi No. 265, tahun 1989, dengan luas43.500 M2, sampai menjadi milik PELAWAN:1) Pemilik awal adalah LENNA MONINGKA, yang kemudianmengalihnkannya kepada ROBBY TANGKUDUNG berdasarkan jualbeli (AJB No. 11 tanggal 26 Februari 1990).2) ROBBY TANGKUDUNG mengalihkannya kepada SULCEBONGGA berdasarkan jual beli (AJB No. 47 tanggal 19 Okober1990).3) SULCE BONGGA mengalihkannya kepada MARINGHAKIM berdasarkan jual

54 yang telah berkekuatan hukumtetap yang menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik sah dariObyek Sengketa, yang dikutip sebagai berikut:Halaman 21 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.Bth/2021/PN Bit*disimpulkan bahwa laporan saudari tidak memenuhi unsurunsur pidana menguasai tanah tanpa hak atau penyerobotandan pengerusakan dikarenakan sebelumnya sertipikat No.204/Desa Pinasungkulan beralih kesaudara sudah adaputusan perkara perdata No. 54/Pdt.G/1999/PN.Btg tanggal 20April 2000 antara SULCE

MarpaungMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas dihubungkan dengan bukti Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2008 dan 2009 yang masih atas nama SulceBongga maka menurut Hakim penguasaan atas tanah tersebutbelum beralih secara sempurna juga semestinya pihakKantor Pertanahan Kota Bitung tidak membalik nama atasSHM No. 204/Pinasungkulan tersebut dari Sulce Bonggakepada Maring Hakim karena baik Kantor Pertanahan KotaBitung maupun Maring Hakim atau Sulce Bongga sendiritelah terikat

MarpaungMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas dihubungkan dengan bukti Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2008 dan 2009 yang masih atas nama SulceBongga maka menurut Hakim penguasaan atas tanah tersebutbelum beralih secara sempurna juga semestinya pihak KantorPertanahan Kota Bitung tidak membalik nama atas SHM No.204/Pinasungkulan tersebut dari Sulce Bongga kepada MaringHakim karena batk Kantor Pertanahan Kota Bitung maupunMaring Hakim atau Sulce Bongga sendiri telah

tanah, memberikansesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjam uangdengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan denganSuatu akte yang dibuat oleh dan dihadapan penjabat yang ditunjuk olehMenteri Agraria (selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah inidisebut :Penjabat) Akte tersebut bentuknya ditetapkan oleh Menteri Agraria ; Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1990 telah terjadi peralihan hak atastanah sertifikat HakMilik Nomor 204/Pinasungkulan beralih kepemilikannyaKepada Sulce

Sulce Dunggio binti One Dunggio, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, bertempat tinggal diKelurahan Siduan, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah adik iparpemohon Il,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwapemohon dan pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal, 20 November 2000 di rumah orang tua pemohonIldi Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah; Bahwa wali pemohon II

No. 0102/Pdt.P/2017/PA.Msamengajukan 3 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Ssuatu kKesaksian olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Sulce Dunggio dan saksi DarminKamaru menerangkan bahwa pemohon dan pemohon II menikah padatanggal 20 November 2000 dirumah orang tua pemohon II diKelurahanSiduan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi walipemohon II

Penggugat:
1.OTNIEL TIBALIMETEN
2.PITER TOUWELY
3.GOTLIEF SARDELY
Tergugat:
3.SULCE SAPASURU/L
4.HERMANUS MANAKANE
5.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA LOHIATALA

Saksi SULCE AGUSTINA NAYOAN :Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusaksi adalah Tante dari Penggugat serta tidak terikat hubungan kerja denganPenggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat, tidak ada hubungan keluarga denganTergugat serta tidak terikat hubungan kerja dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan danmereka menikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah

secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat),namun demikian untuk menjamin kepastian hukum dan rasa keadilan, untuk itu Majelis tetapakan mempertimbangkan gugatan Penggugat, sehingga dapat diketahui beralasan tidaknyagugatan tersebut ditinjau dari buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat di atas ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan 3 ( tiga ) suratsurat bukti sebagaimana tersebutdi atas, dan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi SULCE

Antara suami dan istri terus menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TteMenimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat mendalilkan gugatannyapada alasan huruf f diatas, oleh karena itu Majelis Hakim akan memberikan pendapat danpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SULCE AGUSTINA NAYOAN SaksiMARGARETA MAIS, S.Si yang pada pokoknya

Saksi SULCE PALANDENG :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Ester Yosefina Polii padahari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 18 : 30 wita bertempatdi depan Kantor Polsek Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondow ;Putusan No 220/Pid.

(penderitaan), rasa sakit (pijn)ataupun luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi, serta pengakuan terdakwamaka diperoleh fakta yaitu terdakwa telah memukul saksi korban EsterYosefina Polii pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 18.30wita bertempat di depan Kantor Polsek Dumoga Barat Kabupaten BolaangMongondow ;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban Ester Yosefina Polliiyang bersesuaian dengan keterangan saksi Sulce