Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — SUGENG PRAYITNO ALS. SEMAR
463
  • Saksi Suti Sulekhah Yusuf :e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah pekerjanya di Caf miliksaksi di Bendogerit Kota Blitar ;e Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada dirumahnya di JIn.Sudanco Supriyadi No.33 B Kel.BendogeritKec.Sanan Wetan Kota Blitar;e Baha, pada saat itu saksi sedang menidurkan anaknya Lofa kemudian terdakwameminta uang kepada saksi sebesar Rp.500.000, dan saksi sedang tidak punya uangdan tidak bisa
    Saksi Sri Wahyuni :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang berada dirumahnya Ds.Sawahan Ds.PojokKec.Garum Kab.Blitar, dan pada saat itu datanglah terdakwa membawa Lofa anak saksiSuti Solekhah sendirian;Bahwa, saksi Suti Sulekhah sering datang bersama terdakwa kerumah saksi danmembawa anaknya Lofa;Bahwa, saksi adalah kakak kandung terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3.
    SaksiNurhidayat :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi menenma laporan dan saksi Suti Sulekhah yangmenerangkan bahwa anaknya Lofa berusia 2 bulan dibawa oleh terdakwa dan tidakdipulangkan sebelum saksi memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi metihat Suti Solekhah keadaannya cemas dan takut akankeselamatan anaknya;Bahwa, yang dilakukan saksi dan saksipun mengatur strategi agar saksi Sulekhahmenelepon terdakwa
    dan janjian bertemu di Jalan Wahidin pukul 17.00 Wib dan padasaat terdakwa datang lalu langsung ditangkap dan terdakwa mengakui perbuatannyabahwa benar terdakwa mengancam saksi Sulekhah akan membunuh anaknya kalautidak diberi uang oleh saksi Suti Solekhah dan kemudian saksipun mengambil Lofadirumah Sri Wahyuni di Dsn.Sawahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2010
Tanggal 24 Februari 2010 — Serka SUMARNO
2911
  • Sulekhah (Saksi 3) sulit diatur karenabanyak menuntut sedangkan gaji Terdakwa tidakcukup sehingga sering bertengkar yangmengakibatkan pikiran tTerdakwa menjadi tidaktenang.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin Atasan yangberwenang sejak tanggal 24 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2009 atau selama 4(empat) hari.7.
    Sulekhah menyerahkansurat keterangan dokter dari Rumah SakitTlogorejo Semarang yang ditanda tangani oleh Dr.Susanto yang menyatakan bahwa Terdakwa perludiberikan istirahat selama 2 (dua) hari Tmt. 21Agustus 2009 sampai dengan tanggal 22 Agustus2009 selanjutnya surat keterangan Doktertersebut diserahkan kepada Sekretariat PomdamIV/Diponegoro untuk diajukan kepada PimpinanPomdam IV/Diponegoro.2.
    Sulekhah (Saksi 3) sulit diaturkarena banyak menuntut sedangkan gaji Terdakwatidak cukup sehingga sering bertengkar yangmengakibatkan pikiran Terdakwa menjadi tidaktenang.we6. Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin Atasan yangberwenang sejak tanggal 24 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2009 atau selama 4(empat) hari.7. Bahwa benar, pada tanggal 25 Nopember 2008Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan karena melakukan THT!
    Sulekhah (Saksi 3) sulit diaturkarena banyak menuntut sedangkan gaji Terdakwatidak cukup sehingga sering bertengkar yangmengakibatkan pikiran Terdakwa menjadi tidaktenang.5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ERYANTO BIN WARTANGI) terhadap Penggugat (SULEKHAH BINTI SAMSURI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5214/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Yanto alias Endang Haryanto bin Mistono) terhadap Penggugat (Sulekhah alias Sulekha binti Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0753/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kamento bin Dermo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sulekhah binti Suti ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • SARJONO menjadi NGATIYO bin MUCH SARJONO;
  • Nama Pemohon II tertulis SITI SULEKHAH binti CARUM menjadi SULEKHA binti CARUM;
  • Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 11 Juni 1980 menjadi Kotabaru, 14 Juni 1980;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya