M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Suleksi Bin Hardi Sutarno ) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Karso Mulyono);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas

SH & PARTNERS,beralamat di Perumahan Karang Indah Jalan GalunggungNo.13B Kelurahan Karangpawitan Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2017, sebagai Penggugat;MelawanJoko Suleksi bin Hardi Sutarno, tempat tanggal lahir Klaten, 01 Nopember1975, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan KotaSerang Baru Blok D.28 No.09 RT.006 RW.016 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Joko Suleksi Bin HardiSutarno) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Karso Mulyono,);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Suleksi bin HardiSutarno ) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Karso Mulyono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klatendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

dicatat dandiuraikan dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutanBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaEdwin Maulana bin Warsono yang pada pokoknya menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Warsono sebagai Ayah kandung dan Suleksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Warsono bin Endang Sutrisnodan Suleksi binti Minarso Nomor : 320/PW.01/51/XI/1990 tanggal 26November 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan telah di nazagelen oleh Pejabat Pos, selanjutnyaHakim memberi tanda bukti tersebut dengan bukti P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsono Nomor:1407100310690002 tanggal 23 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Suleksi Nomor:1407104411720001 tanggal 23 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Rokan Hilir yang telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup dan telah di nazagelen oleh Pejabat Pos,selanjutnya Hakim memberi tanda bukti tersebut dengan bukti P.12;.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edwin Maulana Nomor:1407102405940003 tanggal 24 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Rokan Hilir yang telah dicocokkan denganaslinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suleksi bin Hardi Sutarno) terhadap Penggugat (Indrawati binti Tukidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tachya Syahrul Nanendra bin Ariep Haral Syah A) terhadap Penggugat; (Suleksi Dwi Ratnasari binti Lamuji )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Haryadi bin Sardo Mulyono ) terhadap Penggugat ( Suleksi Ningsih binti Dirjo Wiyono) dengan iwadl Rp 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Tukiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Suleksi binti Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak, Mut'ah berupa uang sejumlah

2020/PA.UtjBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknyamenyatakan sudah 3 tahun menjalin cinta dan sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelailakilaki bernama Nama calon besan Pemohon dan Pemohon II sebagai Ayahkandung dan Suleksi

Saksi SULEKSI EKAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat Ill,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Penggugat danPara Tergugat;e Bahwa setahu saksi permasalahan antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tentang pemalsuan sertifikat;e Bahwa saksi tidak tahu semula sertifikat atas nama siapamenjadi atas nama siapa;e Bahwa sertifikat yang dipalsukan adalah sertifikat tanahpekarangan yang ada rumahnya terletak

Joko Supriyono;Menimbang, bahwa saksi Suratman menerangkan bahwa penomoransurat keterangan warisan sebagaimana dalam bukti PP6 yaitu 762.2/27/IV/2010adalah bukan penomoran surat yang baku pada Kantor Desa karenapenomoran yang baku adalah sebagaimana terdapat dalam bukti PP10 danbukti T.III,IV1 yaitu 590.2/no urut SKW/bulan pembuatan/tahun pembuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suleksi Ekawati yangmerupakan Staf PMD (Pemberdayaan Masyarakat Desa) di Kecamatan Bayat,Klaten yang menerangkan

bahwa tanda tangan Camat Bapak Agus Sukoco,SH.MM yang terdapat dalam bukti PP6 adalah bukan tanda tangan CamatBayat, Agus Sukoco, SH.MM begitu pula Stempel Kecamatan Bayat bukanlahStempel Kecamatan Bayat dan Nomor Surat Keterangan Warisan 392/24/IV/2010, Bayat tertanggal 19 April 2010 adalah bukan nomor register suratsuratyang ada pada Kantor Kecamatan Bayat;Menimbang, bahwa menurut saksi Suleksi Ekawati penomoran yangbaku adalah seperti yang termuat dalam bukti PP9 dan bukti T.III,IV2 yaituHalaman

Penggugat:
1.SUPITO
2.SUTOPO CAHYONO
3.HARI NURYADI
4.ANDI LUKITO
5.SUNARTI
6.ANTO AJI SIDIK P
7.KOKO WIDIATMOKO
8.WIJI
9.KATINEM
10.SRIATI
11.SUNARTI
12.BOIRIN
13.WANTO
14.FENDIK SULEKSI TEJO PURNOMO
15.NYONO
16.SAMURI
17.TRI UTAMI NINGSIH
18.SUWARDI
19.SUGIANTO
20.SUGITO
21.SUTAMAN
22.TUKIMAN
23.KATINI
24.WIJIANTO
25.YADI
26.TIKTO
27.SUTARI
28.MULYONO

bulan Juni 2007 sebesar Rp. 20.000.000,Sekitar bulan Agustus 2007 sebesar Rp. 10.000.000,NY AD UU fF W NYBahwa setelah Terdakwa menrima modal pertama dari kedua saksi tersebut kemudianTerdakwa menyerahkan keuntungan sebagaimana yang telah terdakwa janjikan danberulang pada setiap pemberian modal, karena itulah kedua orang tersebut bersediamemberikan modal bisnis kepada terdakwa ;Bahwa suplay tersebut dilakukan hingga akhir bulan Juli atau awal Agustus 2007;Bahwa uang yang diserahkan kepada saksi Suleksi