MiOunwRAORRNETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0813/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.23.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan pada tahun 2008 diKecamatan Cina dengan wali nikah ayah kandung penggugat bemama tahir dengandinikahkan oleh imam setempat bemama Umar Gassing, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing Sulhaeri

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat bemama Ida dan kenal pula tergugat bemama Arifuddin karenabertetang ga; 292222 2n 2 nnn nnn anneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2008, dan saksi hadir pada waktu acara pemikahannya;Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam setempat bemamaUmar gassing dengan wali nikah ayah kandung penggugat bemama Tahiry................Bahwa sebagai saksi nikah masingmasing bemama Sulhaeri

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bemama Ida, dan kenal pula dengan tergugatbemama Arifuddin karena bertetang ga ;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah pada tahun2008, dan saksi hadir pada waktu acara pemikahannya;Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam setempat bemamaUmar Gassing dengan wali nikah adalah ayah kandung penggugat bemama Tahir;e Bahwa sebagai saksi nikah bemama Sulhaeri

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pengugat mengajukan gugatan cerai sekaligus pengesahannikah karena tidak memiliki surat bukti atas perkawinannya dengan tergugat denganmendalilkan bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2008 di cinaKecamatan Cina Kabupaten Bone, yang dinikahkan oleh imam setempat bemama UmarGassing dengan wali nikah ayah kandung penggugat bemama Tahir yang disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bemama Sulhaeri

Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan duaorang saksi yaitu saksi pertama bemamaSarullah bin Jabire dan saksi kedua bemama Abduhbin Tonggo, keduanya menerangkan dibawah sumpah bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2008 di Cina Kabupaten Bone dan hadir pada waktu acarapemikahannya, penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh imam setempat bemama UmarGassing dengan wali nikah ayah kandung penggugat bemama Tahir, dan sebagai saksi nikahadalah Sulhaeri

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4 April 2004 diSabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Budiaman dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sulhaeri

tinggaldi Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah PamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 4 April 2004 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Budiaman, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sulhaeri

Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 April 2004 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Budiaman, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sulhaeri

lebih dari dua orang diantaranya adalah Kamaruddin danSainal.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 April 2004 di Sabah, Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam setempat bernamaBudiaman, di depan Wali bernama Sulhaeri

karangan Abd AlRahman AlJaziri Jilid V halaman 12, selanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis,yaitu :dip iog, Yd a Litg, S99, dag g, 9: an ol Ll gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Sulhaeri

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SULHAERI Alias LOGO Bin LAMINTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Sulhaeri Alias Logo Bin Laminta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ancong dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaUsman Manna dan Adam Malik, dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram diserahkan secara tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempatatas nama Sulhaeri;Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

Saksi AMAQ SULHAERI yang pada pokoknya menerangkan menerangkansebagai berikut:Bahwa, yang disengketakan antara Para Penggugat dengan Tergugatmasalah tanah yang terletak di Orong Rure Tengah ;Bahwa, saksi tahu tanah sengketa ada di Rure Tenagah dari pecatuDesa tahun 1998/pekasih subak no. 76 Pecatu Desa, sedangkan yanglainnya bukan tanah pecatu Desa ;Bahwa, kesubakan Perigi Barat ada di sebelah Barat Kali dan ada tanahpecatu Sembalun Lawang di sebelah Barat kali ;Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah