Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali AMAQ SULHAENI tersebut;

AMAQ SULHAENI VS 1. SAKDAH, DKK

PUTUSANNomor 881 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AMAQ SULHAENI, bertempat tinggal di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Firzhal Arzhi J., S.H., M.H., Advokat, berkantordi Jalan Kesra Raya, Nomor 108, Perumnas Bumi Tj.

Nomor 881 PK/Pdt/2020 Bahwa Majelis Peninjauan Kembali mengadili kKembali perkara a quodengan pertimbangan judex facti Pengadilan Negeri Selong sudah tepatdan benar sehingga dapat diambil alin sebagai pertimbangan MajelisPeninjauan Kembali dalam mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliAMAQ SULHAENI dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali AMAQ SULHAENI tersebut:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1735 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 158/PDT/2018/PT MTR, tanggal 28 November 2018,yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor8/Pdt.G/2018/PN Sel, tanggal 9 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Halaman 9 dari 10 hal. Put.

AMAQ SULHAENI, dk. VS SAKDAH, dkk.

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.AMAQ SULHAENI, bertempat tinggal di Lengkok Lendang,Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur;HAJI HUSNI, bertempat tinggal di Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Miftahurrahman, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan

Pengadilan Negeri Selong tidak salah dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa tanah objek sengketa pada mulanya adalah milik dari InaqNoersadji yang diperoleh dari orang tuanya yaitu Amaq Noersilah yangdikerjakan oleh Amaq Sulhaeni

dengan sistem bagi hasil;Bahwa oleh karena dasar penguasaan Amaq Sulhaeni hanyamenggarap dan bukan membeli, maka hak atas tanah tetap kepadapemilik awal yaitu Inaq Noersadji;Bahwa oleh karena Inaq Noersadji telah meninggal dunia pada tanggal11 Februari 1997, maka objek sengketa adalah milik Para Penggugatsebagai ahli warisnya;Halaman 8 dari 10 hal.

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi AMAQ SULHAENI

- SAKDAH, dkkmelawan- AMAQ SULHAENIdan- HAJI HUSNI

; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Sulhaeni mendapatkan tanahsengketa tersebut; Bahwa Amag Sulhaeni menggadaikan tanah sengketa kepada H.

Husni menguasai tanah sengketa tersebut dengan cara belitahunan dari Amag Sulhaeni ;Bahwa H. Husni H.

orang tua dari Amaq Sulhaeni yaitu AmaqRinasih ;Bahwa Sepengetahuan saksi orang tua Amaq Sulhaeni meninggal padatahun 1972 ;Bahwa Saksi mengetahui H.

Husni mengerjakan tanah sengketa tersebut dariAmag Sulhaeni yaitu dengan cara beli tahun dari Amag Sulhaeni ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa sebelumAmag Sulhaeni ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa sebelumtahun 2010 ;Bahwa H. Husni mengerjakan tanah sengketa tersebut dengan cara bellitahun dari Amag Sulhaeni ;Bahwa sampai sekarang H. Husni mengerjakan tanah sengketa tersebut;Bahwa luas tanah yang dikerjakan oleh H.

dari saksi ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua Amag Sulhaeni ; Bahwa jarak rumah saksi rumah saksi dengan tanah sengketa adalahjauh ; Bahwa Saksi tahu petugas pekasih yaitu mengatur air ; Bahwa Saksi pernah melihat Amag Sulhaeni menanam padi dan jagung ; Bahwa Yang saksi lihat mengerjakan tanah sengketa tersebut hanyaAmaq Sulhaeni saja ; Bahwa SPPT tanah sengketa tersebut atas nama Amagq Sulhaeni ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan kesimpulantertanggal 31 Juli 2018 demikian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (BURHANUDIN Bin MUH.SALEH) terhadap Penggugat (SULHAENI Binti SAID) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SULHAENI Binti SAID, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (SULHAENI Binti SAID);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Hal. 3 dari 11 Put. No. 277/Pdt.G/2022/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17 Februari 2022 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (SULHAENI Binti SAID) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 10 dari 11 Put. No. 277/Pdt.G/2022/PA.Selperkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami HJ.

AgungRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2002 tentang Penanganan Perkara yangberkaitan dengan Azas Nebis in Idem, bahwa di dalam Surat Edaran tersebutmewajibkan kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan, baik padaputusan eksepsi maupun pada pokok perkara, mengenai perkara serupa yangpernah diputus di masa lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P1 yaitu PutusanMahkamah Agung Nomor 1735 K/Pdt/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yangpada pokoknya menyatakan menolak Kasasi dari Para Pemohon Kasasi yaituAmagq Sulhaeni

Penggugatmengajukan Upaya Hukum Banding kemudian berdasarkan Putusan Nomor158/Pdt/2018/PT Mtr tanggal 28 Nopember 2018 tersebut pada pokoknyamengadili sendiri dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagaipembanding sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 158/Pdt/2018/PT Mtr tanggal 28 Nopember 2018 tersebut mengabulkanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Sel.gugatan Para Penggugat/pembanding sebagian, maka pihak Tergugat/Terbanding yaitu Amaq Sulhaeni

dan Haji Husni, mengajukan permohonanKasasi dan berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1735K/Pdt/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yang pada pokoknya menyatakanmenolak Kasasi dari Para Pemohon Kasasi yaitu Amaq Sulhaeni dan HajiHusni;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasinya ditolak olehMahkamah Agung maka Amaq Sulhaeni dan Haji Husni mengajukanpermohonan peninjauan kembali sebagaimana dalam bukti T1 sampai denganbukti T3;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti T4 bahwapermohonan

peninjauan kembali tersebut telah teregistrasi dengan nomor20.881/881 PK/Pdt/2020 tanggal 26 Oktober 2020, dan berdasarkan pada buktiT5 yaitu sistem informasi penelusuran perkara pada Mahkamah Agung bahwaperkara dengan Nomor 881 PK/Pdt/2020 telah diputus pada tanggal 10Desember 2020 dengan pokok Putusan mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon yaitu Amaq Sulhaeni dan Haji Husni;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti T5 maka Putusantersebut adalah mengadili sendiri dengan amar menolak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Wenne) kepada Penggugat (Sulhaeni, S.Pd.I, M.A binti Muh. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Sulhaeni, S. Pd.l, M.A binti Muh. Ali).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Sulhaeni, S.Pd.I. M. A binti Muh. Alli);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlahRp 461.000 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. M. Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 36 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tujuh orang anak yang masingmasing bernama Rajamuddin, umur35 tahun, Ridwan, umur 33 Tahun, Idhan, umur 30 Tahun, Salahuddin, umur28 Tahun, Jurhaenuddin, umur 26 Tahun, Sulhaeni, umur 18 Tahun, JumratulAeni, umur 17 Tahun.9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Saefuddin Bin Amaq Akub
2.Sulhaeni Binti Amaq Gesal dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (JAYA SUPENA Bin RASTA) terhadap Penggugat (SULHAENI ASPIANI Binti SULAIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bin Kanjara) terhadap Penggugat (Sulhaeni Binti Safaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nasir) kepada Penggugat (Sulhaeni binti Sultan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu