;

Pemohon:
IRMA SURHAENI

INAQ KHAERUL AMRI, dkk vs AMAQ SURHAENI

., Advokat berkantor di Jalan Raya SurabayaRambang Utama KM 5 di Gubuk Baru, Desa Surabaya Utara,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2016:Para Pemohon Kasasi Il juga sebagai Para Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat III, IV/Pembanding III, IV;LawanAMAQ SURHAENI, bertempat tinggal di Joret Buangka, DesaLenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anwar, S.H., dan kawan,Para Advokat & Konsultan Hukum

No. 158/15.1/1/2002:Bahwa setelah Haji Ramdani meninggal dunia, maka isteriisteri almarhumHaji Ramdani yaitu Hajjan Husniatun dan Hajjah Sri Patmawati dengansecara bersamasama menjual objek sengketa kepada Amaq Surhaeni(Penggugat) dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), halini sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli pada tanggal 20 Novembertahun 2008 dengan Reg.

tanamankeras yang ada di atasnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan di atas objek sengketa tersebut;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada angka 1adalah merupakan hak milik Amaq Surhaeni

(Penggugat):Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antara Selemah aliasInaq Sahmin (Tergugat III) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal23 September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikianjuga jual beli antara Hajjan Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisterialmarhum Haji Ramdani) dengan Amag Surhaeni (Penggugat) adalah sahmenurut hukum yang berlaku;Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat dan Il yang merampas paksa objek sengketa dari Penggugatserta

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antara Selemah alias Inaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal 23 September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikian juga Jual Beli antara Hajjah Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteri-isteri almarhum Haji Ramdani) dengan Amaq Surhaeni (Penggugat) adalah sah menurut hukum yang berlaku. 4.

- AMAQ SURHAENIMELAWAN- INAQ KHAERUL AMRI, DKK

PUTUSANNomor 84 /Pdt.G/2015/PN.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:AMAQ SURHAENI, Laki laki, Umur + 45 Tahun, Bertempat tinggal diJoret Buangka, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur selanjutnya disebut sebagai Pengugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANWAR, SH., SAYIDMUSTAFA KAMAL, SH., keduanya adalah

Bahwa setelah Haji Ramdani meninggal dunia, maka isteriisteri almarhumHaji Ramdani yaitu Hajjah Husniatun dan Hajjah Sri Patmawati dengansecara bersamasama menjual obyek sengketa kepada Amaq Surhaeni(Penggugat) dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), hal inisesuai dengan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI pada tanggal 20 Nopembertahun 2008 dengan Regno. ...../14.2/I/2008, tanggal 25 Nopember 2015.10.Bahwa setelah Penggugat membeli dan menguasai oyek sengketa selamalebih kurang 7 tahun, maka

tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada Ketuadan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan ( CONSERVATOIR BESLAAG )yang telah diletakkan diatas obyek sengketa tersebut.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa obyek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagai mana dalil gugatan penggugat pada angka 1adalah merupakan Hak Milik AMAQ SURHAENI

(Penggugat).Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antara Selemah aliasInaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal 23September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikian juga JualBeli antara Hajjah Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisteri almarhum HajiRamdani) dengan Amaq Surhaeni (Penggugat) adalh sah menurut hukumyang berlaku.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan tergugat1 dan 2 yang merampas paksa obyek sengketa dari penggugat

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antaraSelemah alias Inaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum HajiRamdani pada tanggal 23 September 2002 adalah sah menuruthukum yang berlaku, demikian juga Jual Beli antara HajjahHusniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisteri almarhum HajiRamdani) dengan Amagq Surhaeni (Penggugat) adalah sah menuruthukum yang berlaku.4.

INAQ KHAERUL AMRI DK VS AMAQ SURHAENI, DKK

., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Lalu Joni Arsa, SH & Partners, berkantor di JalanDasan Lekong Paok Pampang, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAMAQ SURHAENI, bertempat tinggal di Joret Buangka,Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Anwar, SH.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagai mana dalil gugatan Penggugat pada angka1 adalah merupakan hak milik Amaq Surhaeni (Penggugat);Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antara Selemah aliasInaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal 23September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikian jugajual beli antara Hajjah Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisterialmarhum Haji Ramdani) dengan Amaq Surhaeni

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antaraSelemah alias Inaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum HajiRamdani pada tanggal 23 September 2002 adalah sah menuruthukum yang berlaku, demikian juga Jual Beli antara HajjahHusniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisteri almarhum Haji Ramdani)dengan Amaq Surhaeni (Penggugat) adalah sah menurut hukumyang berlaku;.

INAQ KHAERUL AMRI, dkk sebagai Para PembandingMelawanAMAQ SURHAENI

Mtr.10.11.12.kepada almarhum Haji Ramdani (suami Hajjah Husniatun danHajjah Sri Patmawati) dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), hal ini sesuai dengan SURAT PERNYATAAN JUALBELI TERUS tertanggal 23 September 2002, dengan Regno.158/15.1/1/2002.Bahwa setelah Haji Ramdani meninggal dunia, maka isteriisterialmarhum Haji Ramdani yaitu Hajjah Husniatun dan Hajjah SriPatmawati dengan secara bersamasama menjual obyek sengketakepada Amaq Surhaeni (Penggugat) dengan harga Rp. 50.000.000,(lima

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa obyek sengketa denganluas, letak dan batasbatas sebagai mana dalil gugatan penggugatpada angka 1 adalah merupakan Hak Milik AMAQ SURHAENI(Penggugat)..

Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antaraSelemah alias Inaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum HajiRamdani pada tanggal 23 September 2002 adalah sah menuruthukum yang berlaku, demikian juga Jual Beli antara HajjahHusniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisteri almarhum HajiRamdani) dengan Amaq Surhaeni (Penggugat) adalh sah menuruthukum yang berlaku..

Sebelah Barat : Pecahannya.Adalah Tanah milik Penggugat ;Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa Jual beli antaraSelemah alias Inaq Sahmin (Tergugat 3) dengan almarhum HajiRamdani pada tanggal 23 September 2002 adalah sah menuruthukum yang berlaku, demikian juga Jual Beli antara HajjahHusniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisteri almarhum HajiRamdani) dengan Amaq Surhaeni (Penggugat) adalah sah menuruthukum yang berlaku.Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan danperbuatan tergugat 1 dan 2 yang

AMAQ RUSLAN bin AMAQ NAWAR DKK VS AMAQ SURHAENI bin AMAQ MUKIYA DK

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Desa Banjarsari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanAMAQ SURHAENI bin AMAQ MUKIYAH;2.

- AMAQ RUSLAN bin AMAQ NAWAR, dkkmelawan- AMAQ SURHAENI bin AMAQ MUKIYAH, dkk

AMAQ SURHAENI bin AMAQ MUKIYAH, umur +55 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJoretouangka, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;2.

perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban dan eksepsi secara tertulis tertanggal 28 Mei 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap (kurang pihak) karena yangseharusnya ikut dijadikan sebagai Tergugat adalah: AMAQ ASROPI dansaudarasaudara dari Tergugat seperti (ISTIAH dkk);AMAQ ASROPI dan Tergugat (AMAQ), SURHAENI

Surhaeni.7. Tanah kebun' seluas + 4000 M2. terletak di Desa Matuju, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone dengan batas batas :Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : Tanah Santu dan Miri.Hal. 4 dari 10 hlm. Pen. Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.WtpSebelah Selatan : sawah Saguni Dg. Pageso.Sebelah Barat : Sungai dan tanah H. Abd./ Hamid.8. Tanah Kering di teppoE, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone seluas + 1800 M2. dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah A. Surhaeni.Sebelah Timur : tanah A.

Surhaeni.9. Tanah kering seluas + 700 M2. Terletak di Desa Matuju, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone denghan batasbatas :Sebelah Utara :Tanah A. TanniSebelah Timur : Tanah A. Surhaeni.Sebelah Selatan : Tanah A, Surhaeni.Sebelah Barat : TanahA. Tanni.10. 1 (satu) yunit mobil merk Toyota Inova warna abuabu Nomor Polisi DD.1281 AW. An.

P,), terhadap Penggugat, (Surhaeni binti Abdul Samad).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Surhaeni binti Abdul Samad).3.

Nomor:1933/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugat, (Surhaeni binti Abdul Samad).A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, dan Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangsebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIHIN Bin SURHAENI) terhadap Penggugat (NURYATI Binti DEDEN SUNANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi bin Salim) terhadap Penggugat (Eni Surhaeni binti Selento);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Agam) terhadap Penggugat (Surhaeni binti Lairadha );

Bukti T1,3,4 2 : Photo copy sertifikat hak milik No 180 atasnama bapak Surhaeni dan telah berubah kepemilikan padatanggal 25 Nopember 2009menjadi nama Haji Arifin atas dasar jual beli ;3. Bukti T1,3,4 3 : Photo copy surat tanda terima setoran (STTS)tertanggal 27 Oktober 2009 ;= 117+4. Bukti T1,3,4 4 : Photo copy Surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) tahun2009 atas nama Bapak Surhaini DsnSekaranyar Desa Sekarteja Lombok Timur ;5.

dansurat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan Bangunan (SPPT PBB ) atas obyek sengketa ataSs nama Bapak Surhaenisehingga dengan demikian bukti T.1,3,4 3 sampai dengan T.1,3,4 6 telah mendukung bukti T.1,3,4 2 ; 39 Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.21 dan T.22,Majelis tidak perlu mempertimbangkan mengingat bukti T.21 danT.22 tersebut menunjuk pada tanah sawah di Desa Tebaban yangoleh Penggugat tidak dimaksudkan sebagai tanah sengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatanBapak Surhaeni