WIBOWO HADY PRASETYO alias BOWO bin SULHAEDI

Menyatakan Terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

WIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI

Menyatakan Terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO AliasBOWO Bin SULHAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirisendiriDakwaan KEDUA Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35, sebagaimana tercantum dalamTahun 2009 Tentang Narkotika;2.

10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di6Jalan Pulau Kukusan Kelurahan Pomalaa Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,mulanya ketika Terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWOBin SULHAEDI

Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., DEDE SETIYARTO H, S.T., dan HASURAMULYANI, A.Md., masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar;KeSIMPULAN tassnmassanremmesmsneseemmemsneeneeeS rn RHEE RME ERE=> 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,6756 gram, diberi nomor barang bukti 3079/2016/NNF ;= 1 (satu) botol plastik berisi urine milik WIBOWO HADIPRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI

, diberi nomor barangbukti 3080/2016/NNF;= 1 (satu) buah tabung kaca berisi darah milik WIBOWO HADIPRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI, diberi nomor barangbukti 3081/2016/NNF;Barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 22 no nnn n=e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

SETIYARTO H, S.T., danHASURA MULYANI, A.Md., masingmasing selaku pemeriksa,pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan : 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,6756 gram, diberinomor barang bukti 3079/2016/NNF, 1 (satu) botol plastik berisiurine milik WIBOWO HADI PRASETYO Alias BOWO BinSULHAEDI, diberi nomor barang bukti 3080/2016/NNF, dan 1(satu) buah tabung kaca berisi darah milik WIBOWO HADIPRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI

MENGADILI :

1. Mengabulkan keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO BIN SULHAEDI alias BOWO tersebut tidak dapat diterima;
3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untuk mengembalikan berkas perkara, khususnya Berita Acara pemeriksaan Penyidik POLRI kepada Penuntut Umum pada

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
WIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI

Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : WIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO Bin SULHAEDI

Tentangpenujukana Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkaraHalaman 1 Dari 12 Halaman Putusan Nomor 15/PID/2020/PT KDIPengadilan Negeri Kolaka Nomor 6/Pid.B/2020/PN Kka, tanggal 30 Januari2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntutu Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : PDMO1/KLK/ 12/2019, yang berbunyi sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO BIN SULHAEDI aliasBOWO, pada hari Jumat tanggal 02 Agustus

Kolaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, Dengan sengaja memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebutterdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa WibowoHady Prasetyo Bin Sulhaedi alias Bowo datang kerumah kontrakan saksiSuslindawati Binti Basir

aliasBOWO tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa WIBOWO HADY PRASETYO BIN SULHAEDI aliasBOWO, pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 19:30 Wita sampaidengan bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus sampai dengan bulan November tahun 2019,bertempat di rumah kontrakan saksi Suslindawati Binti Basir Kurdi di JI.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa WIBOWO HADYPRASETYO BIN SULHAEDI alias BOWO tersebut tidak dapat diterima;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untukmengembalikan berkas perkara, knususnya Berita Acara pemeriksaan PenyidikPOLRI kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka;Telah membaca :1.

perkara gugatan yang diajukan bukansengketa kepemilikan barang sepeda motor yang digadaikan oleh Terdakwaakan tetapi hutangpiutang (pinjaman uang) Wibowo Hady Prasetyo aliasBowo Bin Sulhaedi yang bukan merupakan suatu alasan yang dapatdijadikan sebagai alasan untuk mengabulkan Eksepsi ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang didasarkan pada keadaan, seandainya yang dijadikan permasalahanadalah sengketa tentang kepemilikan sepada motor Yamaha Aerox warnamerah dengan Nomor

Jafar dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Taharuddin,karena ayah kandung telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Madeali dan Sulhaedi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah..

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Taharuddin, karena ayah kandung telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Madeali dan Sulhaedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Ilyang bernama Taharuddin, karena ayah kandung telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Madeali dan Sulhaedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIPemohon Il yang bernama Taharuddin, karena ayah kandung telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Madealidan Sulhaedi

Adanya 2 orang saksi yaitu Madeali dan Sulhaedi;6. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTadang Palie yang bernama Muh.

tuntutannya;nne Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oon Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman3 dari Halaman 38 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN KkaKESATU : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAIN BINHAMSIH, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganWIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO bin SULHAEDI

Maret 2016, bertempat diJalan Pulau Kukusan Kelurahan Pomalaa Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,mulanya ketika Terdakwa MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAINBIN HAMSIH mendapat telepon dari WIBOWO HADY PRASETYOAlias BOWO Bin SULHAEDI

Bening yang berisikanButiran Kristal Bening diduga Narkotika jenis Shabu yang ditemukan didalam bak mobil pickup yang terparkir di halaman rumah milik saksiASDAR tersebut adalah milik Terdakwa RONI LATIHA Alias RONI Bin LATIHAyang Terdakwa peroleh dengan cara dibeli seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 181/PID.SUS/2021/PT KDIrencananya akan Terdakwa jual dan serahkan kepada saksi Wibowo HadiPrasetyo Bin Sulhaedi

Herman dan Terdakwa sudah 2 (Dua) kali menjualdan menyerahkan paket Narkotika Jenis Shabu kepada saksi Wibowo HadiPrasetyo Bin Sulhaedi yakni yang pertama pada hari Minggu tanggal 4April 2021 sekitar Pukul 16:00 WITA bertempat di Bengkel saksi Asdaryang beralamat di Lorong Workshop SJS Dusun IV Desa PelambuaKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka dan pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekitar Pukul 22:30 WITA namun untuk yang kedua kalinyapaket Shabu belum sempat Terdakwa serahkan kepada saksi Wibowokarena

selanjutnya;Bahwa 1 (Satu) Kemasan Sachet Plastik Klip Bening yang berisikanButiran Kristal Bening diduga Narkotika jenis Shabu yang ditemukan didalam bak mobil pickup yang terparkir di halaman rumah milik saksiASDAR tersebut adalah milik Terdakwa RONI LATIHA Alias RONI BinLATIHA yang Terdakwa peroleh dengan cara dibeli seharga Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari seseorang yang Terdakwa tidakkenal dan rencananya akan Terdakwa jual dan serahkan kepada saksiWibowo Hadi Prasetyo Bin Sulhaedi

Herman dan Terdakwa sudah 2 (Dua) kali menjualdan menyerahkan paket Narkotika Jenis Shabu kepada saksi Wibowo HadiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 181/PID.SUS/2021/PT KDIPrasetyo Bin Sulhaedi yakni yang pertama pada hari Minggu tanggal 4April 2021 sekitar Pukul 16:00 WITA bertempat di Bengkel saksi Asdaryang beralamat di Lorong Workshop SJS Dusun IV Desa PelambuaKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka dan pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekitar Pukul 22:30 WITA namun untuk yang kedua kalinyapaket Shabu

Herman dan Terdakwa sudah 2 (Dua) kali menjualdan menyerahkan paket Narkotika Jenis Shabu kepada saksi Wibowo HadiPrasetyo Bin Sulhaedi yakni yang pertama pada hari Minggu tanggal 4April 2021 sekitar Pukul 16:00 WITA bertempat di Bengkel saksi Asdaryang beralamat di Lorong Workshop SJS Dusun IV Desa PelambuaKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka dan pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekitar Pukul 22:30 WITA namun untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 181/PID.SUS/2021/PT KDIpaket Shabu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Sulhaedi bin Alan) terhadap Penggugat (Sukmawati Dewi Sapitri binti H. Samiun);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulhaedi bin Misrun) dengan Pemohon II (Mardina binti Mahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di Dusun Erat Mate, Desa Mekarsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (SULHAEDI Bin Muat (Alm)) kepada Penggugat (Khusnul Khotimah Binti H. Anwar Rasidi) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dedi Ashari Sulhaedi bin Tabe) dengan Pemohon II (Nadirah binti Farman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2017 di Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada