dengan caramemalsukan tandatangan Terdakwa Andi Solihin sebagai direktur CV MahaPutra Bintang pada saat permohonan pencairan dana uang mukapembangunan SD Inpres 5/81 Polewali, fakta ini dapat dibuktikan denganlaporan pidana dari Terdakwa Andi Solihin atas Sulhamzah yang telahmemalsukan tandatangannya dimana hasil labkrim forensik yangmembuktikan bahwa tanda tangan milik Terdakwa Andi Solihin yangdipalsukan oleh Sulhamzah adalah non identik dengan tandatangan milikTerdakwa Andi Solihin (bukti ini

mendapatkan keuntungan dari dana pembangunan tersebut, adanyapermulaan perbuatan Sulhamzah memalsukan tanda tangan direktur CVMaha ...Maha Putra Bintang in casu Terdakwa Andi Solihin, adalah merupakan sikapbathin seorang Sulhamzah yang ingin menguntungkan dirinya sendiridengan menggunakan dan memperalat perusahaan milik Terdakwa,sehingga akibat perouatan Sulhamzah keuangan negara sempatmengendap di rekening CV Maha Putra Bintang bukan karena perbuatanTerdakwa Andi Solihin melainkan itikad buruk

TerdakwaAndi Solihin sebagai direkturnya, adanya kesepakatan dalam akte autentiktersebut maka yang harus bertanggungjawab segalanya termasuk kerugiannegara dan serta perekonomian negara termasuk penyalahgunaankewengangan dan kedudukan adalah Sulhamzah.

telah merugi karenatelah menggunakan uang pribadi untuk pembiayaan sekitar 7 % proyektersebut, saya sendiri juga secara pribadi tidak mendapat untung daripadanya hanya sematamata ingin menyelamatkan Keuangan Negara yangtelah SULHAMZAH menipu Terdakwa dengan membangun proyek tidaksesuail bistek, sehingga Terdakwa tidak membayarkan uang proyek tersebutkepada SULHAMZAH, dan uang Proyek tersebut mengendap direkeningTerdakwa selaku direktur CV.Maha Putra Bintang, yang akhirnya Terdakwatelah mengembalikannya

;Dengan demikian Terdakwa dalam hal ini hanya menyelamatkanuang Negara yang masuk kerekening CV.Maha Putra Bintang, karenaTerdakwa tidak mau membayarkan kepada SULHAMZAH yang carakerjanya tidak sesuai bistek, oleh karena itu terbukti bahwa keterlibatanTerdakwa dalam perkara ini karena CV.Maha Putra Bintang dipinjam olehSULHAMZAH dan sebagai pelaksana proyek adalah SULHAMZAH;45Bahwa dalam perkara ini tidak ada orang yang diuntungkan sebagaimanadiisyaratkan oleh pasal 3 yaitu menguntungkan diri sendiri

dengancara memalsukan tandatangan Terdakwa Andi Solihin sebagai direktur CVMaha Putra Bintang pada saat permohonan pencairan dana uang mukapembangunan SD Inpres 5/81 Polewali, fakta ini dapat dibuktikan denganlaporan pidana dari Terdakwa Andi Solihin atas Sulhamzah yang telahmemalsukan tandatangannya dimana hasil labkrim forensik yangmembuktikan bahwa tanda tangan milik Terdakwa Andi Solihin yangdipalsukan oleh Sulhamzah adalah non identik dengan tandatangan milikTerdakwa Andi Solihin (bukti ini

mendapatkan keuntungan dari dana pembangunan tersebut, adanyapermulaan perbuatan Sulhamzah memalsukan tanda tangan direktur CVMaha... 34 adalah CV.

, untuk melanjutkan pekerjaantersebut saksi sulhamzah meminta uang yang telah cair kepadaterdakwa, namun terdakwa Andi Solihin tidak memberikan sehinggasapai batas pelaksanaan berakhir proyek tersebut tidak selesai.Bahwa setelah hampir 1 tahun uang muka sebesar Rp. 65.533.937diterima... 35 diterima dan masuk kerekening terdakwa yaitu CV.

telah merugi karenatelah menggunakan uang pribadi untuk pembiayaan sekitar 7 % proyektersebut, saya sendiri juga secara pribadi tidak mendapat untung daripadanya hanya sematamata ingin menyelamatkan Keuangan Negara yangtelah SULHAMZAH menipu Terdakwa dengan membangun proyek tidaksesuai bistek, sehingga Terdakwa tidak membayarkan uang proyektersebut kepada SULHAMZAH, dan uang Proyek tersebut mengendapdirekening Terdakwa selaku direktur CV.Maha Putra Bintang, yang akhirnyaTerdakwa telah mengembalikannya

;Dengan demikian Terdakwa dalam hal ini hanya menyelamatkanuang Negara yang masuk ke rekening CV.Maha Putra Bintang, karenaTerdakwa tidak mau membayarkan kepada SULHAMZAH yang carakerjanya tidak sesuai bistek, oleh karena itu terbukti bahwa keterlibatanTerdakwa dalam perkara ini karena CV.Maha Putra Bintang dipinjam olehSULHAMZAH dan sebagai pelaksana proyek adalah SULHAMZAH;Bahwa dalam perkara ini tidak ada orang yang diuntungkansebagaimana diisyaratkan oleh pasal 3 yaitu. menguntungkan diri sendirorang

dengancara memalsukan tandatangan Terdakwa Andi Solihin sebagai direktur CVMaha Putra Bintang pada saat permohonan pencairan dana uang mukapembangunan SD Inpres 5/81 Polewali, fakta ini dapat dibuktikan denganlaporan pidana dari Terdakwa Andi Solihin atas Sulhamzah yang telahmemalsukan tandatangannya dimana hasil labkrim forensik yangmembuktikan bahwa tanda tangan milik Terdakwa Andi Solihin yangdipalsukan oleh Sulhamzah adalah non identik dengan tandatangan milikTerdakwa Andi Solihin (bukti ini

mendapatkan keuntungan dari dana pembangunan tersebut, adanyapermulaan perbuatan Sulhamzah memalsukan tanda tangan direktur CVMaha...Maha Putra Bintang in casu Terdakwa Andi Solihin, adalah merupakan sikapbathin seorang Sulhamzah yang ingin menguntungkan dirinya sendiridengan menggunakan dan memperalat perusahaan milik Terdakwa,sehingga akibat perbuatan Sulhamzah keuangan negara sempatmengendap di rekening CV Maha Putra Bintang bukan karena perbuatanTerdakwa Andi Solihin melainkan itikad buruk dari

TerdakwaAndi Solihin sebagai direkturnya, adanya kesepakatan dalam akte autentiktersebut maka yang harus bertanggungjawab segalanya termasuk kerugiannegara dan serta perekonomian negara termasuk penyalahgunaan32kewengangan dan kedudukan adalah Sulhamzah.

telah merugi karenatelah menggunakan uang pribadi untuk pembiayaan sekitar 7 % proyektersebut, Saya sendiri juga secara pribadi tidak mendapat untung daripadanya hanya sematamata ingin menyelamatkan Keuangan Negara yangtelah SULHAMZAH menipu Terdakwa dengan membangun proyek tidaksesuai bistek, sehingga Terdakwa tidak membayarkan uang proyek tersebutkepada SULHAMZAH, dan uang Proyek tersebut mengendap direkening38Terdakwa selaku direktur CV.Maha Putra Bintang, yang akhirnya Terdakwatelah mengembalikannya

;Dengan demikian Terdakwa dalam hal ini hanya menyelamatkanuang Negara yang masuk kerekening CV.Maha Putra Bintang, karenaTerdakwa tidak mau membayarkan kepada SULHAMZAH yang carakerjanya tidak sesuai bistek, oleh karena itu terbukti bahwa keterlibatanTerdakwa dalam perkara ini karena CV.Maha Putra Bintang dipinjam olehSULHAMZAH dan sebagai pelaksana proyek adalah SULHAMZAH;Bahwa dalam perkara ini tidak ada orang yang diuntungkansebagaimana diisyaratkan oleh pasal 3 yaitu. menguntungkan diri sendiriorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulhamzah, S.H. bin H. Mappe) kepada Penggugat (A. Nahidhah alias A. Nahidhah Parenrengi, S.H. binti A.