SUHAMZAH, S.H, M.H., MUHAMMADRENDI AKBAR, S.H. SUHAMZAH , S.H , M.H.

SUHAMZAH , S.H , M.H., MUHAMMADHABIBI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/22/HK.05/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

SUHAMZAH , S.H , M.H.,MUHAMMAD HABIBI, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor WeA10/22/HK.05/1/2022 tanggal 06 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak exeptio plurium litis Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Mdn Bahwa Penggugat seharusnya menarik SUHAMZAH sebagai parapihak dalam gugatan ini, oleh karena biaya yang dikeluarkan olehPenggugat adalah honor SUHAMZAH sebagai Pengacara.

Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) oleh Suhamzah SH., MH., untuk biaya/honorpengacara pengurusan perkara No.537 K/Pdt/2018 tanggal 2372018,kwitansi tertanggal 31 Januari 2019, yang diberi tanda dengan bukti T.Is.d T.V6;7.

Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) oleh Suhamzah SH., MH., untuk biaya tambahanOperasional pengurusan eksekusi perkara No.537 K/Pdt/2018 tgl.2372018, kwitansi tertanggal 14022019, yang diberi tanda dengan bukti T.1s.d T.V7;8.

Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh Suhamzah untuk biayahonor/tambahan sebagai Advokat/Pengacara perkara No.537K/Pdt/2018 tertanggal 2372018, kwitansi tertangga 05032019, yangdiberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V8;9. Fotocopy Perjanjian tanggal 30 Januari 2019No.6605/PTTSDBT/NMDB/I/2019 TJOE A BIE dan UPIK (Tergugat 1)dengan Penggugat, yang diberi tanda dengan bukti T.I s.d T.V9;10.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (exeptio plurium litis) Bahwa Penggugat seharusnya menarik SUHAMZAH sebagai parapihak dalam gugatan ini, oleh karena biaya yang dikeluarkan olehPenggugat adalah honor SUHAMZAH sebagai Pengacara.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut : Bahwa pihak Penggugat adalah pihak yang merasa dirugikan olehPerbuatan tergugat sedangkan Tergugat adalah pihak yang merugikanPenggugat ; Bahwa objek gugatan adalah Pembatalan sepihak atas perjanjianPerjanjian

TAHA BERUTU, S.H, Dkk VS SUHAMZAH, S.H., M.H, Dkk

Gugatan Penggugat Kurang Pihak exeptio plurium litis Bahwa Penggugat seharusnya menarik SUHAMZAH sebagai para pihakdalam gugatan ini, oleh karena biaya yang dikeluarkan oleh Penggugatadalah honor SUHAMZAH sebagai Pengacara. Bahwa oleh karena ggatan Penggugat kurang pihak, maka secara yuridisgugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima,sebagaimana sesuai dengan Yurisprudensi MARI No.1078 K/SIP/1975tertanggal 11 Nopember 1975.Ill.

Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantidak mempertimbangkan bukti Pembanding yang diberi tanda bukti T s/d T V.6, T S/d T V.7 dan T s/d T V.8 yang mana yang menerima uangadalah Suhamzah, SH.MH maka jelaslan Suhamzah, SH MH harusditarik sebagai pihak dalam perkara ini dan bukti ini juga didukungdengan bukti Terbanding yang diberi tanda bukti P6, P7 dan P8 .Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah salahdan keliru, maka sangat beralasan apabila Majelis Hakim

Hal ini jelas sangat merugikan Para Pembanding olehkarena saksisaksi dalam keterangannya didalam persidangan telahmengatakan bahwa saksisaksi tidak pernah melihat Terbandingmenyerahkan uang yang totalnya Rp.700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah ) untuk honor pengacara kepada Suhamzah, SH.Bahwa secara yuridis setiap putusan apabila ada saksisaksinya, makaketerangan saksisaksi tersebut haruslah dicantumkan dan haruslahdiuraikan didalam isi putusan tersebut.Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan

red54;PUTUSANNomor: 123/Pdt.G/2011/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara gugatanharta bersama dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMBANDING, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat KOTA MEDAN, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUHAMZAH, S.H., M.H.,ANTARA TARIGAN,S.H. dan MUH.SAFI'l SITEPU,S.Ag.

., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SUHAMZAH, S.H.

Setia No.185 Kelurahan BrayanBengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada SUHAMZAH. S.H., M.H. & ANTARA TARIGAN, S.H., masingmasing sebagai Advokat / Konsultan Hukum, berkedudukan dan berkantor diJalan Kapten Muslim Komplek Ruko Millenium Plaza Blok B No.16 MedanHelvetia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14 Oktober 2010, sebagaiPRPQQUGAL 3 me msessemteenernmennainenemtsinnnnennsieninnne ne meni RnR RTLawan:1.

Amir Hamzah RukoGriya Indah Blok B No.206208 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2013 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula penggugat;LawanUmur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanGaruda No.84, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya SUHAMZAH, SH, MH dan ANTARATARIGAN,SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumberkedudukkan dan berkantor di Jalan Kapten MuslimKomplek Ruko Millenium Plaza Blok B No.16,

SUPANGAT, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanGaruda No.84, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya SUHAMZAH, SH, MH dan ANTARATARIGAN,SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumberkedudukkan dan berkantor di Jalan Kapten MuslimKomplek Ruko Millenium Plaza Blok B No.16, Kel.Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;3.

SUMIATI, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Mengatur Rumah Tangga,Alamat Jalan Garuda No.84, Kelurahan Sei SikambingB, Kecamatan Medan Sunggal, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya SUHAMZAH, SH, MH danANTARA TARIGAN, SH, Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum berkedudukkan dan berkantor di Jl.Kapten Muslim Komplek Ruko Millenium Plaza Blok BNo.16, Kel.Dwikora, Kec.Medan Helvetia,Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill

SUHAMZAH dan Prof EDY WARMAN mewakili Latiyem danBambang SE Sdr. EDY RACHMAD,SH.,MH. Mewakili Ir.LamidiLaidin ;14.Bahwa pada pertemuan pada tanggal 22 Nopember 2017 tersebut,sdr SUHAMZAH,SH.,MH selaku Kuasa dari Latiyem dan Bambang,SE(ic.Para Penggugat) telah memperlihatkan berkas berkas suratkepada EDY RACHMAD,SH.,MH dan diantaranyaadalah: Halaman 43 dari 101Perkara No. 52/G/2018/PTUNMDNa.

Bahwa pada pertemuan tersebut, intinya sdr Suhamzah, SH,.MH selakuKuasa dari Latiyvem dan Bambang SE, meminta kepada EDY RACHMADSH,MH selaku kuasa Lamidi Laidin agar Lamidi Laidinmemberikompensasiberupauang kepada ahliwaris Radjak Diputra. Sebab menurut sdr.

Suhamzah bahwa perjanjian Jual beli Nomor 3tanggal 3 Nopember 2009 antara Radjak Diputra dengan MuhammadThaib,SH kurang adil dan pada waktu itu) sdr Suhamzah jugamenyebutkan bahwa jika IrLamidi Laidin tidak memenuhi keinginandari ahli waris Radjak Diputra, maka Suhamzah sebagai Kuasa Hukumdari ahli waris Radjak Diputra akan menempuh upaya hukum berupagugatan pembatalankelimabuahsertipikatobjekperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dan juga akanmembangun masjid diatas tanah tersebut.

Hal inidapat dibuktikan, sebab pada Surat Undangan bernomor 18/AE/XI/2017tanggal 18 Nopember 2017 Kuasa hukum dari Penggugat sudahmengetahui adanya SHM No.491 yang merupakan induk dari SHM objeksengketa dan pada pertemuan dikantor Kuasa Para Penggugat makaKuasa Para Penggugat yaitu Suhamzah SH,MH juga memperlihatkan limaSHM yang menjadi objek sengketa tersebut.

Bukti T.Il Int6Fotokopi Surat Undangan bernomor 18/AE/XI/2017tertanggal 18 Nopember 2017 dari Sdr.Suhamzah,SH.MHdan Antara Tarigan mewakili Latiyvem dan Bambang,SE,berdasar pada Kuasa tanggal 4 NopemberFotokopi Jawaban atas Permohonan Putusan Provisi padatanggal 30 Januari 2018 dari Kuasa Ahli Waris RadjakDiputra yaitu Prof Edi Warman, Suhamzah,SH.MH danAntara Tarigan,SH dalam perkara perbuatan melawanhukum Reg.No.765/Pdt.G/2018/PN.Mdn di Pengadilan Negeri Medan ;Fotokopi Gugatan Register No.765/

Suhamzah danSupriyatno,menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Barang Bukti yang diajukan di persidangan berupa :1. 1(Satu) buah KTP atas nama Darimin;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor .../Pid.C/2020/PN Cbi sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor ...

ROSDIANA MUNTHE, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin Jaya No. 107, Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUHAMZAH, SH., MH., dan ANTARA TARIGAN, SH., masing-masing sebagai Advocat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum SUHAMZAH, SH., MH., & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Tata Plaza Blok B No. 16 Medan Helvetia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13

PUTUSANNo. 95/Pdt.G/2010/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ROSDIANA MUNTHE, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Beringin Jaya No. 107, Kelurahan Helvetia, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SUHAMZAH, SH., MH., dan ANTARA TARIGAN,SH., masingmasing

sebagai Advocat/Pengacara/PenasihatHukum pada Kantor Hukum SUHAMZAH, SH., MH., &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Kapten Muslim KomplekRuko Tata Plaza Blok B No. 16 Medan Helvetia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 13 Agustus 2010, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN:1 RAMADANI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan LembagaPermasyarakatan No. 104 (samping pasar sore), Dusun XIX Pasar IV, Desa KlambirLim Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang

seratusribu Rupiah) untuk setiap lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalamperkara ini kepada Penggugat;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad),meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;Menghukum TergugatI untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;ATAU:Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya yaitu SUHAMZAH

,masingmasing sebagai Advocat/Pengacara/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum SUHAMZAH,SH., MH., & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Tata Plaza BlokB No. 16 Medan Helvetia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13 Agustus 2010, TergugatI hadir sendiri, Tergugat II hadir dengan diwakili oleh anaknya yaitu Tergugat IIIberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Nopember 2010, sedangkan Tergugat III hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan sengketa antara para

Edi Warman, SH, M.Hum,Suhamzah, SH, MH dan Antara Tarigan, SH, masing masing Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum,berkedudukan dan berkantor di Jl. Kapten MuslimKomplek Ruko Millenium Plaza Blok B No. 16, Kel.Dwikora, Kec. Medan Helvetia, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei2011, semula PENGGUGAT, sekarang disebutsebagai PEMBANDING ;LAWAN:1. BARBARA MAESY SUMAMPOW, pekerjaan Dokter,beralamat di Jl. Samanhudi No. 7 A Medan, Kel.Hamdan, Kec.

Edi Warman, SH.M.Hum, Suhamzah, SH. MH dan Antara Tarigan, SH,semula disebut sebagai PENGGUGAT dalam perkarapokok/Tergugat Intervensi Il, sekarang sebagaiTERBANDING Il ; 3. ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos alias Z. IBNU CHALDUN, alamat JI.Karya Darma gang Bonsai No. 14 Kel.Pangkalan Mansur, Kec.Medan Johor, Kota Medan ( d/h beralamat di Jl.

PUTUSANNomor:447/Pdt.G/2010/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan putusan terhadap perkaraANtara 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn oon oon oon oon nnn nnn ene 222 === ==SUARTO WIWAYA, Umur 46 tahun, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta,Alamat Jalan Willem Iskandar No.101, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada SUHAMZAH, S.H., M.H. dan

Johor Permai,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tersebut diatasdiwakili oleh kuasanya Suhamzah,SH,MH dan Antara Tarigan,SH, paraadvokad berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Milenium PlazaBlok B.No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Pebruari2011, yang semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;Lawan:Ny. Hj. ROOSTINA ............Ny.

Johor Permai,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tersebut diatasdiwakili oleh kuasanya Suhamzah,SH,MH dan Antara Tarigan,SH, paraadvokad berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Milenium PlazaBlok B.No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Pebruari2011, yang semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;Lawan:Ny. Hj. ROOSTINA ............Ny.

Johor Permai,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tersebut diatasdiwakili oleh kuasanya Suhamzah,SH,MH dan Antara Tarigan,SH, paraadvokad berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Milenium PlazaBlok B.No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Pebruari2011, yang semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;Lawan:Ny. Hj. ROOSTINA ............Ny.

Johor Permai,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tersebut diatasdiwakili oleh kuasanya Suhamzah,SH,MH dan Antara Tarigan,SH, paraadvokad berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Milenium PlazaBlok B.No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Pebruari2011, yang semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;Lawan:Ny. Hj. ROOSTINA ............Ny.

Johor Permai,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, semula disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tersebut diatasdiwakili oleh kuasanya Suhamzah,SH,MH dan Antara Tarigan,SH, paraadvokad berkantor di Jalan Kapten Muslim Komplek Ruko Milenium PlazaBlok B.No.16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Pebruari2011, yang semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding;Lawan:Ny. Hj. ROOSTINA ............Ny.