Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 95/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 28 September 2015 — - SYARIFUDIN LUKMAN
4311
  • Nurmi (foto copy); dikembalikan kepada Suliadin alias Grogi ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Dompu atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adahh kepunyaan orang lain, tapi yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, ketikakorban Suliadin alias Grogi bersama dengan terdakwa Syarifudin Lukman aliasBojes menginap di rumah Amirudin alias
    Setelah jam 09.00Wita ketika korban Suliadin alias Grogi terbangun, terdakwa belum juga kembalisampai malam hari kemudian korban mencari terdakwa namun tidak ditemukan.Selang dua hari kemudian korban sempat mencari terdakwa ke Desa Taloko Kec.Kore Kab. Bima namun terdakwa tetap tidak ditemukan. Korban tetap melakukanpencarian terhadap terdakwa sampai korban merasa bosan mencari terdakwaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.
    SULIADIN alias GROGI : eBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa 5eBahwa pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Witabertempat di rumah Saudara Aksen di Dusun Pandai Desa Kareke KecamatanDompu Kabupaten Dompu terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adahh kepunyaanorang lain, tapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa
    Nurmi (foto copy);yang telah disita dari Suliadin alias Grogi sebagai pemilik maka dikembalikankepada Suliadin alias Grogi ; Menimbang, bahwa untuk penjatuhan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Suliadin alias Grogi; e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui semua perbuatannya ;e Terdakwa
    Nurmi (foto copy); dikembalikan kepada Suliadin alias Grogi ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 olehkami: MOH. HASANUDDIN HEFNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua,SAHRIMAN JAYADI, SH., MH., dan NI PUTU YUDIASTRI, S.H..M.H.
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 268/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RONALD THOMAS MENDROFA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JAINUDIN Alias HABE
13676
  • Arkam (perkaranya telah mempunyaikekuatan hukum tetap), Suliadin (belum tertangkap), Muarif (belum tertangkap),dan.
    Arkam(perkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap), Suliadin(belum tertangkap), Muarif (belum tertangkap), dan Sugi (belumtertangkap) mengakibatkan korban Dewan Bakti Negara Alias Dewameninggal dunia berdasarkan Surat kematian Nomor474.1/18/II/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani Kepala Kelurahan Dara Bukhari.
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 312/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2018 — M. ARKAM
8534
  • Suliadin (DPO) yangdatang dari arah belakang korban Dewa Bakti Negara diduga langsungmemukul korban Dewa Bakti Negara dengan tangan terkepal secarabergantian dan berkalikali, sedangkan Sdr. Muarif (DPO) dan Sdr.
    Suliadin (DPO), Sdr. Muarif (DPO), dan Sdr.
    Suliadin yang datang dari arah belakangkorban Dewa Bakti Negara langsung memukul koroban Dewa Bakti Negaradengan tangan terkepal secara bergantian dan berkalikali, sedangkan Sar.Muarif dan Sdr.
    Suliadin (DPO) yangdatang dari arah belakang korban Dewa Bakti Negara diduga langsungmemukul korban Dewa Bakti Negara dengan tangan terkepal secarabergantian dan berkalikali, sedangkan Sdr. Muarif (DPO) dan Sdr. Sugi(DPO) diduga memukul korban Dewa Bakti Negara dari arah depan dengantangan terkepal berkalikali secara bergantian, kKemudian antara terdakwadengan korban Dewa Bakti Negara terjadi pergumulan ditanah, selanjutnyaHalaman 10 dari 25 hal.
    dan dijawab oleh Korban iya saya Dewa; setelah ituTerdakwa memukul Korban dengan tangan kanan terkepal mengenai wajahKorban lalu Habe dan Suliadin yang datang dari arah belakang Korban langsungHalaman 22 dari 25 hal.
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA CURUP Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Harizandi Pulungan bin Riduan Effendi Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ayu binti Suliadin,) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
    Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Reza Harizandi Pulungan bin Riduan Effendi Pulungan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan fhotograper,bertempat tinggal di Gang Masjid Baitul Jannah, RT.012RW.004, Kelurahan Durian Depun, Kecamatan Merigi,Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanSri Ayu binti Suliadin
    Memberi izin kepada Pemohon (Reza Harizandi Pulungan bin RiduanEffendi Pulungan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sri Ayu binti Suliadin) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4.
Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII VS 1. SAKIUS, DKK
23694 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Dusun Ria Sinir,RT 004, RW 003, Desa Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak;SULIADIN, bertempat tinggal di Dusun Plasma 2, RT 001,RW 002, Desa Amboyo Utara, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak;YANTO FIRDAUS, bertempat tinggal di Dusun Ampar Saga1, Km.
    Suliadin):a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan xRp27.407.520,00;Rp2.283.960,00 = Rp4.567.920,00;c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp31.975.440,00 = Rp4.796.316,00;Total = Rp36.771.756,00:(tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh enam rupiah),;Halaman 23 dari 49 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt.SusPHI/202055. Penggugat 55 (Sdr. Yanto Firdaus):a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b.
    Penggugat LIV (Suliadin) masa kerja 5 tahun 11 bulan:a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.003.845,00 = Rp24.046.140,00;Halaman 42 dari 49 hal. Put. Nomor 732 K/Pdt.SusPHI/2020b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan xRp2.003.845,00 = Rp4.007.690,00:c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp28.053.830,00 Rp4.208.074,00;Total Rp32.261.904,00;(tiga puluh dua juta dua ratus enam puluh satu ribu sembilan ratusempat rupiah);55. Penggugat LV (Yanto Firdaus) masa kerja 5 tahun 11 bulan:a.
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SAKIUS
2.SRI WAHYONO
3.RUDI ALEXANDAR
4.JONO
5.Martinus
6.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
7.YOHANES SIRAIT
8.JEMI
9.LAVENUS
10.JIWANTO
11.MUHAMMAD TOHIR
12.TAK SUNG
13.JANUARIUS JONO
14.MAKARIUS ROBBY
15.WILLY YANTI SAPUTRI
16.MARTENI GELONG
17.SUHERMANTO
18.KOSMAS YUDIANTO
19.ANDREAS
20.MARSIANUS IMANUEL JONTON
21.EWALDUS SANDI
22.LORENSIUS
23.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN
24.RUDI SETIAWAN
25.ANSELMUS BAYU
26.ASMAYANTO
27.ANTONIUS ALIN
28.DARNO SURIYANTO
29.SUMINTA
30.ARIS TIYANTO
31.ABANG ZULKARNAIN
32.HERIANSYAH LIBERTUS
33.DOMINUCUS SAVIO
34.LEONSIUS MARBUN
35.ANDI SANJAYA
36.STEFANUS
37.SALIMUN
38.DAPIT RAPENDI
39.ALEX SANDER
40.ALFREDO
41.DEDY PURWANTO
42.PAULINUS PETRUS
43.MUAHMMAD YANI
44.ANDRIANTO
45.AUN
46.HENDRO
47.TERENSIUS DEDY PUTRA
48.DARMAWAN
49.EDI KORAKOLAL
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
4513
  • Suliadin, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Plasma 2 Rt.001, Rw.002, Desa Amboyo Utara,Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya Disebut Penggugat XXXXXVIII59. Yanto Firdaus, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Dusun Ampar Saga 1 Km VI Rt.001, Rw.001,Desa Amboyo Inti, Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya DisebutPenggugat XXXXXIX60.
    ) Strepanus antilanga mulai bekerja pada tanggal O01september 2014 sampai dengan 20 agustus 2018 dengan masa kerja3 tahun 11 bulan55) Heri handrofo mulai bekerja pada tanggal 30 agustus 2010sampai dengan 20 agustus 2018 dengan masa kerja 7 tahun 11 bulan56) Dedi marjono mulai bekerja tanggal 01 september 2012sampai dengan 20 agustus 2018 dengan masaa kerja 5 tahun 11bulan57) Pebri Yantho S mulai bekerja tanggal 01 september 2012sampai dengan 20 agustus 2018 dengan masaa kerja 5 tahun 11bulan58) Suliadin
    Suliadin )a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp.27.407.520b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan x Rp.2.283.960 =Rp. 4.567.920 Halaman 32 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Pdt.SusPHI /2019/PN.PtkC. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp.31.975.440 =Rp. 4.796.316TOUAL.. oe. eecceceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees = Rp. 36.771.756(tiga puluh enam tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh enam rupiah rupiah)59. PENGGUGAT 59 ( Sdr.Yanto Firdaus )a.
    Suliadin )a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp. 27.407.520b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan x Rp.2.283.960 = Rp.4.567.920c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp. 31.975.440 =Rp. 4.796.316TOUAL... ee cececceasseeeeeeeeeeeaseeeeeeees = Rp. 36.771.756(tiga puluh enam tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus lima puluhenam rupiah rupiah)PENGGUGAT 59 ( Sdr.Yanto Firdaus )a.
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SALDI, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI FADEL Alias FADEL Bin S. HAMID
4715
  • KAYYUM BIN SULIADIN ;

    1 (satu) unit Hendphone merk Samsung J2 dan kotak ;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MUH. WAHYU BIN HASANUDDIN ;

    8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

    KAYYUM BIN SULIADIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan dengan masalahpencurian Hendphone yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 November 2017 Sekitar pukul05.00 wita di Lapangan Prasamya Mandar Lingkungan Kampung BaruKelurahan labuang Timur Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene ;Halaman
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
395
  • Menyatakan bahwa harta harta sebagaimana tersebut dibawah ini : a. 1 buah rumah semi permanen yang terletak di Kabupaten Simeulue dengan ukuran 6 x 18 meter dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah saudara Kuruh- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara Suradin- Sebelah Barat berbatasan dengan Suliadinb. 3 (tiga) unit ranjang;c. 3 (tiga) lemari kayu;d. 1 (unit) TV merk Toshiba;e. 1 petak kebun kelapa yang terletak
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3026
  • keduaorang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dihadapansidang yang bila dihubungkan bersamasama atau satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapat disimpulkan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karenaTermohon kurang melayani kebutuhan Pemohon, seperti makan dan minum sertamenyiapkan pakaian Pemohon, bahkan menurut keterangan saksi Suliadin
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.SAKIUS
2.RUDI ALEXANDAR
3.JONO
4.Martinus
5.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
6.YOHANES SIRAIT
7.JEMI
8.LAVENUS
9.JIWANTO
10.MUHAMMAD TOHIR
11.TAK SUNG
12.JANUARIUS JONO
13.MAKARIUS ROBBY
14.WILLY YANTI SAPUTRI
15.SUHERMANTO
16.KOSMAS YUDIANTO
17.MARSIANUS IMANUEL JONTON
18.ANDREAS
19.EWALDUS SANDI
20.LORENSIUS
21.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN
22.RUDI SETIAWAN
23.ANSELMUS BAYU
24.ASMAYANTO
25.ANTONIUS ALIN
26.DARNO SURIYANTO
27.SUMINTA
28.ARIS TIYANTO
29.ABANG ZULKARNAIN
30.HERIANSYAH LIBERTUS
31.DOMINUCUS SAVIO
32.LEONSIUS MARBUN
33.ANDI SANJAYA
34.STEFANUS
35.SALIMUN
36.DAPIT RAPENDI
37.ALEX SANDER
38.DEDY PURWANTO
39.PAULINUS PETRUS
40.MUHAMMAD YANI
41.ADRIANTO
42.AUN
43.HENDRO
44.TERENSIUS DEDY PUTRA
45.DARMAWAN
46.EDI KORAKOLALA
47.YUBIANUS
48.MUSTADI
49.MARKUS K
50.
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
11626
  • .= Rp. 32.261.904,-

    (tiga puluh dua juta dua ratus enam puluh satu sembilan ratus empatrupiah)

    1. PENGGUGAT LIV ( Suliadin ) masa kerja 5 tahun 11 bulan :
      1. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp. 2.003.845,- = Rp. 24.046.140,-
      2. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan x Rp. 2.003.845,-