Menyatakan Terdakwa SULIAR Bin NITI SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULIAR Bin NITI SUDIONO

PUTUS ANNomor 74/Pid.B/2017/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SULIAR Bin NITI SUDIONO;Tempat lahir : Magelang;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun, 31 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kadisono RT.005 RW.001 Desa GantangKecamatan Sawangan

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohondijatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut:Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SULIAR

besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel jenis Kuda Lari (KL)tersebut bersifat untunguntungan saja yang sebelumnya tidak dapatditentukan oleh terdakwa selaku pemain/pemasang/pembeli berapa angkayang akan keluar.Bahwa permainan judi togel jenis Kuda Lari (KL) tersebut tidak ada izin yangberhak dan sah dari pemerintah atau pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SULIAR

Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang perorangan atau pribadi sebagai Subyek hukum selaku pemeganghak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya sertatidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUH Pidana.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanKe depan Majelis Seorang Terdakwa dimana setelah diperiksa identitasTerdakwa bernama SULIAR Bin

Menyatakan Terdakwa SULIAR Bin NITI SUDIONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULIAR PINEM Alias SYAHRIAL AliasRIAL Bin Alm MAKBIN PINEM;

Salinan PUTUSANNomor 169/PID/2017/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan pada peradilan tingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SULIAR PINEM Alias SYAHRIAL AliasRIAL Bin Alm MAKBIN PINEM;Tempat lahir : Longkip;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 6 Pebruari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta

SULIAR PINEM ALIAS SYAHRIAL ALIASRIAL BIN ALM MAKBIN PINEM adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 169/PID/2017/PT BNALampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa SULIAR PINEM ALIASSYAHRIAL ALIAS RIAL BIN ALM MAKBIN PINEM pada hari

Menyatakan terdakwa SULIAR PINEM Als SYAHRIAL Als RIAL BinMAKBIN PINEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa narkotika golongan jenis shabushabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIAR PINEM AlsSYAHRIAL Als RIAL Bin MAKBIN PINEM dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SULIAR PINEM Als SYAHRIAL AlsRIAL Bin MAKBIN PINEM dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 12September 2017 Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Skl yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULIAR PINEM Alias SYAHRIAL Alias RIAL BinAlm MAKBIN PINEM, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri;2.

- Menyatakan Terdakwa SULIAR PINEM Alias SYAHRIAL Alias RIAL Bin Alm MAKBIN PINEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

- SULIAR PINEM Alias SYAHRIAL Alias RIAL Bin Alm MAKBIN PINEM,;

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil ; SULIAR PINEM alias SYAHRIAL alias RIAL bin Alm MAKBIN PINEM

Menyatakan Terdakwa SULIAR PINEM alias SYAHRIAL alias RIAL binAlm MAKBIN PINEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 231 K/PID.SUS/2018menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Narkotika Golongan jenis shabushabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIAR PINEM aliasSYAHRIAL alias RIAL bin Alm MAKBIN PINEM dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkusdengan plastik transparan dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram; 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Brand Code denganNomor Imei 355200103310527;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk DCSHOECOUSA;Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa SULIAR PINEM aliasSYAHRIAL alias RIAL bin Alm MAKBIN PINEM;4.

Menetapkan agar Terdakwa SULIAR PINEM alias SYAHRIAL alias RIALbin Alm MAKBIN PINEM dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 67/Pid.Sus/201 7/PN SkI tanggal 12 September 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULIAR PINEM alias SYAHRIAL alias RIAL binAlm MAKBIN PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAzliafika Febri binti Fatahuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Suliar bin H. Ambo Aco;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);

Ambo Aco, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Azliafika Febri binti Fatahuddin dan Muhammad Suliar binH.

Ambo Aco dan Azliafika Febri binti Fatahuddin sendiri;Bahwa rencana pernikahan Muhammad Suliar bin H. Ambo Aco denganAzliafika Febri binti Fatahuddin tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat dan kini AzliafikaFebri binti Fatahuddin sudah putus sekolah sejak SD;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Muhammad Suliar bin H. Ambo Acodengan Azliafika Febri binti Fatahuddin;Bahwa, status Muhammad Suliar bin H.

Ambo Aco dan Azliafika Febribinti Fatahuddin masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan;Bahwa, Muhammad Suliar bin H.

No. 367/Pdt.P/2021/PA.Skgpokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang bernamaAzliafika Febri binti Fatahuddin dan calon suaminya yangbernama Muhammad Suliar bin H. Ambo Aco;Bahwa, Adzliafika Febri binti Fatahuddin saat ini telan putussekolah sejak SD;Bahwa, setahu saksi calon suami anak pemohon yang bernamaMuhammad Suliar bin H.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama AdzliafikaFebri binti Fatahuddin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Suliar bin H. Ambo Aco;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jufri bin Jaman) dengan Pemohon II (Desi Gusnita binti Suliar) yang dilaksanakan pada di ;

3. Memerintahkan

/Set.ir iPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili plerkatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmemberikan penetapan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jufri bin Jaman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Rumah Gadang,Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon :Desi Gusnita binti Suliar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah

Bahwa Pemohen telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon llmenurut agama Islam pada tanggal 10 April 2006 di rumah P3N diKenagarian Sungai Nanam.Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok,dengan wali nikah Suliar (ayah kandung Pemechon Il), dengan mahar berupauang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),di hadapan P3N yangbernama Herman dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Eril dan Mus:Halaman 1 dan 77 halaman, Peretapan Nomor 0049/Pdt Beo7 PA Kor39.

Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 10 April2006 di rumah P3N Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon namun Saksi hadir pada saat kendurinya,Halaman 3 dan tt Halaman, Penetapan Nomor 0049/PoL e201 VPA Ker485=okis* = Bahwa Wali nikahnya adalah Suliar (ayah kandung dari Pemmohobll) ! 7dihadapan P3N bernama Herman dan disaksikan dua orang.

Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 April2006 di Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;Halaman 4 dan 77 halaman, Penetapan Nomor 0049/Pdt PY201 7/PA KBrBahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon, dengan tg iPemohon Il namun Saksi hadir pada saat kendurinya, ;Bahwa Wali nikahnya adalah Suliar

PY20T HPA KBrreMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat pukti ag : diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hakim tunggal menerukan fakta 4fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: % a sf Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam pada tanggal 10 April 2006, di Kenagarian Sungai Nanam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Suliar,dengan mahar berupa vang Rp30.000,00, di hadapan P3N yang bernamaHerman dan dihadiri oleh dua

IQBAL FAJARFIRMANSYAH Als IQBAL Bin SUDARNO;Bahwa saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMADTOGANG setelah mengetahui sepeda motor miliknya sudahhilang lalu memberi tahu masyarakat sekitar, adapun setelahmendengar informasi tersebut, saksi RISKI ATNODORA AlsRISKI Bin SULIAR, saksi FITRI YANTO Als FITRI BinSUPARMAN (Alm) bersama masyarakat sekitar yangsebelumnya telah mengetahui sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam tanpa No Pol, dengan Nomor MesinHB41E1197483 dan No Rangka MH1HB41106K216798 miliksaksi

IQBAL FAJAR FIRMANSYAH Als IQBAL BinSUDARNO;Bahwa saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMAD TOGANGsetelah mengetahui sepeda motor miliknya sudah hilang lalu memberi tahumasyarakat sekitar, adapun setelah mendengar informasi tersebut, saksiRISKI ATNODORA Als RISKI Bin SULIAR, saksi FITRI YANTO AlsFITRI Bin SUPARMAN (AIm) bersama masyarakat sekitar yang sebelumnyatelah mengetahui sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa NoPol, dengan Nomor Mesin HB41E1197483 dan No RangkaMH1HB41106K216798 milik

IQBAL FAJAR FIRMANSYAH Als IQBAL BinSUDARNO;Menimbang, bahwa saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMADTOGANG setelah mengetahui sepeda motor miliknya sudah hilang lalu memberitahu masyarakat sekitar, adapun setelah mendengar informasi tersebut, saksi RISKIATNODORA Als RISKI Bin SULIAR, saksi FITRI YANTO Als FITRI BinSUPARMAN (Alm) bersama masyarakat sekitar yang sebelumnya telah mengetahuisepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa No Pol, dengan Nomor MesinHB41E1197483 dan No Rangka MH1HB41106K216798

sebagai para Tergugat danTurut Tergugat/Terbanding s/d Terbanding III di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil:Objek Perkara:Sebidang tanah kering/Perumahan seluas 1.072 m2 yang terletak di Dusun EkorKoto, Desa Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam, yangsertifikat induknya Sertifikat Hak Milik No.187/Ampang Gadang, Gambar Situasi95/1990 tanggal 24 Februari 1990 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke rumah Ibu Suliar

;e Sebelah Selatan berbatas dengan tabek ikan milik kaum Tergugat ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya dari Ampang Gadang keTanjung Alam;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Suliar dan kaum Daliasma;Yang telah dipecah menjadi 2 (dua) buah buku Sertifikat yang masingmasingnya sebagai berikut:e Persil bidang SHM No.200/1998/Ampang Gadang, GS No.01.14.02/1998tanggal 16 Februari 1998 seluas 536 m?

Manggung(Tergugat II) dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurJalan DesaTebat Ikan milik PenggugatJalan Raya dari Ampang Gadang keTanjung AlamTanah Kaum Suliar dan Kaum Daliasma2. Tumpak II luas 1.009 m? di atasnya berdiri rumah asal kaum Penggugatdi belakangnya tambah paviliun berlantai 2 dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurAmar:Dalam EksepsiTanah Kaum Mukhtar Salim St.MalenggangTanah Kaum PenggugatTanah lIsra St.

IV Angkat Candung Kab.Agam dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tebatikan milik kaum Tergugat Sebelah Barat : Jalan Raya dari Ampang Gadang ke TanjungAlamSebelah Timur : Tanah Kaum Suliar dan Kaum DaliasmaYang terpecah menjadi 2 (dua) persil dengan 2 (dua) buah SertifikatHak Milik (GHM) masingmasing:. SHM No. 200/1998 Ampang Gadang gambar situasi No.01.14.02/1998tanggal 16 Februari 1998 seluas 536 m? yang di atasnya berdiri rumahpermanen milik Erizon St.

Agamyang sertifikat induknya SHM No. 187/Ampang Gadang gambar situasi95/1990 tanggal 24 Februari 1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan ke Rumah Ibu SuliarSebelah Selatan : Berbatas dengan Tebat Ikan milik Kaum Tergugat Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Raya dari Ampang Gadangke Tanjung AlamSebelah Timur : Berbatas dengan Tanah Kaum Suliar dan KaumDaliasmaYang telah dipecah menjadi 2 (dua) persil/oidang dengan 2 (dua) buahbuku yang masingmasingnya sebagai

Mangiang ( alm ) dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan kerumah lIbuk Suliar; Sebelah Selatan berbatas dengan tabek ikan milik kaum Tergugat ;Halaman 3 dari 27 putusan Nomor 49/PDT/2018/PT PDG Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya dari Ampang Gadang keTanjung Alam; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Suliar dan kaumDaliasma;Adapun dalildalil qugatan Pengqugat, adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Turut Tergugat dan Penggugat IIadalah

diatasnya berdiri bangunan permanen milikTergugat III (skrng Turut Tergugat II);dengan batasbatas.Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tebat ikat milik penggugat (skrg tergugat )Sebelah Barat : Jalan Raya dari Ampang Gadang ke Tanjung AlamSebelah Timur : Tanah Kaum Suliar dan Kaum Daliasma.Tumpak diatas awalnya Sertifikat Hak Milik No 187/Ampang GadangGS 95/1990 tanggal 24 Februari 1990 seluas 1.072 m?

Agamdengan batasbatas sbb :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan: Tebat Ikan milik kaum tergugat Sebelah Barat : Jalan Raya dari Ampang Gadang ke Tanjung AlamSebelah Timur : Tanah kaum Suliar dan tanah kaum Daliasmaa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULIADI Bin NUR NGADENI) terhadap Penggugat (DARMIATI Binti SUDARDI Alias SULIAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1010000,00 ( satu juta sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Suliar bin Paseng, dengan Pemohon II, Hastina binti Mappiasse, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2014, di Cabberu, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (TRIO ANDRESI Bin ANASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOPITA SARI Binti SULIAR) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

.: Surat Keterangan Kelahiran dari dukun Suliar tertanggal 13November 2012 atas nama Kartika Sutanti;P3p4P5P6P7Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/12/IV/1998 tertanggal 17 Juli2008 atas nama Kartika Sutanti;Foto copy KTP No. 3302120602630001 atas nama Suwandi;Foto copy KTP No. 33021263027100003 atas nama Nailah;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3302121002052628 atas namaSuwandi;Foto copy.

MENGADILI

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Jufri bin Muhamad Yaman) terhadap Penggugat (Desi Gusnita binti Suliar);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi