permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yang telah diperiksa dansesuai dengan surat aslinya dan telah diberi materai sebagai berikut;1.23.4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukma Liyenni (P.1);Fotocopy Akta Perkawinan atas nama Efendy dan The Su Lien (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Efendy (P.3);Fotocopy Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 atas nama SuLien

(P.4);Fotocopy Surat Catatan No. 1/ 1986 tentang MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama Su Lien (P.5);Fotocopy Penetapan No. 28/Pdt/P/1987/PN.Bk tentang ganti nama SuLien menjadi Sukma Liyenni (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi Venando Hartono; Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orangtua Saksi yakni Pemohon dan Efendy (Ayah Saksi)menikah pada tahun 1986

suratsurat penting Pemohon lainnya; Bahwa sebelumnya Pemohon warga negara China bernama Su Lien,anak dari The Miaw Lan (Nenek Saksi), lalu Pemohon memperolehkewarganegaraan Indonesia pada tahun 1986, kemudian Pemohonmengubah namanya dari Su Lien menjadi Sukma Liyenni yang telahditetapbkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bangko,namun dalam Akta Perkawinan orangtua Saksi, ada kesalahanHal. 3 dari 7 hal.Penetapan Nomor 192/Padt.P/2018/PN Jmbpenulisan nama Pemohon yaitu The Su Lien, yang seharusnya SuLien

Sukma Liyenni, karena berbeda dengan namaPemohon di suratsurat penting Pemohon lainnya; Bahwa sebelumnya Pemohon warga negara China bernama Su Lien,anak dari The Miaw Lan (Nenek Saksi), lalu Pemohon memperolehkewarganegaraan Indonesia pada tahun 1986, kemudian Pemohonmengubah namanya dari Su Lien menjadi Sukma Liyenni yang telahditetapbkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bangko,namun dalam Akta Perkawinan orangtua Saksi, ada kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu The Su Lien, yang seharusnya SuLien

Menyatakan secara sah dan benar identitas Pemohon yangtercantum didalam Catatan Sipil Kelahiran WNA (China) No. 234 danSurat Catatan Kewarganegaraan Indonesia No. 1/ 1986 atas nama SuLien dengan Akta Perkawinan No. 27/1986 atas nama The Su Lienadalah orang yang sama;Hal. 6 dari 7 hal.Penetapan Nomor 192/Padt.P/2018/PN Jmb3.Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohonyang tercantum didalam Akta Perkawinan Nomor 27/1986, tertanggal29 September 1986 yaitu dari The Su Lien menjadi Sukma

Adiguna karya Perkasa sebesar Rp.40.596.900, (empatpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusrupiah).13.UJANG ISKANDAR sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).14.Toko Jaya Mulya milik saudari SULIEN sebesar Rp.10.165.500,(sepuluh juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya saksi juga merinci pelanggan yang melakukanpembayaran melalui Cek namun setelah dicairkan uangnya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke kantor Rp.149.769.450, (Seratus empatpuluh sembilan

Adiguna karya Perkasa sebesar Rp.40.596.900, (empatpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusrupiah).13.UJANG ISKANDAR sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).14.Toko Jaya Mulya milik saudari SULIEN sebesar Rp.10.165.500,(sepuluh juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya sepengetahuan saksi, pelanggan yang melakukanpembayaran melalui Cek namun setelah dicairkan uangnya tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke kantor Rp.149.769.450, (Seratus empatpuluh sembilan

Diambil dari setoran SULIEN = Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tanggal 21 April 2018.4. Diambil dari setoran Adiguna = Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tanggal 7 Juni 2018.5. Diambil dari setoran IDMS = Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)tanggal 7 Juni 2018.6. Diambil dari setoran Mitra Anda = Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tanggal 7 Juni 20187. Diambil dari setoran Idola Bangunan = Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) diambil di kantor lama pada tahun 2017.8.

Adiguna karya Perkasa sebesar Rp.40.596.900, (empatpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusrupiah).13.UJANG ISKANDAR sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).3014.Toko Jaya Mulya milik saudari SULIEN sebesar Rp.10.165.500,(sepuluh juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah)Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan terhadap pelanggan danpelangga telah melakukan pembayaran melalui Cek namun setelahdicairkan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa ke kantorRp.149.769.450

Adiguna karya Perkasa sebesar Rp.40.596.900, (empatpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusrupiah).13.UJANG ISKANDAR sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).14.Toko Jaya Mulya milik saudari SULIEN sebesar Rp.10.165.500,(sepuluh juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah)Bahwa selain itu Terdakwa telah melakukan penagihan terhadap pelanggandan pelangga telah melakukan pembayaran melalui Cek namun setelahdicairkan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa ke kantor40Rp

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Widodo Bin Sulien Limantoro) terhadap Penggugat (Novia Oktaviani Binti Dedi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

telahberpacaran dengan Su lien bin Bun Hiap Jun sejak 2 (dua) tahun yang lalu,bahkan saat ini telah hamil 2 (dua) bulan usia kandungan dari hasilhubungannya dengan Su lien bin Bun Hiap Jun (vide, posita angka 2) dan tidakada halangan menikah antara keduanya (vide, posita angka 3) serta anakPemohon tersebut sudah siap lahir maupun batin untuk menjadi seorang istridan ibu dari anakanak (vide, posita angka 4), disamping itu Pemohon telahmemberi izin kepada Sakinah binti Suryadi M untuk segera menikah dengan Sulien