• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BAMBANG SULIJANTO Bin BROTO KUSUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SULIJANTO Bin BROTO KUSUMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

  BAMBANG SULIJANTO Bin BROTO

  PUTUSANNOMOR 210/PID/B/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap i BAMBANG SULIJANTO Bin BROTOKUSUMOTempat Lahir : BandungUmutr/Tanggal Lahir : 64 tahun/ 06 September 1951Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.

  Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 3 Pebruari 2016atasnama Terdakwa BAMBANG SULIJANTO Bin BROTO KUSUMO $;Qs Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkara ini ;3.

  Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 22Maret 2016 sebagai berikut : Menyatakan terdakwa BAMBANG SULIJANTO Bin BROTO KUSUMObersalah melakukan tindak pidana menerima hadiah atau menarikkeuntungansebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 480 ayat (1)KUHPidana tersebut dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SULIJANTO BinBROTO KUSUMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; Menyatakan barang

  mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannyasedangkan dalam tanggapannya secara lisan dipersidangan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dakwaannya tertanggal 3 Pebruari 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Bambang Sulijanto

  Bin BROTO KUSUMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SULIJANTO BinBROTO KUSUMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tanda

• ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal24 Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 25 Oktober 2012, di bawahregister Nomor : 710/ Pdt.P /2012 / PN.Skh. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaTEDJO SULIJANTO

  Foto copy Kartu Keluarga No.3311091209070009 tanggal09032012 atas nama kepala keluarga TEDJO SULIJANTO Jl.Kutilang L2 Solo Baru RT. O06 RW. O07 Desa/KelurahanLangenharjo Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P78.

  Saksi TEDJO HANANTO TEDJO P:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu) Pemohon mengajukan Permohonan KePengadilan Negeri Sukoharjo karena ada kekeliruan penulisannama ibu Pemohon yaitu pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis LIEFUK TJIAUW padahal yang benar adalah LI HOEK TJIAUW sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan ;e Bahwa saksi tahu nama ibu Pemohon LI HOEK TJIAUW danayahnya bernama TEDJO SULIJANTO ;e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon bernama LI HOEK TJIAUW yangtelah meninggal

  T.89/ 1983 atas nama JEFRY SETIAWAN ( Pemohon ) , ternyatatertulis sebagai orang tua Pemohon adalah TEDJO SULIJANTO ( Ayah )dan LIE FUK TJIAUW ( Ibu ) ;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan bukti P.7 berupa KartuKeluarga, ternyata sebagai orang tua JEFRY SETIAWAN( Pemohon ) adalah TEDJO SULIJANTO ( Ayah ) dan LI HOEK TJIAUW( Ibu );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa SuratKeterangan Meninggal atas nama LI HOEK TJIAUW, Bukti P. 4 berupaKutipan Akta Kematian atas nama LI HOEK TJIAUW, Bukti

  T.89/1983 tanggal 12 Maret 1983 yang dikeluarkanoleh pegawai luar biasa Pencatat Sipil pengganti di Surakarta dariJEFRY SETIAWAN anak lakilaki dari suami istri TEDJO SULIJANTOdan LIE FUK TJIAUW yang lahir di Surakarta pada tanggal 23Februari 1983 menjadi JEFRY SETIAWAN anak lakilaki dari suamiistri TEDJO SULIJANTO dan LI HOEK TJIAUW yang lahir di Surakartapada tanggal 23 Februari 1983 ;3.

• Bahwa, Pemohon adalah putra kedua dari pasSangan suami istriTEDJO SULIJANTO dan LI HOEK TJIAUW yang dilahirkan padatanggal 3 Juli 1985 di Surakarta. Hak itu sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.T.264/1985 yang dikeluarkan oleh Kantorpencatatan sipil Surakarta tanggal 25 Juli 1985 ;2.

  Bahwa, berdasarkan data dokumen dan surat surat yang adaternyata yang benar adalah TEE PIK LIANG ganti nama menjadiTEDJO SULJANTO sehingga penulisan nama TEDJO SOELIANTOpada Akte prkawinan perlu dikorekri dan dibetulkan menjadipenulisan nama TEDJO SULIJANTO;4.

  T.20/1979 tanggal 15 Maret1979 dari nama TEJO SOELIANTO dahulu bernama TEE PIKLIANG menjadi nama TEDJO SULIJANTO dahulu bernamaTEE PIK LIANG 53. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mengirimkan salinan Penetapan dalamperkara a quo kepada Kepala kantor dinas kependudukandan pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk diadakankoreksi / pembetulan nama ayah pemohon dari penulisannama TEJO SOELIANTO menjadi TEJOSULIANTO;4.

  T.20/1979 tanggal 15 Maret1979 dari nama TEJO SOELIANTO dahulu bernama TEE PIKLIANG menjadi nama TEDJO SULIJANTO dahulu bernamaTEE PIK LIANG menjadi yang benar Menetapkan koreksi/pembetulan penulisan nama pada Kutipan AktePerkawinan No.

  T.20/1979 tanggal 15 Maret1979 dari nama TEDJO SOELIANTO dahulu bernama TEEPIK LIANG menjadi nama TEDJO SULIJANTO dahulubernama TEE PIKLIANG ;e Pada halaman 3, petitum angka 3 semula berbunyiMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mengirimkan salinan Penetapan dalamperkara a quo kepada Kepala kantor dinas kependudukandan pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk diadakankoreksi / pembetulan nama ayah pemohon dari penulisannama TEJO SOELIANTO menjadi TEJO SULIJANTO menjadiyang benar

• ASTRINDO SENAYASA
  2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa

  Liebig Sulijanto, MSM)dimana type yang Penggugat Rekonpensi jual kepada TergugatRekonpensi memang merupakan type standard pabrik yaitu typeN550JXCNO87H, dan didalam Surat Dukungan dan Surat Pernyataansama sekali tidak menyebutkan spesifikasi detail atas produk tersebut.c.

  Utrmembeli barang dari Penggugat Rekonpensi, karena alasan barang tidakberkualitas karena tidak tersegel ;Selain itu didalam bloggernya Tergugat Rekonpensi juga terangteranganmenyebut nama Penggugat Rekonpensi (Saudara Liebig Sulijanto, MSM),dimana Tergugat Rekonpensi didalam bloggernya tersebut nyatakan halhal tidak benar terkait denga saudara Liebig Sulijanto, MSM, sehingga haltesebut jelas menciderai nama baik Penggugat Rekonpensi (SaudaraLiebig Sulijanto, MSM). 7.

  UtrDan selain itu Penggugat Rekonpensi (Saudara Liebig Sulijanto, MSM)menderita kerugian immateriil akibat hilangnya waktu untuk bekerja karenaharus pulang pergi Pangkal Pinang akibat adanya panggilan saksi atasPerkara Pidana Tipikor yang dilakukanTergugat Rekonpensi dan selain itusebagaimana point 7 diatas, dengan adanya keterangan tidak benarTergugat Rekonpensi di dalam Bloggernya mengenai PenggugatRekonpensi (Saudara Liebig Sulijanto, MSM) dan juga PenggugatRekonpensi (PT.

  AstrindoSenayasa) dan (Saudara Liebig Sulijanto, MSM), yang berakibat :Dampak negatif terhadap kredibilitas dan nama baik PenggugatRekonpensi dimata konsumen, rekan bisnis maupun masyarakat, akibatadanya tuduhan "barang tidak tersegel" dan keterangan tidak benarterhadap saudara Liebig Sulijanto, MSM. didalam blogger ;Terganggunya pekerjaan rutin Penggugat Rekonpensi karena adanyagugatan oleh Tergugat Rekonpensi, yang menyebabkan beban pikiran danperasaan dari Penggugat Rekonpensi menjadi terganggu

  AstrindoSenayasa) dan (Ssaudara Liebig Sulijanto, MSM) semula Tergugat danTergugat Il Konpensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3.

• Bahwa, Pemohon adalah putra kedua dari pasangan suami istriTEDJO SULIJANTO dan LI HOEK TJIAUW yang dilahirkan padatanggal 3 Juli 1985 di Surakarta. Hak itu sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.T.264/1985 yang dikeluarkan oleh Kantorpencatatan sipil Surakarta tanggal 25 Juli 1985 ;2. Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1985, ibu Pemohon yaitu Ll HOEKTJIAUW meninggal dunia yaitu seminggu setelah melahirkanPemohon.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091209070009 tertanggal09032012 atas nama Kepala Keluarga TEDJO SULIJANTO,Alamat : Jl. Kutilang L2 Solo Baru RT. 006 / RW. 007 Desa /Kelurahan Langenharjo Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoProvinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti(P.2); oo 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3311090307850004tertanggal 11072009 atas nama JEMMY SAPUTRO diterbitkanoleh Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti ( P.ors4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.

• GLOBAL INVESTAMA ENGINERING bukan dari saksi SUTARMANbin SULIJANTO sementara jika perihal itu dikaitkan dengan bukti yangdiajukan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) set Copy laporan pajak tahun2011 dan Tahun 2012 PT. GLOBAL INVESTAMA ENGINERING tercatatmobil tersebut adalah berupa aset milik PT. GLOBAL INVESTAMAENGINERING;Bahwa di dalam bukti yang diajukan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) setcopy laporan pajak PT. GLOBAL INVESTAMA ENGINERING jelasjelastercatat dalam keterangannya:Hal. 9 dari 26 hal.

  GLOBAL INVESTAMAENGINERING;Dengan demikian jelaslah dalam perkara ini Judex Facti telah melakukankesalahan fatal di dalam memutus perkara ini dengan menyatakanTerdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan mobil milik saksi SUTARMAN bin SULIJANTO karena sesuaibuktibukti formil yang sah atas obyek hukum dalam perkara ini jelasbukan milik Saksi Pelapor SUTARMAN bin SULIJANTO akan tetapi milikPT.

  GLOBAL INVESTAMA ENGINERING bukan dari milik saksiSUTARMAN bin SULIJANTO sebagai saksi korban dalam perkara ini,jelaslah menurut hemat kami selaku Penasihat Hukum Terdakwaadalah merupakan kesalahan besar Judex Facti dalam memutusperkara ini dalam menentukan kepemilikan obyek hukum dalamperkara ini;Hal. 11 dari 26 hal. Put.

  GLOBAL INVESTAMAENGINERING yang mana dalam bukti dan keterangan saksisaksi ade charge yang mana dalam bukti tersebut obyek hukum dalamperkara ini tercantum sebagai aset perusahaan dan telahdiberitahukan kepada Negara melalui Kantor Pajak Pratama akantetapi perihal tersebut diabaikan dan tidak dijadikan pertimbanganoleh Judex Facti; Bukti kuitansi jual beli jelas tertera atas nama saksi MUSTAGHFIRINbin MOCHSON bukan atas nama Saksi Pelapor yakni SUTARMANbin SULIJANTO dengan demikian jelas pembelian

  Nomor: 1608 K/PID/2014ENGINERING bukan dari saksi SUTARMAN bin SULIJANTO jugatidak dijadikan pertimbangan oleh Judex Facti tentang siapa pemilikobyek hukum tersebut sebenarnya, bahkan di dalam putusannyasemua keteranganketerangan yang disampaikan justru dianggapberbelit belit dan terkesan tidak ada rasa penyesalan (vide halaman23 putusan perkara pidana Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Smg);Bahwa yang mana menurut hemat kami adalah suatu kewajaran bagi Terdakwadi dalam mempertahankan argumentasinya berdasarkan

• DN05Mk 0304600 tanggal 19 Juni 2006 atas nama JUJUK JUNARSIH, tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SULIJANTO danWARNI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Feri Andriyan bin Sulijanto) terhadap Penggugat (Farahida Ramandani binti H. M.

• Sarino alias Sarino Pujohadiwardoyo) terhadap Penggugat (Runie Susanti binti Imam Sulijanto alias Imam Soelijanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015 ;

(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

*Berat : 2.6 Kg (With Polymer Batery).eInterface : 1 x Combo Audio Jack, 1 x USB 3.0 Port(s), 1 x HDMI, 1 xRJ45LAN, 1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC AdapterPlug.Kamera : HD Web Camera.eFull Alumunium Body.eJaminan : 2 Tahun Garansi Global.eInstant on 2 detik;Bahwa sesuai keterangan Saksi LIEBIG SULIJANTO selaku GeneralManager PT. Astrindo Senayasa sebagai distributor resmi ASUS yangmemberikan dukungan kepada Terdakwa KUNARTO Bin (Alm)CHOENDORI selaku Direktur PT.

Astrindo Senayasa sesuai Purchase Order (PO) Nomor:01/PO/TDM/XII/2015 tanggal15 Desember 2015;Bahwa selanjutnya Saksi LIEBIG SULIJANTO selaku General Manager PT.Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepada Saksi KUNARTO selakuDirektur PT. Tekun Duta Multimedia pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 dengan dilampirkan Delivery Order dari PT.

Astrindo Senayasa kepada PT.TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015;(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO );Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUNARTO Bin CHOENDORI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara

ASTRINDO SENAYASA kepada PT.TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )te Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 17 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 5/Akta Pid/TPK/2019/PN Pgp dan permintaanbanding tersebut telah

TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015 ;(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahsejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 oleh kami DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.

• berikutBahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanaterdakwa WIRNANDO BILONDATU Alias NANDO ikut berjualan rempah rempah bersama saksi SULIANTONO di komplek pasar Minggu Tilamuta DusunHungayonaa Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemodengan mengendarai mobil pick up berwarna putih milik saksi SULIANTONOyang memuat rempah rempah yang dibawa dari Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato untuk dijual di pasar Minggu Tilamuta setelah sampai di pasar MingguTilamuta, Terdakwa dan saksi SULIJANTO

• Syapii D. 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,47 Suhaili Asmui 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,48 Paulina Mangisi 2011 Foreman = 539.427, 50 26.971.350,49 Guldjafri Yusuf 2011 Foreman = 539.427, 50 26.971.350,50 Muchson Hidayat 2011 Foreman 539.427, = 50 26.971.350,51 Moch .Basalamah 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,52 Kusnadi 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,53 Sulijanto 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,54 Mochtar 2011 Foreman 539.427, 50 26.971.350,55 Sulaiman 2011 Foreman 539.427,

• BumiajiKota Batu semenjak dari:BAPAK SOERENG SASMITO TAHUN 1964 S/D 1980 TAHUN 1980 S/DTAHUN 1990 S/D 1999 TAHUN 1999 SIDfe Nees Bee TAHUN 2002 S/D 2007 TAHUN 2007 SIDBAPAK SULIJANTO TAHUN 2013 S/D 2019BAPAK BAGONG SANTIKOBAPAK SUMA'ANBAPAKSUDARMASJISUWANTO, S.EDi dalam membuat Surat Akta sebagai pengantar untuk menjadi sertifikat , baikAkta JualBeli,Hibah ,Waris dan Akta Pembagian Hak Bersama, selalu bersumberdari Buku Krawangan / buku C. tahun 1960 yang ada di Kantor Desa Ginipurno,5 Dengan demikian

• TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015

(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Astrindo Senayasa kepada PT.TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )4.

*Instant on 2 detik;Bahwa sesuai keterangan Saksi LIEBIG SULIJANTO selaku General ManagerPT. Astrindo Senayasa sebagai distributor resmi ASUS yang memberikandukungan kepada Terdakwa Kunarto bin (alm) Choendori selaku DirekturPT. Tekun Duta Multimedia, tidak pernah memberikan brosur ASUS tipeN550JX CNO087H (I7NVIDIA GTX950M 4GBWIN8) dengan spesifikasistorage 500 GB SSD kepada Terdakwa Kunarto bin (alm) Choendori selakuDirektur PT.

Tekun Duta Multimedia melakukan pemesanan Laptop kepada PT.Astrindo Senayasa sesuai Purchase Order (PO) Nomor: 01/PO/TDM/XII/2015tanggal15 Desember 2015.Bahwa selanjutnya Saksi Liebig Sulijanto selaku General Manager PT.Astrindo Senayasa mengirimkan barang kepada Saksi KUNARTO selakuDirektur PT. Tekun Duta Multimedia pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 dengan dilampirkan Delivery Order dari PT.

Tekun Duta Multimedia;Bahwa yang membuat seluruh dokumen serah terima barang antara lainBerita Acara Serah Terima Barang adalah Saksi Billy Konnolly, sedangkanSaksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan hanya tinggal tanda tangansaja.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Liebig Sulijanto, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti, yaitu berkaitan dengan adanya dugaan tindak pidanakorupsi dalam Pekerjaan Pengadaan Laptop Tahun

ASTRINDO SENAYASA kepada PT.TEKUN DUTA MULTIMEDIA tertanggal 10 Desember 2015(Dikembalikan kepada LIEBIG SULIJANTO )7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 15 Juli 2019 oleh Corry Oktarina, S.H sebagai Hakim Ketua, didampingioleh Hakimhakim anggota Haridi, S.H.,M.H dan Yelmi, S.H.