Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.WMN
Tanggal 1 Februari 2012 — Esra Biu Lawan Hendrik Pabeno
6931
  • dipertahankan olehPenggugat ; 292259 9229222 n nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidanganpersidangan yang tanpa dihadiri Tergugatselanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat baik asli maupun salinannya telah dicocokansesuai dan dibubuhi meterai secukupnya berupa:Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 56/PLP/CS/1998 tertanggal 02 Mei 1998,diberi tanda P.1 ; 22292225 22n nn nnn nce n nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, atas nama :1 Saksi LINCE SULILING
    sebelumnya berkeinginan untuk membangun keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana menurut UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal1, namun sekarang tidak dapat dipertahankan lagi akibat perginya Tergugat meninggalkanPenggugat bersama anaknya hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah pulamenanggung nafkah lahir maupun bathin bagi Penggugat dan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan keterangan saksi LINCE SULILING
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal diatas bila dihubungkan denganketidak hadiran Tergugat dalam kehidupan Penggugat bersama anaknya selama ini sebagaimanaditerangkan saksi LINCE SULILING dan saksi CHUSNUL CHOTINAH maka Majelis menilaitemyata Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya point 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, sehinggaoleh karenanya petitum point 1 = dan 2 gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 dalam gugatan Penggugat yang padapokoknya mohon
Putus : 14-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — NE’ BA’BA, dk Melawan HALIPA (A) HALIFAH (A) SANIPA
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah bidang I, seluas :+ 714 m2 Sebelah Utara, berbatasan dengan : Tanah milik Suliling; Sebelah Timur, berbatasan dengan : Tanah milik Andarias Roti; Sebelah Selatan, berbatasan dengan : Tanah milik Andarias Roti; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Andarias Roti;B. Tanah bidang Il, Seluas : + 1.268 m?
    dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah milik Suliling;Timur berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Selatan berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Barat berbatas dengan tanah milik Andarias Roti;Tanah Bidang Il seluas kurang lebih 1268 m? dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah milik Andarian Roti;Timur berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Selatan berbatas dengan tanah milik Ne Tingkunan;Barat berbatas dengan tanah milik Ne Kana;Tanah Bidang III seluas Kurang lebih 10.647 m?
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 776/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Marthinus Suliling bin Rapinus Rangan) terhadap Penggugat (Ariani binti Rahmad. R);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frande Tampubolon bin Nerman Tampubolon,) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Andi Suliling) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kua Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

    5.

Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2009
Tanggal 27 Februari 2012 — DOLON HUTABARAT, DKK vs. GOMAR HUTABARAT, DKK
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari pada anakanak Ompu Laut Nabidang Hutabarat darianak ke1 s/d anak ke6, sedangkan TergugatTergugat adalah turunan darianak ke7 (Jakobus Hutabarat) ;Bahwa Penggugat adalah mewakili dan sebagai turunan langsung dari AmaLaut Nabidang Hutabarat anak pertama dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa Penggugat Il adalah mewakili dan sebagai turunan langsung dariOmpu Tunggul Hutabarat anak kedua dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa Penggugat Ill adalah mewakili dan sebagai turunan langsung dariOmpu Suliling