Penggugat:
Denny Gumilang
Tergugat:
1.Xaverius Januardy Sulimar
2.Emy Noviyanti

Mangkudun)Bahwa saat ini tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat A.1beradikkakak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat A.1 beradikkakakmenguasai objek perkara karena dahulunya saksi sering ikut kesawah untuk menjemur padi bersama dengan orang tua saksiyang bernama Sulimar dan nenek saksi yang bernama Silih, lalusaksi menanyakan hasil sawah siapa ini dan dikatakan hasilsawah tersebut adalah kepunyaan Tergugat A.1;Bahwa objek perkara awalnya adalah pusaka milik angku Tjundieyang telah putus bertali

Mangkudun Sati, sekarang adalahrumah ibu saksi yang bernama Sulimar;Bahwa duluan ada surat jual beli dari pada waris;Bahwa dalam surat jual beli tidak ada berwaris;Bahwa Tjundie adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,kemudian pada tahun 1972 ditunjuklah Dt. Rajo Lenggangsebagai warisnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Botok;Bahwa mayat dari Tjundie dibawa ke rumah gadang Dt. RajoLenggang berdasarkan penunjukkan waris dari Tjundie;Bahwa di dalam surat penunjukkan waris dari Tjundie ke Dt.

Rajo Lenggang dan Sulimar (ibu saksi) sebagai warisnya;Atas keterangan saksi di atas, Kuasa Penggugat dan Tergugat Amenyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;2. Saksi AFRIDA YANTI;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah 3 (tiga) piring sawah yang terletak di Jalan RajinKelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa batasbatas dari objek perkara tersebut adalah :Sebelah Barat : berbatas dengan tanah kaum Dt.

sebagaiCadiak Pandai suku IV Korong, Tibin Dt Tan Pangeran sebagai Tuo KampungPenawan suku IV Korong, Sidin Dt Tan Batuah sebagai Cadiak PandaiKampuang Penawan suku IV Korong, dan nawan Dt Basa Alek Tjunamosebagai Urang Tuo kampung Mingkuang Katjik suku IV Korong ;Menimbang, bahwa selain itu, bukti T.A/4 berupa Surat Pagang Gadaiantara Tjundie Dt Mangkudun Sati dengan Sanang, menunjukan bahwa padawaktu melakukan pagang gadai dengan Sanang, Tjundie Dt Mangkudun Satimenunjuk Nawan Dt Rajo Lenggang dan Sulimar

Mangkudun Sati, sekarang adalahrumah ibu saksi yang bernama Sulimar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Adat Minangkabau,apabila suatu kaum telah punah (putus waris bertali darah) maka gelar (sako)dan pusakonya dikembalikan kepada suku dari kaum yang punah tersebutmelalui ninik mamak IV Jinih dalam suku, dan kemudian barulah ninik mamakIV jinih dalam suku mencari dan menentukan kaum yang hubungankekerabatannya lebin dekat dengan kaum yang punah (putus waris bertalidarah) untuk menerima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulimar bin Garto) terhadap Penggugat (Sureni binti Kemat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto binti Mardi) terhadap Penggugat (Hanti Sulimar binti Bolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suprianto bin Parimin) terhadap Penggugat (Novi Rina Astutik binti Sulimar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kios (tempat berjualan) dengan status Hak Pakai yangterletak di Pasar atas, Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, atas nama Armiwati, Nomor 23/1.E56;. 1 (satu) unit Lapak Ayam (tempat berjualan ayam) dengan status HakPakai yang terletak di Pasar Atas, Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, atas namaPenggugat Nomor 10, Muara Bungo;. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova, Nomor Polisi BH 1951 AO,warna Silver Metalik atas nama IRWANDI SULIMAR

Irwandi Sulimar, dengannomor rangka MHFXW42G662080260, dengan nomor mesin1TR6330432;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, bukti T. dan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat, serta hasil pemeriksaan setempat (gerechtelijkplaatsopneming), maka terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

Irwandi Sulimar, dengannomor rangka MHFXW42G662080260, dengan nomor mesin1TR6330432;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangobjek sengketa dalam perkara a quo, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang formalitas gugatan Penggugat, yaitu apakahsubjek atau pihak dalam perkara a quo telah tepat dan benar;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 66 ayat 5 dan Pasal 86 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

unit LapakAyam (tempat berjualan ayam) dengan status Hak Pakai yang terletak diPasar Atas, Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, atas nama Penggugat Nomor 10, Muara Bungo,Halaman 44 dari 54 halaman Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mabdinyatakan kabur (obscuur libel), oleh karena itu gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);7. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova, Nomor Polisi BH 1951 AO,warna Silver Metalik atas nama IRWANDI SULIMAR

Irwandi Sulimar, dengan nomor rangkaMHFXW42G662080260, dengan nomor mesin 1TR6330432Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya, akan tetapi berdasarkan bukti T dan keterangan saksi 2Tergugat jika dihubungkan dengan perceraian Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada tahun 2016, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat uanggadai mobil Innova sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)yang terjadi pada tanggal 14 Februari 2015 adalah harta bersamaHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Pariono bin Samaun) terhadap Penggugat (Een Setya Pahwaningrum binti Sulimar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ali Musa Daud umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada

Bukti saksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (orang) orangsaksi, Masingmasing bernama Sulimar binti Misnan dan Gusnaneli bintiM.

Nama Irwandi Sulimar ( kenderaan belum baliknama) pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Jambi sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan, bahwasatu unit mobil tersebut adalah harta bersama yang dibeli dengan hasilperncarian bersama seharga Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh limajuta rupiah), Ssedangkan menurut Tergugat/Terbanding mobil tersebutbukan harta bersama karena mobil tersebut Tergugat/Terbanding yangmembeli setelah terjadi perceraian dengan Penggugat/Pembanding;Menimbang

Potocopy Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (Nomor Polisi) BA 1951 AOatas nama P.Irwandi Sulimar, merek Toyota, Type Kijang Inova G, JenisMobil Penumpang Model Minibus, tahun pembuatan 2007, isi selinderdaya listrik 1998 CC, Nomor rangka MHFXW42G662080260, NomorMesin 1TR6330432, telah dimeterai dan cocok dengan aslinya.