Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO
296
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

    2.

    Penuntut Umum:
    YUSE CHAIDI ADHAR, SH
    Terdakwa:
    SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO
    Terdakwa SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO.Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut akan Terdakwa jualkepada masyarakat nelayan dan pemilik kendaraan motor air denganharga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter nya dan sebagianakan Terdakwa SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO pergunakan untukkeperluan Terdakwa SULISAN Alias YANTO Bin KASTOMO sendiri.
    Bahwa saksi menerangkan BBM jenis solar yang diamankansebanyak + 6.000, (enam ribu) liter yang dimuat dalam 30 (tiga)puluh drum besi @ + 200 (dua ratus liter) Bahwa saksi menerangkan pemilik BBM yang diamankan tersebutadalah Terdakwa SULISAN Alias YANTO. Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa SULISAN membeli minyakdari orangorang kapal yang sedang berlabuh atau bersandar disekitar Tepi Sungai Muara Kubu. Bahwa BBM jenis solar tersebut dijual Terdakwa SULISAN untukpara nelayan sekitar.
    Bahwa saksi menerangkan Terdakwa SULISAN tidak dapatmenunjukkan perijinan terkait penyimpanan BBM tersebut.
    Kemudian anggotaDitreskrimsus Polda Kalbar membawa Terdakwa SULISAN danbarang bukti ke kantor Polda Kalbra guna proses lebih lanjut.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 695/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 21 Januari 2016 — Agus Bin La Antasari;
266
  • Sesampainya di pondok kebun tersebut Terdakwalangsung meminta uang kepada saksi SULISAN als ASAK sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sambil marahmarah namun uangyang Terdakwa minta tidak diberikan oleh saksi SULISAN als ASAKlalu Terdakwa pergi dari pondok kebun dan bersembunyi di hutan yangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 695/Pid.B/2015/PN Sglberada tidak jauh dari pondok kebun kemudian Terdakwa melihat saksiSULISAN als ASAK pergi menuju kesungai selanjutnya Terdakwakembali lagi ke pondok
    Als Asak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS Bin LA ANTASARI pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB di Desa Simpang GongKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat Terdakwadengan cara berjalan kaki mendatangi pondok kebun milik saksiSULISAN als ASAK dengan maksud untuk meminta uang kepadasaksi SULISAN als ASAK;Bahwa sesampainya di pondok kebun tersebut Terdakwa langsungmeminta uang kepada saksi SULISAN als ASAK sebesarRp500.000,00
    berjalan kaki mendatangi pondok kebun milik saksiSULISAN als ASAK dengan maksud untuk meminta uang kepadasaksi SULISAN als ASAK;Bahwa sesampainya di pondok kebun tersebut Terdakwa langsungmeminta uang kepada saksi SULISAN als ASAK sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sambil marahmarah namunuang yang Terdakwa minta tidak diberikan oleh saksi SULISAN alsASAK lalu Terdakwa pergi dari pondok kebun dan bersembunyi dihutan yang berada tidak jauh dari pondok kebun;Bahwa kemudian Terdakwa melihat
    tersebut Terdakwa langsungmeminta uang kepada saksi SULISAN als ASAK sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sambil marahmarah namunuang yang Terdakwa minta tidak diberikan oleh saksi SULISAN alsASAK lalu Terdakwa pergi dari pondok kebun dan bersembunyi dihutan yang berada tidak jauh dari pondok kebun; Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi SULISAN als ASAK pergimenuju kesungai selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke pondokkebun lalu Terdakwa masuk kedalam pondok kebun dan ada melihat1 (satu) buah
    Terdakwalangsung meminta uang kepada saksi SULISAN als ASAK sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sambil marahmarah namun uang yangTerdakwa minta tidak diberikan oleh saksi SULISAN als ASAK lalu Terdakwapergi dari pondok kebun dan bersembunyi di hutan yang berada tidak jauh daripondok kebun;Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi SULISAN als ASAK pergimenuju kesungai selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke pondok kebun laluTerdakwa masuk kedalam pondok kebun dan ada melihat 1 (satu) buah jaketwarna
Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID/2018/PT PTK
Tanggal 25 Januari 2018 — Jugar Alias Jugar Anak dari Udin (Alm)
1919
  • perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM = /Epp.2/ETK/10/2017 dariKejaksaan Negeri Sanggau didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUGAR Als JUGAR anak dari UDIN (Alm) pada hariRabu, tanggal 2 Agustus 2017, sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Agustus atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di toko sembako milik saksi LIM SULISAN
    Bahwa sekira 1 (satu) jam kemudian pada saat saksi LIM SULISAN sibukmenimbang dan mengemas barangbarang sembako yang akan dibeli olehTerdakwa tersebut tiba tiba saksi MAIL yang sedang mengerjakanbangunan di toko sembako saksi tersebut berteriak tas , tas , tas sambilmengejar Terdakwa.
    Bahwa saksi LIM SULISAN melihat Terdakwa lari keluar dari tokosembako tersebut dengan membawa tas kecil warna hitam merk CAI DIEHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3/PID/2018/PT PTKyang sebelumnya saksi LIM SULISAN simpan di meja kasir menuju kejalan raya tempat Terdakwa memarkir sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi LIM SULISAN bersama dengan saksi SUGIONOWIDAGDO ikut mengejar dan pada saat Terdakwa sudah berjalanmengendarai sepeda motornya kurang lebih 4 meter sdr.
    ISMAIL berhasilmenendang stang sepeda motor tersebut hingga Terdakwa jatuj dan saksiSUGIONO WIDAGDO menarik tas kecil warna hitam merk CAI DIEtersebut dan selanjutnya pelaku dikerumuni massa / orang ramaiberjumlah puluhan orang hingga diamankan oleh massa dan selanjutnya15 menit kemudian datang petugas Kepolisian Sektor Kembayan datangke TKP langsung mengamankan pelaku dan barang bukti selanjutnyadibawa ke Polsek KembayanBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi LIM SULISAN mengalamikerugian sebesar
    Uang tunai sebesar Rp 2.945.000, (dua juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecaran Rp100.000, sebanyak 10 (Sepuluh) lembar, uang kertas pecahan Rp50.000, sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar, uang kertaspecahan Rp 20.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahanRp 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Dikembalikan kepada saksi Lim Sulisan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna merah KB 6898DG dengan Noka : MH1KC8116FK024283 dan Nosin : KC81E1024314
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID/2018/PT PTK
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : JUGAR Als JUGAR anak dari UDIN Alm
9625
  • perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM = /Epp.2/ETK/10/2017 dariKejaksaan Negeri Sanggau didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUGAR Als JUGAR anak dari UDIN (Alm) pada hariRabu, tanggal 2 Agustus 2017, sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Agustus atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di toko sembako milik saksi LIM SULISAN
    Bahwa sekira 1 (Satu) jam kemudian pada saat saksi LIM SULISAN sibukmenimbang dan mengemas barangbarang sembako yang akan dibeli olehTerdakwa tersebut tiba tiba saksi MAIL yang sedang mengerjakanbangunan di toko sembako saksi tersebut berteriak tas , tas , tas sambilmengejar Terdakwa.
    Bahwa saksi LIM SULISAN melihat Terdakwa lari keluar dari toko sembakotersebut dengan membawa tas kecil warna hitam merk CAI DIE yangHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3/PID/2018/PT PTKsebelumnya saksi LIM SULISAN simpan di meja kasir menuju ke jalanraya tempat Terdakwa memarkir sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi LIM SULISAN bersama dengan saksi SUGIONOWIDAGDO ikut mengejar dan pada saat Terdakwa sudah berjalanmengendarai sepeda motornya kurang lebih 4 meter sdr.
    ISMAIL berhasilmenendang stang sepeda motor tersebut hingga Terdakwa jatuj dan saksiSUGIONO WIDAGDO menarik tas kecil warna hitam merk CAI DIEtersebut dan selanjutnya pelaku dikerumuni massa / orang ramaiberjumlah puluhan orang hingga diamankan oleh massa dan selanjutnya15 menit kemudian datang petugas Kepolisian Sektor Kembayan datangke TKP langsung mengamankan pelaku dan barang bukti selanjutnyadibawa ke Polsek KembayanBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi LIM SULISAN mengalamikerugian sebesar
    Uang tunai sebesar Rp 2.945.000, (dua juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecaran Rp100.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang kertas pecahan Rp50.000, sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar, uang kertaspecahan Rp 20.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahanRp 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Dikembalikan kepada saksi Lim Sulisan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna merah KB 6898DG dengan Noka : MH1KC8116FK024283 dan Nosin : KC81E1024314
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 24 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9537
  • dalam penerapanhukummenerapan Hukumdengan alasan bahwa berdasarkan alat bukti dari keterangansaksisaksi baik diajukan dipersidangan oleh Pembanding dahulu Penggugat maupunsaksi yang diajukan oleh Terbanding dahulu Tergugat yang juga menjadi pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri dalam putusan perkara Nomor41/Pdt.G/2020/PN.Sag tanggal 26 Februari 2021 pada halaman 31 sampai denganhalaman 33, yaitu keterangan saksi LIU CHUN, MARGONO SAPUTRO, FLORENSIUSVICKY DEMORA, ELISABET TRIYUNIARTI, dan LIM SULISAN
    telah bekerja sebagai pengasuh anak yang mengatakansering terjadi pertengkaran biasa dalam rumah tangga dan hanya satu kalisaja terjadinya pertengkaran hebat sampai Berujung Kekerasan dalamRumah Tangga yang di sebabkan oleh Penggugat terdahulu sekarangPembading yang ingin keluar malam dan anak pertama ingen ikut namundilarang oleh Tergugat terdahulu sekarang Terbanding untuk keluar sehinggatimbul pertengkaran namun sudah di damaikan oleh Pihak keluarga padaBulan April 2020.Keterangan Saksi Lim Sulisan
    Pembanding pertimbangan majelis Hakim dalam Perkara a quohalaman 34 Alenia pertama telah keliru dan salah dalam menerapan Hukumnyaadalah Tidak Benar serta tidak beralasan sebab apa yang menjadi pertimbanganHakim telah benar sesuai dengan Bukti dan SaksiSaksi serta Fakta persidanganBahwa dalam keteranganya SaksiSaksi dalam putusan perkara Nomor41/Pdt.G/2020/PN.Sag tanggal 26 Februari 2021 pada halaman 31 sampaidengan halaman 33, yaitu keterangan taksi MARGONO SAPUTRO, ELISABETTRIYUNIARTI, dan LIM SULISAN
    Pembanding memukul terdahulu Tergugatsekarang Terbanding kena di bawah telinga sebanyak tiga kali dan TerdahuluTergugat sekarang Terbanding berusaha untuk mengambil anaknya yangPertama yang ingin Ikut ini dengan menarik bahu pembading sekuat tenaganyasehingga terkena kuku terbanding pada bahu pembading karena Pembadingpada saat pertengkaran tersebut tidak menggunakan baju sehingga tergoreslahbahu Pembanding, setelah Kejadian Tersebut Saksi Tri Yuniarti bersamaTerbanding menuju kerumah saksi Lim Sulisan
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
604
  • Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ISROIM bin SUPARNO) terhadap Penggugat (HARYATI binti SULISAN) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Yk.
Tanggal 8 Juli 2013 —
4211
  • Dipo Setiawanmenunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ; Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang secara jelas tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan maupun yang dikemukakan oleh Penuntut Umum didalamtuntutannya, untuk menyingkat isi putusan dianggap telah termuat puladalam uraian putusan ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkanCalaln SULISAN IDI ~~~~~~=~=m nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnnmnnnnnmnnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.Bong Djan Sion
2.Virgon Hartoyo
3.Tjiu Lie Tuan
Tergugat:
1.Freddy Haryomo
2.WASTIMAN
3.SULISAN MARZUKI
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri KPC Jakarta Botanical Garden
2.Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau
3.PT. GUNA ROGATE INDAH
170
  • Penggugat:
    1.Bong Djan Sion
    2.Virgon Hartoyo
    3.Tjiu Lie Tuan
    Tergugat:
    1.Freddy Haryomo
    2.WASTIMAN
    3.SULISAN MARZUKI
    Turut Tergugat:
    1.PT. Bank Mandiri KPC Jakarta Botanical Garden
    2.Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau
    3.PT. GUNA ROGATE INDAH
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PMI-02/AD/VI/2011
Tanggal 28 September 2011 — PRAKA EKO HARIANDI
3517
  • N33tentang Surat Persetujuan Kedua Mempelai, surat model N5 tentangSurat Ijin Orangtua, surat model N7 tentang Pemberitahuan KehendakNikah dan surat model NB Daftar Pemeriksaan Nikah yang SaksiSyamsir Tanjung tulis sendiri dihadapan Terdakwa tetapi belumditandatangani oleh pihak pihak yang bersangkutan kemudianTerdakwa meminta surat Model N3, N5 dan model NB DaftarPemeriksaan Nikah tersebut karena Terdakwa menyanggupi untukmenjumpai orang orang yang bersangkutan untuk dimintaitandatangannya yaitu Saksi Sulisan
    Saksi Anita Wahyuni danSaksi Wiwik Damayanti untuk memalsukan tanda tangan Saksi Sulisan(bapak kandung mempelai laki laki), Saksi Suheni (Ibu kandungmempelai laki laki), Saksi Heri Sulistianto (mempelai laki laki),Saksi Sunaryo (Kepala Dusun II Kampung lalang) dan Saksi Mugiono.Setelah ditandatangani surat surat tersebut Terdakwa serahkankembali kepada Saksi Syamsir Tanjung.