PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Sgu pete DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dwi Purnomo Shodikin bin Sulisnan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan pada pencucian motor, bertempat tinggal di JalanMerdeka Barat Km. 4, RT 017, RW 006, Desa Sungai Ringin, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut

Sulisnan bin Wahidi umur 47 tahunh, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Jalan Merdeka Barat Km 4 Rt. 17 Rw. 06 desa Sungai RinginKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal 11Nopember 2012 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua TermohonHal 5

Memberi izin kepada Pemohon Dwi Purnomo Shodikin bin Sulisnan untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Viny Amiini Rizqi binti AdeAkhmad Buhari di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhistira Adhi Nugraha Bin Purbodjalandri) terhadap Penggugat (Lilik Handayani Binti Sulisnan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah):

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhistira Adhi Nugraha Bin Purbodjalandri) terhadap Penggugat (Lilik Handayani Binti Sulisnan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah):

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ELVINA JOHAN PUSPITA) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SULISNAN bin MURIDAN) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMI LLAH IT RROHMAN TRROH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tkw malaysia, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni SULISNAN bin MARSIMIN, pamannya, yangberalamat di Desa Sekarbanyu RT. 01 RW. 01

Nama: SULISNAN BIN SAMAD Umur: 35tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Tempat tinggal: DusunJuwetrejo Desa Pohjejer KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto dibawahsumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga kenaldengan Penggugat sedangkan dengan Tergugatkenal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugatbertempat tinggal di Desa Talok karena saksipernah bertamu, saksi tidak tahu kalauTergugat dengan Penggugat mempunyai rumah diDusun

Wajib Pajak atas nama ASIP,disamping itu telah didukung oleh saksi saksi, dimanasaksi saksi tersebut telah memberikan~ keterangandibawah sumpahnya bahwa Saksi I (SABAR BIN GIRIN)71menerangkan bahwa ia tahu kalau rumah di Dusun SawahanDesa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertodibeli oleh MULYANI (Penggugat) dan Penggugat denganTergugat pernah menempati rumah tersebut, sedangkanSaksi II (SULISNAN BIN SAMAD) menerangkan bahwa saksitahu Tergugat menempati rumah di Dusun Sawahan DesaPugeran Kecamatan

Bersama oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukanoleh para pihak, SUYITNO BIN TAJAN dan NURHASAN BINNURMAUN (saksi saksi Penggugat) menerangkan bahwaRumah di Dusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto adalah milik Penggugat denganTergugat (SUWARSIH dan MULYANI), sedangkan SABAR BINGIRIN (saksi I Tergugat) menerangkan bahwa Rumah diDusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten73Mojokerto adalah dibeli atas cerita dari MULYANI(Tergugat), sedangkan SULISNAN

danMULYANI (Penggugat dan Tergugat) memiliki rumah di DusunSawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN,NURHASAN BIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN) telahmenguatkan dan mendukung dalil dalil Penggugat bahwarumah di Dusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto adalah milik Penggugat denganTergugat dan hanya 1 (satu) saksi saja (SULISNAN

Wajib Pajak atas nama ASIP, disamping itutelah didukung oleh saksi saksi, dimana saksi saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyabahwa Saksi I (SABAR BIN GIRIN) menerangkan bahwa ia tahukalau rumah di Dusun Sawahan Desa Pugeran KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto dibeli oleh MULYANI(Penggugat) dan Penggugat dengan Tergugat pernah menempatirumah tersebut, sedangkan Saksi II (SULISNAN BIN SAMAD)menerangkan bahwa saksi tahu Tergugat menempati rumah diDusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan

HartaBersama oleh Penggugat;33 Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukanoleh para pihak, SUYITNO BIN TAJAN dan NURHASAN' BINNURMAUN (saksi saksi Penggugat) menerangkan bahwa Rumahdi Dusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto adalah milik Penggugat dengan Tergugat (SUWARSIHdan MULYANI), sedangkan SABAR BIN GIRIN (saksi I Tergugat)menerangkan bahwa Rumah di Dusun Sawahan Desa PugeranKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto adalah dibeli atascerita dari MULYANI (Tergugat), sedangkan SULISNAN

MULYANI (Penggugat dan Tergugat) memilikirumah di Dusun Sawahan Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa ternyata dari keterangan 4 (empat)orang saksi yang diajukan oleh masing masing pihaktersebut 3 (tiga) diantaranya (SUYITNO BIN TAJAN, NURHASANBIN NURMAUN dan SABAR BIN DIRIN) telah menguatkan danmendukung dalil dalil Penggugat bahwa rumah di DusunSawahan Desa Pugeran Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoadalah milik Penggugat dengan Tergugat dan hanya 1 (satu)saksi saja (SULISNAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Purnomo Shodikin bin Sulisnan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhada Termohon (Resa Risma Dara binti Heri Sandeki ) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

4. Memerintahkan kepada Panitera