Ely vs Sulistari

Riani yang pada intinya memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa adik kandung mereka yang bernamaSulistari (Termohon Kasasi/Terbanding/Pelawan/Tergugat) dari Jawadatang ke Tanjung Pinang datang sendiri dan tidak tahu kapandatang ke Tanjung Pinang dan tidak tahu tinggal dimana adiknyamengontrak dan pindahpindah tempat dan kedua orang kakakkandungnya tidak tahu apa pekerjaan adik kandungnya tetapi yangtahu hanya adiknya Sulistari tersebut bekerja direstoran di tempatminuman Hennieken/Tiger melayani

Pemohon:
SULISTARI

Pemohon:
SULISTARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon selaku orang tua Anak pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2401/I/V/2008, yang semula tertulis Sulestari Widiyaningsih diubah menjadi Sulistari Widyaningsih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman

Pemohon:
SULISTARI WIDYANINGSIH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RUKAN BIN SURONO) terhadap Penggugat (SULISTARI BINTI SUTAMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------

SULISTARI BINTI SUTAMAN VS RUKAN BIN SURONO

SALINANPUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SULISTARI BINTI SUTAMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Candi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUKANBIN SURONO) atas Penggugat (SULISTARI BINTISUTAMAN) ;"254.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RUKAN BINSURONO) terhadap Penggugat (SULISTARI BINTI SUTAMAN)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dakam rapat permusyawaratn majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1433 H., oleh kami Drs. H.

- SULISTARI binti SUGIMAN- YULIZAR bin ROSTAI

Menyatakan nama Pemohon Poniti binti Nasir dan nama suami Pemohon : Suhartono bin Rustamadji yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 818/67/XII/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 09 Desember 1976 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Poniti Sulistari binti Nasir dan nama suami Pemohon Harjono bin Rustamadji;

3.

Pemohon:
Poniti Sulistari binti Nasir

PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2018/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Poniti Sulistari binti Nasir, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sumpil1B RT.002 RW.013 No.13 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon yang bernama : Poniti Sulistari Binti Nasir bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diIjazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakninama Pemohon (Poninti Binti Nasir), nama suami Pemohon (SuhartonoBin Rustamadji), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Poniti Sulistari BintiNasir), nama suami Pemohon adalah (Harjono Bin Rustamadji);.

P/2018/PA.MlgNikah Nomor : 818/67/XII/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 09 Desember 1976,sebenarnya nama Pemohon adalah (Poniti Sulistari Binti Nasir), namasuami Pemohon adalah (Harjono Bin Rustamadji);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573014907690003 tanggal 05 Juli2012 atas nama Poniti Sulistari, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573010908070971 tanggal 13 Desember2011 atas nama Harjono, sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.

Menyatakan nama Pemohon : Poniti binti Nasir dan nama suamiPemohon : Suhartono bin Rustamadji yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 818/67/XII/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 09 Desember 1976 adalah salah,sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Poniti Sulistari binti Nasirdan nama suami Pemohon : Harjono bin Rustamadji;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RUKAN BIN SURONO) terhadap Penggugat (SULISTARI BINTI SUTAMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------

SULISTARI BINTI SUTAMAN VS RUKAN BIN SURONO

Pemohon:
AGUS MULYADI Bin MISRO
Termohon:
NANIK SULISTARI Binti ZAINUDDIN

;Bahwa maksud Saksi cuma bercanda;Bahwa Saksi SULISTARI menjawab apane sing gatel pak;Bahwa Saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan dasar lonthepada Saksi SULISTARI;Bahwa Terdakwa telah mencurigai jika Saksi pernah menelpon danmengirimkan SMS kepada Saksi SULISTARI dan sebaliknya jugaSaksi SULISTARI juga telah dicurigai telah menelpon Saksi danmengirimkan SMS kepada Saksi;Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada Saksi SULISTARI dasarlonthe karena Terdakwa cemburu pada Saksi SULISTARI;Bahwa Terdakwa

oleh saksi SULISTARI dan padasaat itu Terdakwa menjawab belum bersedia minta maaf dan tidak maubersedekah untuk Masjid dan anak yatim karena bersedekah katanyaurusan dia dengan Tuhan dan malam itu permasalahan yang kita fasilitasidan mediasi tidak dapat diselesaikan.Bahwa kemudian karena malam itu Terdakwa tidak menyanggupi apayang dikehendaki oleh saksi SULISTARI, Saksi menyampaikan hasilnyakepada saksi SULISTARI, kemudian saksi SULISTARI jugamenyampaikan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa setelah

( Gimana masih gatal tidak ) kemudiandijawab oleh saksi SULISTARI apane pak apane pak sing gatel?( apanya pak apanya yang gatal) karena Terdakwa mendengar akanpercakapan suami Terdakwa dengan saksi SULISTARI Terdakwa keluardari rumah sambil berkata e.. goleki bojoku po piye...

Sogan kemudian suami Terdakwa pulang dan bilangkepada Terdakwa jika permasalahan tadi siang saksi SULISTARI tidakterima dan saksi SULISTARI mau memafkan Terdakwa denganpermintaan.

Terdakwa disuruh untuk meminta maaf kepada saksi SULISTARI;.

Terdakwa untuk ditahan;

• 1 (satu) buah dos box handphone merek Oppo tipe A37f S/N QA37f11A10AK646 warna putih dengan Nomor IMEI 1: 863441030176897 dan IMEI 2: 863441030176889; 1 (satu) buah handphone merek Oppo tipe A37f S/N QA37f11A10AK646 warna emas rose dengan Nomor IMEI 1: 863441030176897 dan IMEI 2: 863441030176889; dan 1 (satu) buah jam tangan warna emas merek Quartz Follie dikembalikan kepada saksi Sulistari

  Ketika akan pulang yakni di daerah SeworanWates tepatnya di Jalan Raya Timur Masjid Nurul Huda, Seworan, KelurahanTriharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo Terdakwa melihat saksikorban Sulistari yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi AB5751 VL dari arah selatan menuju utara dengan membawa tas selempang, laluTerdakwa memepet sepeda motor saksi korban Sulistari dan berhenti di depansepeda motor saksi korban Sulistari, melihat Terdakwa berada di depan sepedamotor saksi korban

  Sulistari merasa ketakutan dan hendak berputar balikHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Wat.namun Terdakwa kembali mengejar dan memepet saksi korban Sulistari sampaisaksi korban Sulistari menghentikan sepeda motor;Terdakwa selanjutnya meminta saksi korban Sulistari untukmenyerahkan tas yang dibawa saksi korban Sulistari tersebut dan mengancamakan menembak dengan maksud mengancam agar saksi korban Sulistariketakutan dan kemudian menyerahkan tas dengan mengatakan Serahkan tas,dompet, handphone

  kalau gak saya pistol, karena merasa ketakutan akandipistol saksi korban Sulistari lalu mengatakan ohh yoh...yoh...mas... sambilmenyerahkan jaket yang dipakai saksi korban Sulistari dan tas selempangwarna biru yang berisi: uang tunai sebesar Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah handphone merek Oppo type A37f S/NQA37f11A10AK646 warna emas; 1 (satu) buah handphone merek Nokiadengan simcard 082138415840; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) atasnama Sulistari

  ; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Honda Supra Nomor Polisi AB 5751 VL atas nama Sulistari; dan 1 (Satu)buah dompet warna coklat hitam kepada Terdakwa;Setelan menerima jaket dan tas tersebut, Terdakwa kembali memintagelang sambil menunjuk jam tangan yang dipakai saksi Sulistari denganmengatakan Gelang.. lalu saksi korban Sulistari menyerahkan jam tanganwarna emas merk Quartz Follie kepada Terdakwa dengan mengatakan Inimas..., Saksi korban Sulistari memberikan kepada Terdakwa

  Majelis Hakimberkesimpulan perbuatan Terdakwa yang meminta saksi Sulistari untukmenyerahkan tas beserta isinya dengan diiringi perkataan akan menembaksaksi Sulistari bila tidak menyerahkan telah memenuhi kriteria memaksa karenadengan perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sulistari menjadi ketakutan dantidak memiliki pilihan wajar selain mengikuti kKehendak Terdakwa;Menimbang, bahwa mutatis mutandis perbuatan Terdakwasebagaimana pertimbangan sebelumnya menurut Majelis Hakim telah pulamemenuhi kriteria

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULISTARI Diwakili Oleh : ISYA MARTA. S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anjar Rudi Admoko, SH., MH.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama:2.1IMA SULISTARI, jenis kelamin perempuan, Jlahir diKendal pada tanggal 12 Nopember 1994;2.2 ANTON SATRIO NUGROHO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1996;2.3NUR IKHSAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 27 September 2006;3.

IMA SULISTARI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Nopember 1994;2. ANTON SATRIO NUGROHO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1996;3. NUR IKHSAN, jenis kelamin Jlakilaki, Jlahir diKendal pada tanggal 27 September 2006;dari perkawinan yang sah antara MALIKI dengan KARMINI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Jatipurwo KecamatanRowosari Kabupaten Kendal Nomor: 474/482/1X/2012, tanggal20092012, (bukti bertanda P1);e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MALIKI, Nomor:33.2418.121148.0001 tanggal 02 Maret 2008 (bukti bertandaP2);e Fotocopy Surat Kelahiran atas nama IMA SULISTARI

suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:.1 Saksi CHOLIDAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaKARMINI pada tanggal 10 April 1991 di KUA KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telahdikaruniai anak bernama:.1 IMA SULISTARI

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang terdapat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama MALIKI padapokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan pencatatankelahiran anaknya yang bernama IMA SULISTARI

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 4 (empat) lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM-139 warna silver dikembalikan kepada yang berhak yakni Sulistari;- 1 (satu) unit sepeda motor merek / type Yamaha Vega R warna biru putih (fotocopy STNK berwarna Hitam) No.Pol B-6649-NHA), dikembalikan kepada yang berhak yakni DJANUAR FAISAL; 6.

Mampang Pancoran Mas Kota Depok atau setidaktidaknya padatempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, mengambil barang sesuatu yaitu1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 4 (empat) lembar pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan (satu) buah Handphone merk Nokia type RM139 warna silveryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik SULISTARI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Perbuatan Terdakwa mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor merek / typeYamaha Vega R warna biru putih (fotocopy STNK berwarna Hitam) No.PolB6649NHA), melihat sebuah dompet yang digantung pada sepeda motor yangdikendarai saksi korban SULISTARI, kemudian saat saksi SULISTARI akanmemasuki kantor Pegadaian Cagang Mampang Pancoran Mas Kota Depok,Terdakwa mengambil dompet tersebut namun dilihat oleh saksi yang kemudianteriak

Saksi SULISTARI :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011sekira jam 13.30 Wib di Jl. Raya Sawangan di depan / halaman kantorPegadaian Cab.

Mampang Pancoran Mas Kota Depok;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat dompetSaksi korban yang digantung pada sepeda motor yang dikendarai saksi korbanSULISTARI, kemudian saat saksi SULISTARI akan memasuki kantorPegadaian Cagang Mampang Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwamengambil dompet tersebut namun dilihat oleh saksi yang kemudian teriakmeminta tolong sambil mendorong sepeda motor Terdakwa hingga Terdakwaterjatuh dari sepeda motornya.

Kawirejan Rt.07 Rw.03 Desa Sogan Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wates , sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangHalaman dari 7 Putusan Nomor 25/PID/2015/PT YYK.dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui unum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 10.30Wib, pada saat itu saksi Sulistari

( Gimana masih gatal, tidak )mendengar hal tersebut kemudian saksi Sulistari menjawab apane paksing gatel ( apanya pak yang gatal ) lalu tibatiba terdakwa PARIDAHkeluar dari dalam rumah sambil berkata kepada saksi Sulistari KAELONTENE WIS TEKO ( itu lontenya sudah datang ) dan saksi Sulistarimenjawab Aku ki ra tau SMSan karo bojomu nomere wae ora due,yakin Sumpah Demi Alloh ( saya tidak pernah SMSan dengansuamimu, nomernya saja tidak punya, yakin Sumpah Demi Allah),kemudian terdakwa Paridah menjawab

jembatan to ( mana ada maling ngaku,kamu sudah kencan dengan suamiku di jembatan kan) dan saksiSulistari menjawab lagi Bu ngatiati nek ngomong, kowe ki pegawenek tak kasuske dadi, njaluk ngapuro ro aku saiki, kuiki fitnah, nek oragelem kowe tak kasuske ( bu hatihati jika berbicara, kamu pegawai jikasaya perkarakan jadi sekarang minta maaf kepada saya karena itu fitnahjika tidak mau akan saya perkarakan).Bahwa setelah itu terdakwa PARIDAH masuk mobil karena akanberangkat kondangan, tetapi saksi SULISTARI

menggebrakgebrak pintumobil sambil berkata Omong Opo Bu ..Metu (Bicara apa Bu keluar)lalu terdakwa PARIDAH keluar dari mobil sambil berkata DASARLONTE kemudian saksi Suprapto turun dari mobil untuk melerai, laluterdakwa PARIDAH bersama saksi Suprapto pergi.Bahwa semua ucapanucapan atau katakata terdakwa PARIDAHtersebut didengar juga oleh saksi SUPRAPTO ( suami terdakwa ).Bahwa setelah kejadian saksi Sulistari melaporkan kepada Kepala DesaSogan yaitu saksi Indro Kurnianto bahwa saksi Sulistari tidak

Dan akhirnya saksi Sulistari melaporkan ke Polsek Wates.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umum tanggal April 2015, NO. REG.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Khumaini Buwono Bin Pardi Hadi Siswoyo) terhadap Penggugat (Yndah Sulistari alias Indah Sulistari binti Suroto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Maksum bin Idris Suyatin) terhadap Penggugat (Sulistari binti Sadimun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 429.000,- (empat

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama: AgusMaksum Bin Idris Suyatin, terhadap Penggugat yang bernama :Sulistari Binti Sadimu;3.

SAKSI umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Sulistari,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;0 Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari , Kabupaten Magetan, Propinsi Jawa Timur0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat di kediaman

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Sulistari,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:ihiNBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten Magetan, Propinsi Jawa TimurBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat di kediaman

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Devi Sulistari perempuan umur 18 tahunHafair Sulistari, pberempuan umur 4 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Devi Sulistari perempuan umur 18 tahun Hafair Sulistari, perempuan umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam

oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Devi Sulistari

perempuan umur 18 tahun Hafair Sulistari, perempuan umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 19Desember 1991, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Purwadidengan Sulistari, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4480/I/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIKabupaten Kediri tanggal 16 Januari 1992.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama IIN DWI MANDASARI, dansampai Saat ini masih menggunakan nama IIN DWI MANDASARI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PN Gpr3.

Kelahiran Nomor 4480/1/1992 tertulisatas nama l'IN DWI MANDASARI tertanggal 16 Januari 1992 menjadi tertulisdan terbaca IIN DWI MANDASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 19 Desember 1991yang merupakan anak pasangan suami PURWADI dengan istri SULISTARI

permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Pojoksari KecamatanRowosari Kabupten Kendal Nomor: 474/X/V1I/2012, tertanggalO07 Agustus 2012 (bukti bertanda P1);e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SULISTARI

Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang terdapat dalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama SULISTARI

olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasaarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 15 Pebruari 2002 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ANGGAARDIANSYAH dan pada tanggal 14 Juli 2009 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama SIMAA AMALINA anak dariSsuami isteri bernama BADRUN dan SULISTARI