Pemohon:
SULISTIN

Pemohon:
SULISTIN

Sutarji) terhadap Penggugat ( Sulistin binti Muslim); 4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan dan kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 34.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SULISTIN BINTI MUSLIM melawan ALEK BIN H SUTARJI

Yayuk Sulistin Rahayu, Dk

Yayuk Sulistin Rahayu, perempuan, tempat & tanggal lahir Malang, 1 April1968, agama Islam, tempat tinggal di JIn. Krajan Barat RT. 003 / RW.004, Desa Pakis Kembar, Kec. Pakis, Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Sumardhan, SH., dkk.,Advokat pada kantor Edan Law, beralamat di JIn. Karya Timur Wonosari blokC/6 E Kota Malang, bertidak sendiri maupun secara bersama samaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2019 ;Lawan:1.

Yayuk Sulistin Rahayu /Penggugat.2. Arif Sulistyo Kuncoro.3. Afif Fatoni.4. Mila Zuwita Vikri Yanti ;2. Bahwa H. Abu Bakar Sidig telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal11 Mei 2019 ;3. Bahwa pada tanggal 19 September 1989 H. Abu Bakar Sidigq (bapakPenggugat) telah membeli 2 (dua) bidang tanah dari Muchammad Chonif /Tergugat sebagaimana bukti Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh PPATCamat Tumpang, yaitu 1). Akta Jual Beli Nomor 086/AJ/IX/1989 tanggal 19September 1989, 2).

Yayuk Sulistin, ArifSulistyo Kuncoro, Afif Fatoni dan Mila Zuwita Vikri Yantidan H. Abu BakarSidig meninggal dunia pada tahun 2019 ;Bahwaisteri H.

Yayuk Sulistin Rahayu tertanggal 12 Mei 2020 terlampir tandaterima surat dari Kepolisian Resort Malang, yang kemudian diberi tanda T 17;Foto copy surat keterangan nama nomor 470/571/35.07.16.2005/2018tertanggal 19 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPulungdowo, yang kemudian diberitandaT 18;Foto copy KTP atas nama Niti NIK 3507160104500002, yang kemudiandiberi tandaT 19;Foto copy surat pernyataan atas nama Niti, yang kemudian diberi tanda T 20;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil

Yayuk Sulistin Rahayu tertanggal 12 Mei 2020 terlampir tanda terimasurat dari Kepolisian Resort Malang, Majelis menilai bahwa bukti surat tersebutberupa pengaduan dari pelapor dan belum ada tindak lanjut serta kKeputusandari pihak Penyidik apakah ada bukti permulaan yang cukup dugaan kuatpemalsuan surat Akta Jual Beli atau tidak, oleh karena itu terhadap bukti surattersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberalasan menurut hukum petitum No.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
NUR INTARI SULISTIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nur Intasari Sulistin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ".

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
NUR INTARI SULISTIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 50 (limapuluh) buah kelapa dikembalikan kepada saksi Sulistin.- 1 (satu) batang kayu, 1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) buah kantong plastik/sak dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 50 (limapuluh) buah kelapa dikembalikan kepada saksi Sulistin. 1 (satu) batang kayu, 1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) buah kantong plastik/sakdirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Kpn4.

Selanjutnya saksi melapor kepak Kuwuwo kemudian oleh pak Kuwuwo buah kelapanya dibawa ke balai desa.SUTIANI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah mengambil buah kelapa milik iou Sulistin.Bahwa, saksi menyaksikan ketika terdakwa mengambil buah kelapa tersebut.Karena sebelumnya saksi diminta mengawasi oleh bu Sulistin untuk melihatsiapa yang mengambil buah kelapanya selama ini.Bahwa, bu Sulistin minta agar saksi mengawasi siapa yang mengambil buahkelapanya karena curiga

buah kelapanya sudah lama tidak ada yang tua danbuahnya jarangjarang.Bahwa, jarak rumah saksi dengan kebun kelapa sekitar 20 meter.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah mengambil buah kelapa milik bu Sulistin tanpa izin.Bahwa, Cara terdakwa mengambil buah kelapa tersebut adalah awalnya datangke kebun dengan membawa karung dan dilipat, kemudian membeli bakso,setelah selesai makan bakso menuju ke kebun milik bu Sulistin

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari faktafakta hukumTerdakwa memang telah dengan sengaja melakukan perbuatan mengambil 50(lima puluh) biji buah kelapa milik saksi Sulistin dan bukan milik Terdakwasehingga telah ada niat, kehendak, dan tujuan Terdakwa untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku seolaholah sebagai atau menjadimiliknya sendiri dan bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemiliksahnya yaitu. saksi Sulistin, dalam artian bertentangan dengankehendak/keinginan pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa: 50 (limapuluh) buah kelapa dikembalikan kepada saksi Sulistin. 1 (Satu) batang kayu, 1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) buah kantong plastik/sakdirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 9 April 1998 jam 13.15 WIB telah lahir dan diberi nama ANITA SISKA LISTIYANINGRUM anak perempuan ke-4 anak sah dari ibu bernama SULISTIN ;

permohonan dari Pemohon tertanggal 5 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 Juli 2012 dibawah Register No.715 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah kakak dari Anita Siska Listiyaningrum2 Bahwa orang tua saya telah menikah siri dan melahirkan anak ke 4 (empat) perempuandi Malang pada hari Kamis tanggal 9 April 1998 jam 13.15 WIB dan diberi namaANITA SISKA LISTITYANINGRUM anak dari seorang ibu yang bernama Sulistin

;Bahwa oleh karena adik Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilahkiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 9 April 1998 jam 13.15 WIBtelah lahir dan diberi nama ANITA SISKA LISTTYANINGRUM anak perempuan ke4(empat) dari anak seorang ibu bernama SULISTIN

RUSMINA, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengenal keluarga Pemohon sejak Pemohon masih bayi ;Bahwa saksi kenal ibu pemohon yang bernama Sulistin ;Bahwa adik Pemohon yang dicarikan akte kelahiran bernama Siska ;e Bahwa Siska dilahirkan di Malang pada hari Kamis tanggal 9 April 1998 dan sekarangsudah kelas 2 SMP ;e Bahwa saksi tahu Siska adalah anak ke 4 ;e Bahwa menurut saksi nenek Pemohon bernama Sriani ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan

Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 9 April 1998 jam 13.15 WIBtelah lahir dan diberi nama ANITA SISKA LISTITYANINGRUM anak perempuanke4 anak sah dari ibu bernama SULISTIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 50 (limapuluh) buah kelapa dikembalikan kepada saksi Sulistin.- 1 (satu) batang kayu, 1 (satu) bilah sabit, 1 (satu) buah kantong plastik/sak dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

SUTIANI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa telah mengambil buah kelapa milik iobu Sulistin.

Bahwa, saksi menyaksikan ketika terdakwa mengambil buah kelapa tersebut.Karena sebelumnya saksi diminta mengawasi oleh bu Sulistin untuk melihat siapayang mengambil buah kelapanya selama ini.Bahwa, bu Sulistin minta agar saksi mengawasi siapa yang mengambil buahkelapanya karena curiga buah kelapanya sudah lama tidak ada yang tua danbuahnya jarangjarang.Bahwa, jarak rumah saksi dengan kebun kelapa sekitar 20 meter.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah mengambil buah kelapa milik bu Sulistin tanpa izin.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari faktafakta hukumTerdakwa memang telah dengan sengaja melakukan perbuatan mengambil 50(lima puluh) biji buah kelapa milik saksi Sulistin dan bukan milik Terdakwasehingga telah ada niat, kehendak, dan tujuan Terdakwa untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku seolaholah sebagai atau menjadimiliknya sendiri dan bertentangan dengan hak orang yang menjadi pemiliksahnya yaitu saksi Sulistin, dalam artian bertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa: 50 (limapuluh) buah kelapa dikembalikan kepada saksi Sulistin. 1 (satu) batang kayu, 1 (Satu) bilah sabit, 1 (satu) buah kantong plastik/sakdirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan bahwa BERLIAN KEYSHA PUTRI OLIVIA , jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Mei 2011 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRUL dengan TINUK SULISTIN;------------------------------------------------------------------------------3.

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama BERLIAN KEYSHA PUTRIOLIVIA , jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitartanggal 25 Mei 2011 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara KHOIRUL dengan TINUK SULISTIN

TINUK SULISTIN, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga KHOIRUL, bukti P5; wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MMSYAIFUDIN ZUHRI dan Saksi R.

NURHUDAyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar BERLIAN KEYSHA PUTRI OLIVIA , jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Mei 2011 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRUL denganTINUK SULISTIN; 20222 2 222 n nonce nnn n nnn n nnn nn cence nee neTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n nn nnn nnn menorwoa Menimbang, bahwa

dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar BERLIAN KEYSHA PUTRI OLIVIA , jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Mei 2011 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRUL denganTINUK SULISTIN 5 2222222 e nnn nn nnn nen n enn c ences cnn e necesane Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya

Menyatakan bahwa BERLIAN KEYSHA PUTRI OLIVIA , jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 25 Mei 2011 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRUL denganTINUK SULISTIN; 222222 22 222 n2 enon cence nnn e ne ene nee3.

Bahwa pada tahun 2015 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anakke satu Pemohon Nomor: 3505LU130320150032, dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 14 Februari 2015Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Bittelah lahir: AHMAD MARZUKI ALI SAPUTRA anak ke satu, lakilaki dariAyah MOHAMMAD SAMSUL HADI dan Ibu SULISTIN NIKMATULKHOIRIYAH;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 350500257049550001, tanggal 17Juni 2016, atas nama Sulistin Nikmatul Khoiriyah, selanjutnya diberi tandavevseeeeaee P= 233. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3505022602150001, tanggal 18 Januari2021, atas nama kepala keluarga Mohammad Samsul Hadi, alamat DusunPlosokursi RT 002 RW 002 Desa Mangunan Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, selanjutnya diberi tanda............... ccc ccs ece essen ener P= 8Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Bit4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505LU130320150032, tanggal13 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, menerangkan bahwa di Blitar padatanggal 14 Februari 2015 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaAHMAD MARZUKI ALI SAPUTRA, dari Suami istri MOHAMMAD SAMSULHADI dengan SULISTIN NIKMATUL KHOIRIYAH, selanjutnya diberi tanda. P5;6.

Saksi Sulistin Nikmatul Khoiriyah dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setau saksi pada tanggal 13 Mei 2012 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan seorangperempuan bernama SULISTIN NIKMATUL KHOIRIYAH;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa setau saksi dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak, anak ke satu diberi nama: AHMAD MARZUKI ALISAPUTRA, lahir di Blitar pada tanggal 12 Mei 2013; Bahwa setau saksi

Sulistin Nikmatul Khoiriyah, 2.

Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 3 anak nama :Sulistin, Sutikno dan Susiati;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai.

600 (enam ratus rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Jo dan Kateni; Bahwa jab dilakukan oleh Wali nikah dan qabul oleh Pemohon Idengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak nama :Sulistin

enam ratus rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Jo dan Kateni; Bahwa jab dilakukan oleh Wali secara langsung dan qabul olehPemohon I dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak nama :Sulistin

Jr halaman 6 darI 9(enam ratus rupiah), sedangkan jijab dilakukan oleh wali secaralangsung dan qabul oleh Pemohon I;oe Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 anaknama : Sulistin, Sutikno dan Susiati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor Tahun1974 Jo.

Saksi SUPANDI:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak dari sepasang suami isteri yang bernamaMATAuJI dan MISNI;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 20 Maret 1978 danmenikah dengan seorang perempuan bernama SULISTIN;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas Pemohon yang salahyaitu. tahun kelahirannya dalam Akte Kelahiran tertulis tahun 1976 yangbetul adalah tahun 1978;e Bahwa kesalahan tersebut dikhawatirkan mengakibatkan Pemohonmengalami masalah dikemudian

Saksi SUHUD EKO CAHYONO:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak dari sepasang suami isteri yang bernamaMATAugI dan MISNI;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 20 Maret 1978 danmenikah dengan seorang perempuan bernama SULISTIN;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas Pemohon yang salahyaitu. tahun kelahirannya dalam Akte Kelahiran tertulis tahun 1976 yangbetul adalah tahun 1978;e Bahwa kesalahan tersebut dikhawatirkan mengakibatkan Pemohonmengalami masalah

SULISTIN;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karenapemohon Alumni SMP PGRI Islam Tutur Pasuruan;Bahwa saksi bekerja di SMP PGRI Islam Tutur bagian Tata Usaha;Bahwa saksi menerangkan Pemohon tinggal bersama suaminyadan anaknya di Dusun Garutan RT 01 RW 11 Desa NgembalKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bangil oleh karena ingin merubah namapemohon dan tahun lahir pemohon pada KTP pemohon, biarsesuai dengan ljazah SD dan ljazah

Penetapan yang menyatakan perubahan namapemohon dan tahun lahir pemohon yang ada pada KIP dan Kartu6 Penetapan No.46/Pdt.P/2018/PN.BilKeluarga yaitu dari nama pemohon semula ANISAH, tanggal lahir 17Agustus 1993 dirubah menjadi CENCI EKA PERTIWI, tanggal lahir 17Agustus 1995 sesuai dengan ljazah SD dan SMP Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertandaP1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu SUGIANTORO,KARIONO dan SULISTIN

Negeri Sumberpitu KecamatanTutur, Tahun Pelajaran 2006/2007 atas nama Cenci Eka Pertiwi, tempattanggal lahir Pasuruan, 17 Agustus 1995 dan bukti surat bertanda P8berupa Foto copy Kartu Ujian Nasional SMP/MTs Nomor peserta 280640054, Nomor Induk 0242, tanggal lahir 17 Agustus 1995 atas namaCenci Eka Pertiwi, dimana bukti P1, P4, P5 dan P8 tertera photo dariPemohon yang antara satu dan lainnya sesuai yaitu adalah orang yangsama serta hal tersebut dibenarkan pula oleh saksi SUGIANTORO,KARIONO dan saksi SULISTIN

yang menyatakan bahwa phototersebut adalah benar photo dari Pemohon, maka Hakim berpendapatphoto yang terdapat pada bukti P1, P4, P5 dan P8 adalah photo dari7 Penetapan No.46/Pdt.P/2018/PN.BilPemohon, serta saksi SULISTIN telah memperlihatkan dan ditunjukkandipersidangan berupa buku induk sekolah SMP PGRI Islam TuturPasuruan, bahwa Pemohon terdaftar dengan nomor induk 242 dengannomor peserta 210052806400054 dan telah dikuatkan pulaberdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa Foto copy SuratKeterangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonan untuk diberikan dispensasi nikah bagi anakPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Isteri Pemohon bernama Sulistin binti Tamsir

bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon sebagai Kepala Keluarga dan tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitelah terjadi perkawinan secara Islam antara Pemohon dengan Sulistin

SALINANPENETAPANNomor 125/Pdt.P/2016/PA.BotgCT OOP OOO MAH kK AOS FHOORDHOMO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:SUMADI bin SULISTIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT. 15 No. 03Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumadi bin Manap) denganPemohon Il (Sulistin binti Sumadi), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April2009 di Kecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Bontang, PropinsiKalimantan Timur;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada

Bahwa Pemohon yang bernama : Sulistin bin Nuroto bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun namaibu kandung Pemohon (Umbarti), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama ibu kandung Pemohonadalah (Barti)6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulistin (Pemohon )Nomor 3579026110740001 tanggal 04 Juli 2012, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/47/IX/1992 tanggal 22September 1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ( P.2);3.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 3579CL07208/2011 atas nama Sulistin( Pemohon ) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas dam Pencatatan SipilKota Batu tanggal 19 desember 2011, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.3);Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan No. 0233/Padt.P/2019/PA.MIq.4.

Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon bernama SULISTIN RAHAYU bintiH ABU BAKAR SIDIQ alias Hj SULISTIN RAHAYU binti ABU BAKAR, umur47, agama lslam, pekerjaan Swasta, beralamat di , Kabupaten Malang,Halaman 1 dari5 halaman, Penetapan Nomor............setelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua istri Pemohon di Ledoksari, Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATURI bin SUBRO, alm) dengan Pemohon II (SULISTIN binti WAGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1973 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk RI No. 3507094108590019tanggal O05 Juli 2008 atas nama SULISTIN ; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSATURI, Desa Kedok, Kecamatan Turen, KabupatenMalang; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang Nomor:Kk.12.7.21/PW.01/166/2010 tertanggal 23 Desember2010 ; (P.4)e.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATURI bin SUBRO,alm) dengan Pemohon II (SULISTIN binti WAGIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1973 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;4.

Almarhumah Sulistin Ariani binti Tamsi (Sebagai Isteri Sah );

3.2. Adila Edariani Soedjatmiko binti Soedjatmiko, Perempuan, Lahir di Jakarta, 24 Januari 1997 (sebagai anak perempuan kandung);.

3.3. Miki Jayawardana Sudjatmiko bin Soedjatmiko, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 02 Mei 2003 (sebagai anak laki-laki kandung);.

4.Menyatakan secara hukum Almarhumah Sulistin Ariani binti Tamsi meninggal dunia pada tanggal 17 November 2023;

5.Menyatakan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sulistin Ariani binti Tamsi adalah :

5.1. Adila Edariani Soedjatmiko binti Soedjatmiko, Perempuan, Lahir di Jakarta, 24 Januari 1997 (sebagai anak perempuan kandung);

5.2. Miki Jayawardana Sudjatmiko bin Soedjatmiko, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 02 Mei 2003 (sebagai anak laki-laki kandung);.