Menyatakan bahwa nama NANDA DISTA EKA PRASETYA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Desember 2007, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SULISTRIANI) dengan AHWANDI ; --------------------------3.

SULISTRIANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SULISTRIANI, beralamat di Dusun Cungkup RT. 003 RW. 004, Desa Bacem, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .....

Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa NANDA DISTA EKA PRASETYA jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 02 Desember 2007, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (SULISTRIANI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AHWANDI dan SULISTRIANI No. 447/04/X1/2006 tanggal 27 Nopember 2006, diberi tanda bukti P6; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUMIDJAH dan Saksi 2.

SAMI, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar NANDA DISTA EKAPRASETYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Desember2007, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SULISTRIANI) denganaN s AW 0a0 ND) OeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa

Menyatakan bahwa nama NANDA DISTA EKA PRASETYA jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Desember 2007, anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara Pemohon (SULISTRIANI) dengan AHWANDI ;3.

Menyatakan bahwa RAIHAN WISNU WARDANA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 22 Agustus 2008 anak dari : KADI dan SULISTRIANI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SULISTRIANI

YEANA SULISTRIANI LAWAN SOENGKONO

PUTUSANNomor : 199/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YEANA SULISTRIANI, beralamat di Jalan Cipaganti No. 68 Kota Bandung(d/h di Jalan ABC No. 30, RT.008/RW.001, Kel. Braga,Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUDI SUGIARTO, S.H.

Song Mei Ju (Turut Tergugat I) sebesar 1/12 bagian.Halaman 2 dari 31 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 199/Pat.G/2017/PN.BDG Yeana Sulistriani (Penggugat) sebesar 1/12 bagian. Lijana Sundriani alias Lyana Marquardt (Turut Tergugat II) sebesar1/12 bagian. Hardi Sungkono, alm ; dalam perkara ini digantikan oleh ahli warisnyabernama Sylvia Anggraeni Wijaya (Turut Tergugat III) sebesar 1/12bagian.4. Bahwa berhubung Ny.

Mei Ju Dietrich Keit (alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju) (=TurutTergugat I) ;Yeana Sulistriani (>=?

H., yang dibuat oleh : Pihak Pertama : Soengkono (=Tergugat) ; Pihak Kedua : Tan Toan Hoa ;Song Mei Ju (=Turut Tergugat 1) ;Yeana Sulistriani (=?Penggugat) ;Lijana Sundriani (=Turut Tergugat Il) ; danHardi Sungkono (=Turut Tergugat Ill) ;Bahwa objek dari Akta Pengikatan Hibah No. 97 tanggal 19 Desember 1984yang dibuat dihadapan Notaris Liana Nugraha, S.H. tersebut, adalah : sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 26/Kec.

BuktiP2 : Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Song Mei Yu(Mei Yu Dietrichkeit), Yeana Sulistriani, Lyana Sundriani(Lyana Marquardt) dan Hardi Sungkono;3. BuktiP3 : Akta Pengikatan Hibah tertanggal 19 Desember 1984 No.97 yang dibuat oleh dan dihadapan Liana Nugraha, S.H.,Notaris di Bandung;4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YEANA SULISTRIANI tersebut

YEANA SULISTRIANIVSSOENGKONO, DK

PUTUSANNomor 232 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:YEANA SULISTRIANI, bertempat tinggal di Jalan CipagantiNomor 68, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ricky David Maspaitella, S.H., Advokat padaKantor Advokat Ricky D.

Soendoro, (Penggugat II), kelahiran Bandung, 15 Oktober 1947;4.3.Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4.Yeana Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5.Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung, 19 Mei1954;4.6.Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran Bandung, 16 Oktober 1955;4.7.Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min), kelahiranBandung, 22 November 1958;Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional

KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeana Sulistriani,dan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkan kepada Para Penggugat;Meletakkan sita terhadap sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang dikenal oleh umum adalah rumah tinggal, yang terletak di JalanCipaganti Nomor 68 (dahulu Nomor 60), Kelurahan Cipaganti

Soendoro (Penggugat II), kelahiran bandung 15 Oktober 1947;4.3.Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4.Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5.

yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YEANA SULISTRIANI

YEANA SULISTRIANI VS SOENGKONO, dkk.

PUTUSANNomor 1198 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YEANA SULISTRIANI, bertempat tinggal di Jalan CipagantiNomor 68, Kota Bandung (dahulu di Jalan ABC, Nomor 30, RT008, RW 001, Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung,Kota Bandung) dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurnama Sutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Purnama Sutanto, S.H. & Rekan, berkantor

Penggugat hanya menyebutkan objeksengketa A dan B, tanpa ada uraian letaknya dimana, batasbatas objeksengketa juga tidak disebutkan; Bahwa gugatan yang tidak menguraikan secara jelas objek gugatan,diklasifikasikan sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas, dengandemikian gugatan a quo cacat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: YEANA SULISTRIANI

YEANA SULISTRIANI, dkk

Dr.Latumeten 50, Jakarta Barat 11460, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanYEANA SULISTRIANI, bertempat tinggal di Jalan CipagantiNomor 68, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnama Sutanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LengkongKecil Nomor 57, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2019;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Yeana Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5. Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung, 19 Mei1954:4.6. Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran Bandung, 16 Oktober 1955;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20194.7.

Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min), kelahiranBandung, 22 November 1958;Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaBandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atasnama Sugiyono Cipto dahulu Song Kwo Mien (Min), Yeana Sulistriani,dan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaansemula, Sertifikat Hak Milik Nomor 661 atas nama pemegang hak Ny.Tan Toan Hoa, lalu menyerahkan kepada Para Penggugat;Meletakkan sita terhadap sebidang tanah berikut

Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5. Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung 19 Mei1954:4.6. Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran 16 Oktober 1955;4.7. Almarhum Sugiyono Cipto (dahulu Song Kwo Mien (Min)), kelahiranBandung, 22 November 1958;5.

Soendoro (Pemohon PK II)dengan Tergugat Yeana Sulistriani, ahli waris almarhum Hardi Sungkono danahli waris almarhum Sugiyono Cipto;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/2019Perkara Nomor 470/Pdt.G/2016/PN.Bdg., objek perkara yangdiajukan adalah Pencatatan Penolakan Warisan yang dibuat secaramelawan hukum, yang intinya menolak hak waris dari Pewaris Ny.

Soendoro (Penggugat 2) Kelahiran bandung 15 Oktober 1947 ; Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju, kelahiran bandung 04 Agustus 1950 ; Yeane Sulistriani, kelahiran bandung 21 Juli 1952 ; Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung 19 Mei 1954 ; Alm Hardi Sungkono, kelahiran 16 Oktober 1955 ; Almarhum Sugiyono Cipto (d/h Song Kwo Mien (Min)) Kelahiran bandung 22 November 1958 ; Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional

Kota Bandung (Turut Tergugat IV) untuk mencabut kembali hak milik atas nama Sugiyono Cipto d/h Song Kwo Mien (Min), Yeane Sulistriani dan Hardi Sungkono dan selanjutnya mengembalikan seperti keadaan semula, Sertipikat Hak Milik Nomor : 661 atas nama pemegang hak Ny.

SOENGKONO,DKKLAWANYEANA SULISTRIANI,DKK

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Jenny Sulistriani Siagian.

Pembanding/Penggugat : Yeana Sulistriani
Terbanding/Tergugat I : Ny. SONG MEI YU alias MEI JU DIETRICHKEIT
Terbanding/Tergugat II : Ny. LYANA SUNDRIANI alias LYANA MARQUARDT
Terbanding/Tergugat III : SYLVIA ANGGRAENI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : P A U L I N A
Terbanding/Tergugat V : NADIA NATALIA
Terbanding/Tergugat VI : NADA MELISSA
Terbanding/Tergugat VII : MONICA NOWIANCI CIPTO

TanToan Hoa kepada 5 (lima) orang anak kandungnya, yaitu: SONG MEI YU,YEANA SULISTRIANI, LYANA SUNDRIANI, HARDI SUNGKONO. danSUGIYONO CIPTO (SONG KWO MIN), sebagaimana Akta Surat WasiatNo. 17 tanggal 28 April 2000 yang dibuat dihadapan Notaris JOSANTIANGGRAINI GUNAWAN, SH;4.

Song Mei Yu alias Mei Ju Dietrichkeit (Tergugat 1);Yeana Sulistriani (= Penggugat) ;Ny.

SONG KWO MIEN (MIN),YEANA SULISTRIANI, dan HARDI SUNGKONO, dahulu atas namaPemegang Hak NY. TAN TOAN HOA. Obyek Gugatan dimaksud belumpernah dibagi kepada ahli waris.2. Bahwa meskipun obyek gugatan telah dibalik nama hanya kepadaSUGIYONO CIPTO d/h. SONG KWO MIEN (MIN), YEANA SULISTRIANI,dan HARDI SUNGKONO, namun dalam obyek gugatan dimaksud masihmelekat sebagai harta peninggalan (waris) yang belum dibagikan kepadaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 168/PDT/2020/PT BDGahli waris dari Alm. TN.

Tan Toan Hoasemasa hidupnya telah menghibah wasiatkan tanah dan bangunan objeksengketa dalam perkara ini kepada 5 (lima) orang ahli warisnya yaitu :SONG MEI YU, YEANA SULISTRIANI, LYANA SUNDRIANI, HARDISUNGKONO dan SONG KWO MIN masingmasing untuk 1/5 (satu perlima)bagian yang sama besarnya ; dan telah diangkat sebagai pelaksanawasiatnya yaitu : Yeana Sulistriani ( Penggugat/Pembanding ) ;5.

Tan Toan Hoa kepada 5 (lima) orang anakkandungnya, yaitu : SONG MEI YU, YEANA SULISTRIANI, LYANASUNDRIANI, HARDI SUNGKONO dan SUGIYONO CIPTO (SONGKWO MIN) tetapi karena kemudian Sdri. SONG ME YU (Tergugat 1)dan Sdri.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Pasangkayu
Tergugat:
1.PONIMAN
2.Sulistriani

SULISTRIANI;- 1 (satu) berkas laporan transaksi/ Rekening Koran Britama No. Rekening 1072-01-020078-50-6 a.n. SULISTRIANI (periode transaksi 01/06/2020- 30/06/2020); Dikembalikan kepada Saksi Sulistriani;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SULISTRIANI;27. 1(satu) berkaslaporanTransaksi / Rekening Koran BritamaRekening 107201020078506 a.n. SULISTRIANI (PeriodeTran:01/06/2020 30/06/2020);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SULISTRIANI5.

SULISTRIANI Nomor Rekening 1072020078506 ke Rekening BRI FADILI (DPO) nomor 00610110176;An.

Sulistriani Nomor Rekening 10720102007850Rekening BRI saudara Fadili (DPO) nomor 006101101762503 An.

Sulistriani Nomor Rekening 10720102007850Rekening BRI saudara Fadili (DPO) nomor 006101101 762503 An.

SULISTRIANI; 1 (satu) berkas laporan transaksi/ Rekening Koran BritamaRekening 107201020078506 a.n. SULISTRIANI (periode tran:01/06/2020 30/06/2020);Dikembalikan kepada Saksi Sulistriani;6.

anak laki-laki kandung);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon SULISTRIANI binti KASTURI dengan seorang laki-laki yang bernama SAMPEADI bin MARWI yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507084211720001 tertanggal 14Oktober 2012 atas nama SULISTRIANI; (P.1)2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507080305090759 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 22 Juli 2013; (P.2)3. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/0303/2013 tertanggal 12 September 2013;(P.3)4.

menikahkan adalah Modin Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang yang bernama SARONI, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama KASTURI (alm), dengan saksi nikah 2 (dua) orang lakilakibernama JAMAN dan SUCIONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon (SULISTRIANI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon SULISTRIANI binti KASTURI denganseorang lakilaki yang bernama SAMPEADI bin MARWI yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

., Advokat /Pengacara pada kantor Hukum PANPUTRA & REKAN, berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di KomplekSentra Latumeten Blok E/1 Jalan Prof Dr.Latumeten 50 Jakarta Barat 11460,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup Nomor : 371/SKK/PPR/V/2019 tertanggal 29 Mei 2019 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;YEANA SULISTRIANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat tinggal di Jalan Cipaganti No. 68, RT.003, RW.007, KelurahanHalaman 1 dari 13 Putusan

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diperoleh dari jual beli yangmenggunakan uang pribadi Penggugat, sehingga kedua bidang tanahdimaksud tidak ada kaitan dengan hak pihak lain, dan Penggugat sampai saatini belum pernah mengalihkan hak atas tanah dimaksud kepada pihak laindengan cara apapun.Bahwa ternyata pada tanggal 19 April 2017 diketahui bahwa Yeana Sulistriani(Tergugat III) mengajukan Gugatan Pelaksanaan Akta Pengikatan Hibah No.97 tanggal 19 Desember 1984 yang dibuat oleh Tergugat I, dengan pembagianmenurut

Yeana Sulistriani mendapatkan 1/12 (Satu per dua belas) bagian;3.4. Lyana Sundriani alias Lyana Marquardt mendapatkan 1/12 (Satu perdua belas) bagian;3.5. Hardi Sungkono (Alm) mendapatkan 1/12 (satu per dua belas)bagian.Bahwa faktanya Penggugat tidak pernah membuat dan tidak pernahmenandatangani Akta Pengikatan Hibah No. 97 tanggal 19 Desember 1984yang dibuat oleh Tergugat I, oleh karena itu Akta tersebut harus dibatalkandengan fakta hukum sebagai alasan sebagai berikut :4.1.

Bahawa penggugat baru tahu ada Akta Pengikatan Hibah No. 97 tanggal 19Desember 1984 tersebut setelah adanya gugatan dari Yeana Sulistriani( Tergugat Ill ) untuk pelaksanaan Akta Pengikatan Hibah No. 97 tanggal 19Desember 1984;3.

penggugat tidak pernah membuat dan menandatangani AktaPengikatan Hibah maupun menghibahkan Tanah miliknya SHM No 55, Luas1125 m2 maupun SHM No. 26, Luas 13 496 m2, Tergugat II dan Tergugat IVyang namanya tercantum sebagai penerima hibah menyangkal keberadaanAkte Pengikatan Hibah tersebut, karena tidak pernah menandatangani danmenerima Pengikatan Hibah No. 97 tanggal 19 desember 1984 tersebut ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ( LianaNugraha, S.H Notaris ), Tergugat III ( Yeana Sulistriani

SULISTRIANI;2/7. 1 (satu) berkas laporan Transaksi/Rekening Koran BritamaNo.Rekening 107201020078506 a.n. SULISTRIANI (PeriodeTransaksi01/06/2020 30/06/2020):Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu Terdakwa atas nama Ahmad Tamami alias Acong binalm. HI. Jumeri;Menetapkan agar Terdakwa MOH.

Bahwa akan tetapi Termohon tidak mampu mencukupi kebutuhan batin Pemohon dalamberhubungan suami istri / tidak mampu melayani Pemohon dalam berhubungan suami istri; 10.11.12.13.Bahwa oleh karena tersebut pada Poin 4, Pemohon berencana hendak menikah lagi(Poligami) dengan seorang Perempuan:NUR SULISTRIANI binti ACHMAD SOLEHAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa Patikraja Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Calon Istri kedua

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi (Poligami)dengam calon Istri kedua Pemohon bernama NUR SULISTRIANI binti ACHMAD3.

NUR SULISTRIANI, Bukti P.7; A fA FY3Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangnnya, antara lain: 1.

SULISTRIANI Nomor Rekening107201020078506 ke Rekening BRI FADILI (DPO) nomor006101101762503 An.

SULISTRIANI;27. 1(satu) berkaslaporanTransaksi / Rekening Koran Britama No.Rekening 107201020078506 a.n. SULISTRIANI (PeriodeTransaksi01/06/2020 30/06/2020);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SULISTRIANI. Menetapkan agar terdakwa AHMAD TAMAMI Alias ACONG BIN Alm.

SULISTRIANI; 1 (Satu) berkas laporan transaksi/ Rekening Koran Britama No.Rekening 107201020078506 a.n. SULISTRIANI (periode transaksi01/06/2020 30/06/2020);Dikembalikan kepada Saksi Sulistriani;6.

SULISTRIANI:;27. 1 (Satu) berkaslaporanTransaksi / Rekening KoranBritama No. Rekening 107201020078506 a.n.SULISTRIANI (PeriodeTransaksi 01/06/2020 30/06/2020);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SULISTRIANI2. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD TAMAMI alias ACONGBIN ALM. HI.

dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam11.15 Wib Terdakwa sedang melintasi Jalan Raya di SMP Negeri 2 PagarAlam menggunakan sepeda motor Honda Beat POP warna putih listmerah dan terdakwa melihat saksi Tarmi Yuni dan yang berboncengandengannya Saksi Sulistriani

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam terdakwalangsungmenyerempet sepeda motor Saksi Tarmi Yuni sehingga saksi berhenti darilajunya dan hampir jatuh setelah berbenturan dengan motor terdakwa lalukemudian terdakwa langsung menarik tas yang digunakan Saksi TarmiYuni dan terjadi tarik menarik tas antara terdakwa dan Saksi Tarmi Yuni,setelah tas tersebut dapat ditangan terdakwa, terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Tarmi Yuni dan yang berboncengan dengannyaSaksi Sulistriani.

mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebutdilakukan secara melawan hak atau tanpa memiliki izin dari pemiliknya atauperbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subjektif oranglain terhadap barang tersebut dan bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan SaksiTarmi, Saksi Sulistriani

Unsur "yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasanatauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, yang melakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan Saksi Tarmi, Saksi Sulistriani, maupun keterangan Terdakwa,bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 di bedengkresek Jl. Laskar Wanita Mentarjo Kel. Dempo Makmur Kec.

Sulistriani (kakak ipar dan suami) datangkerumah. Dia disuruh suami saya untuk mengambil anak kami mau dibawa kepenjahit mau diukur dibuatkan baju. Saya menolak kenapa bukan ayahnyalangsung yang kerumah, kenapa harus menyuruhorang lain. Akhirnyasetelah maghrib suami sendiri datang kerumah bersama sdr. Sulistriani. Tibatibasuami mengatakan akan menyekolahkan anak kami di Tempat Penitipan AnakPermata Umat dan sudah didaftarkan.

Sulistriani datang kerumah menemui bapak saya dan menyampaikan : " Bapak, ini saya sudah duabulan berada di rumah Trenggalek sudah saya pikirkan matang matang, sayamemberi waktu dari hari ini sampai Sabtu depan, saya tunggu istri saya di rumahTrenggalek. Jika dalam waktu satu minggu mendatang dia tidak menyusul saya keTrenggalek make saya akan mendaftarkan ke pengadilan.

Sulistriani atas perintah darisuami saya. Saya sungguh terkejut, saya merasa bahwa saya sudah tidakdiperkenankan lagi ada di keluarga suami. Anak kami sakitpun juga tidak datangmenjenguk. Tanggal 4 Juli 2012 anak kami sakit, suami saya sms saya tanyaapakah tidak kepingin menjenguk si kecil, jawabnya sms, "Ngapunten sanget yaumah...Salam kangen wae nang mbak wawa, mogamoga ndang sehat."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat UMARUDIN BIN KARTOREJO terhadap Penggugat SULISTRIANI TRIASIHBinti KAYADI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);