• Pembanding/Tergugat : UMBARAN CAHYO SEJATI Diwakili Oleh : HUGO VIDHIT ASMORO, SH
  Terbanding/Penggugat : WAHYU PALUPI OKTANTRI SULISTYANDARI

• adalah sepasang suami isteri yang menikah pada 12Juni 1992 di KUA Ajibarang, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor:122/30/V1/1992;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam masa penikahannya hingga saat ini masih belumdikarunia buah hati (anak kandung) ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 telah lahir seorang bayi perempuan bemamaRayhana Fitria Tabina dari pasangan suami istri bbmama Wahyu Rita Netie Sulistyandaridan Samekto Prabowo;Bahwa pasangan suami istri Wahyu Rita Netie Sulistyandari

  Prabowosebelumnya telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Bagus KaruniaFajar (9 tahun) dan Farikh Owi Kumiawan (3 tahun);Bahwa benar Pemohon II adalah kakak kandung dari Samekto Prabowo (Ayah dariRayhana Fitria Tabina);Bahwa Para Pemohon telah lama mengungkapkan niatnya kepada Wahyu Rita NetisSulistyandari dan Samekto Prabowo agar anak mereka yang ke3 (tiga) dapat diangkatsebagai anak, yakni kurang lebih sejak Rayhana Fitria Tabina masih berada dalamkandungan ibunya;Bahwa Wahyu Rita Netie Sulistyandari

  dan Samekto Prabowo tidak keberatan dan merasasenang apabila Rayhana Fitria Tabina diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon, sertamengingat hubungan Para Pemohon dengan Wahyu Rita Netie Sulistyandari dan SumektoPrabowo adalah masih keluarga sendiri;Bahwa saat ini Rayhana Fitria Tabina telah diasuh oleh Para Pemohon layaknya sebagaianak kandung sendiri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon dengan ini mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q Majelis Hakim yang memeriksa

  lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamutidak mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramuseagama dan maulamaulamu 1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 anak benama Rayhana fitria Tabina(perempuan) yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2011 adalah anak kandung dari WAHYURITA NETIS SULISTYANDARI

• ., Advokat,berkantor di Jalan Candi Panataran Timur Nomor 144Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2018;SUKARMIN BIN KASBOLAH, tempat tinggal diKandang Sapi RT. 09 RW. 8 Duren Sawit Jakarta Timur;LILIYANI SULISTYANDARI, S.H., M.M. BINT REDJOHARJOTO, bertempat tinggal di Perumahan WahyutomoHalaman 2 dari 13 hal. Put. No. 15 K/Ag/201910.11.12.13.14.15.16.iveJalan Bimasena Nomor 21 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar;RIANA SUSANTI, S.H. BINT!

  Hasil pernikahan kedua Kasbolah Soeminah adalah:1) Soekardji Bin Kasbolah (Tergugat VII);2) Soekarmin Bin Kasbolah (Tergugat VIII) ;3) Liliyani Sulistyandari (Tergugat IX/ahli waris penggantimenempati kedudukan Redjo Harjoto);Halaman 4 dari 13 hal. Put.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan Penggugat WAHYU PALUPI OKTANTRI SULISTYANDARI dengan Tergugat UMBARAN CAHYO SEJATI sebagaimana Kutipan akta Perkawinan Nomor 438/PRK/KR/2013 tertanggal 5 Oktober 2013, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Menetapkan Penggugat WAHYU PALUPI OKTANTRI SULISTYANDARI sebagai wali dari anak yang masih dibawa umur yang bernama Joshua Lemuel Aharon Wahyu Sejati

• Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Wahyutomo Jalan Bimasena Nomor 21, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat IX sekarang TERBANDING IX;10.

  Sukarmin Bin Kasbolah, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan9.Pensiunan POLRI, alamat Kandang Sapi RT. 09 RW. 8Duren Sawit Jakarta Timur , semula Tergugat VIII sekarangTERBANDING VIII;Tergugat VII/Terbanding VII dan Tergugat VIII/Terbanding VIII dalam hal inimemberi kuasa kepada Edy Mulyono, SH , Advokat beralamat di Jl.Candi Panataran Timur No. 144 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 15 September 2015;Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur

• Tri Prasetyo;

Dikembalikan kepada saksi Cicilia Eny Sulistyandari Binti Y. Soediono;

6. Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

• SULISTYANDARI, SH, MHum, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli adalah dosen Fak.

  SULISTYANDARI, SH, MHum, yang padapokoknya memberikan pendapat bahwa dengan dicabutnya UU No.17 Tahun 1964 tentangLarangan Penarikan Cek Kosong oleh Perpu No.1 Tahun 1971 yang kemudian ditetapkanmenjadi UU No.12 Tahun 1971 sehingga UU No.17 Tahun 1964 tidak berlaku lagi, makapenarikan Cek/Bilyet Giro kosong tidak lagi merupakan perbuatan pidana tetapi merupakanperbuatan wanprestasi yang masuk ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Perpu No.Tahun 1971, yang berbunyiKetentuan tersebut

• SULISTYANDARI, S.H., M.Hum dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa riwayat Pendidikan Ahli adalah sebagai berikut :a. Sarjana Hukum (S1) Fakultas Hukum UGM, lulus tahun 1985;b. Magister Humaniora Ilmu Hukum (S2) Program PascasarjanaUGM, lulus 2001;c. Doktor Ilmu Hukum (S3) Program Pascasarjana UNAIR, lulustahun 2011. Bahwa untuk riwayat pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut :a.

  Sulistyandari, S.H., M.Hum sebagai Ahllidi persidangan menerangkan anggota Dewan Komisaris, Direksi, ataupegawai bank, adalah merupakan pihak yang diangkat sebagai komisaris,direksi, atau pegawai sesuai dengan ketentuan yang berlaku pada bankHalaman 192 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnryang bersangkutan (baik pegawai tetap maupun honorer, termasukoutsourcing sesuai dengan ketentuan ketenagakerjaan yang berlaku), aktifmenjabat sebagai komisaris, direksi, dan/atau pegawai bank pada saatdilakukannya

  Sulistyandari, S.H., M.Hum sebagai Ahlidi persidangan menerangkan sebagai berikut:1. Dengan sengaja adalah dapat dilihat antara lain berdasarkan halhalsebagai berikut:a. Ada peraturan mengenai hal tersebut, baik intern maupun ekstern;b. Peraturan tersebut dilanggar/tidak dilaksanakan sebagaimanamestinya;c.Pelaku melakukan perbuatannya secara sadar ataud. Pelaku mempunyai maksud/niat dalam melakukan perbuatannyatersebut, baik yang telah direncanakan sebelumnya maupun tidak.2.

  Sulistyandari, S.H., M.Hum sebagai Ahlidi persidangan menerangkan sebagai berikut:1. Menghilangkan atau tidak memasukkan, artinya meniadakan ataumenghapus pencatatan atau tidak mencatat informasi/data atauketerangan yang seharusnya dicatat pada pembukuan atau laporan,dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi, atau rekeningsuatu bank;2.

• SULISTYANDARI, S.H., M.Hum., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Riwayat Pendidikan Ahli adalah sebagai berikut:1. Sarjana Hukum (S1) Fakultas Hukum UGM,lulus tahun 1985,2. Magister Humaniora Ilmu Hukum (S2) Program PascasarjanaUGM, lulus 2001,3. Doktor Ilmu Hukum (S3) Program Pascasarjana UNAIR, lulustahun 2011, danRiwayat pekerjaan Ahli adalah sebagai berikut :1.

• Sulistyandari, S.H., M.Hum.;Bahwa sebelum memberikan pendapatnya, ahli telah bersumpahmenurut cara agamanya untuk memberikan pendapat soalsoal yangdikemukakan menurut pengetahuan~ ahli sebaikbaiknya. Selanjutnyaketerangan ahli tersebut ditulis dalam berita acara sidang perkara ini.