Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II telah membuat AktaPerjanjian Pengikatan Jual beli tanggal 5 Februari 2016 Nomor 1503yang dibuat dihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta (Tergugat I) dan Akta Perjanjian Pengosongantanggal 5 Februari 2016 Nomor 1504 yang dibuat dihadapan, HestiSulitiati Bimasto, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (Tergugat I) yangHalaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 801/Pat.G/2017/PN. Jkt.

dengan Tergugat II telah mengikatkan diridalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli tanggal 5 Februari 2016Nomor 1503 yang dibuat dihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta (Tergugat !) dan Akta PerjanjianPengosongan tanggal 5 Februari 2016 Nomor 1504 yang dibuatdihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, Sarjana Hukum, Notaris di JakartaHalaman 23 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 801/Pat.G/2017/PN. Jkt. Sel.

(tiga milyar rupiah)14.Bahwa dalil Para Penggugat yang mengaitkan halhal lain diluar dariisi Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli tanggal 5 Februari 2016Nomor 1503 yang dibuat dihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta (Tergugat !)

dan Akta PerjanjianPengosongan tanggal 5 Februari 2016 Nomor 1504 yang dibuatdihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta(Tergugat ) tidak berdasar dan tidak ada korelasinya dengan aktaakta yang diminta dibatalkan oleh Para Penggugat dalam Petitumnya.Bahwa oleh karena itu, sudah sepatutnya dan sewajarnya bilamanaMajelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara a quomenyatakan menolak dalil Penggugat atau mengesampingkan dalilPenggugat untuk seluruhnya;C.

Fotokopi dari asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli tanggal 5 Februari2016 Nomor 1503 yang dibuat dihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta, diberi tanda T1;Halaman 34 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 801/Pat.G/2017/PN. Jkt. Sel.2. Fotokopi dari asli Akta Perjanjian Pengosongan tanggal 5 Februari 2016Nomor 1504 yang dibuat dihadapan, Hesti Sulitiati Bimasto, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta, diberi tanda T2;3.

Penggugat:
Peter Putra Gozali
Tergugat:
1.Natalia Putri
2.Maria
Turut Tergugat:
2.Notaris Hesti Sulitiati Bimasto, SH
3.PT. Metro Bangun Propertindo

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Natalia Putri Diwakili Oleh : Mochammad Fatoni
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Maria Diwakili Oleh : Mochammad Fatoni
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Peter Putra Gozali Diwakili Oleh : Reynold Halomoan
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Hesti Sulitiati Bimasto, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Metro Bangun Propertindo