• ; Bahwa Sulling semasa hidupnya dua kali menikah yaitu : 1.

  meninggaldunia maka Sulling yang berhak atas harta orang tuanya karena Sulling adalah satusatunya pewaris tunggal, karena Sulling adalah pewaris tunggal, maka otomatis diaberhak dan menguasai harta benda orang tuanya yaitu berupa sawah sebanyak 3(tiga) petak sebagai harta bawaan dari orang tuanya.

  Inna punya anak 5 (lima) yaitu Mase, Ombong, Sini, Lanna dan Ansar.; Bahwa harta warisan tersebut diatas semasa hidupnya Sulling belum dibagi karenatetap di kerja oleh Sulling sampai Sulling meninggal dunia.; Bahwa 3 (tiga) petak sawah tersebut semunya berdampingan antara satu dengan yanglain dan hanya dibatasi oleh pematang.; Bahwa setelah meninggalnya Sulling harata warisan tersebut diatas dikerja olehPonta yaitu suami dari Dallu karena tidak ada mengerjakannya maka lebih baikdikerja dan dinikmati

  ; Yang sebenarnya bahwa : Sulling adalah anak dari Kubang atau Puang Abisetelah menikah dengan Emintuk atau Indo Baka telah melahirkan 4 orang anakyaitu: Maila, Nomba, Sulling dan Lai.

  Jadi orang tua Sulling adalahKubang/Puang Abi dan emintuk/Indo Baka bukan Mainang; Selanjutnya dalam Gugatan tercantum bahwa Sulling semasa hidupnya dua kalimenikah :; yaitu istri pertama dengan perempuan bernama Hanisa danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Tampa dan Rasia sampai meninggal.Dan setelah Hanisa istri pertama Sulling Meninggal, Sulling menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Baiti dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Sarre dan Lara (Ambe Salu) .

• Bahwa untuklebih jelasnya para penggugat akan menguraikan secara singkat Bahwa semasa hidupnya Puang Ne Sarra dan istrinya Puang Ne Belamempunyai 2 orang anak yaitu puangna Bulili dan Mainang, namunPuangna Bulili tidak mempunyai keturunan sampai dan akhirnyameninggal, sedangkan Mainang sempat menikah dan mempunyai satu orang anak yang bernama Sulling ;Bahwa sulling semasa hidupnya dua kali menikah yaitu : .Pernikahan pertama dengan perempuan yang bernama Hanisa dandalam perkawinan tersebut mempunyai

  dua orang anak masingbernama Tampa dan Rasia, namun Hanisa lebih duluan meninggal ; Bahwa setelah Hanisa istri pertama Sulling meninggal, Sullingmenikah kembali dengan seorang perempuan yang bernama Baiti dandalam...Scanned by CamScannerdalam perkawinan tersebut mempunyai dua orang anak masingbernama Sarre dan Lara (Ambe Salu), akan tetapi Sarre ini belum sempat menikah sampai meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya, orang tua Sulling yang bernama Mainangmempunyai tiga bidang tanah basah (sawah)

  yang merupakan sawahpemberian dari orang tua Mainang yaitu Puang Ne Sarra dan IstrinyaPuang Ne Bela dan setelah Mainang meninggal dunia maka Sullingyang berhak atas harta orang tuanya karena Sulling adalah satusatunya pewaris tunggal ,, karena Sulling adalah pewaris tunggal,maka otomatis dia berhak dan menguasai harta benda orang tuanya yaitu berupa sawah sebanyak 3 petak sebagai harta bawaan dari orang tuanya ; Bahwa dengan meninggalnya Sarre dari istri keduanya, maka anakSulling yang tersisa tinggal

  Scanned by CamScannerBahwa harta warisan tersebut di atas semasa hidupnya Sulling belumdibagi karena tetap dikerja oleh Sulling, sampai Sulling meninggal dunia ;Bahwa tiga petak sawah tersebut semuanya berdampingan antarasatu dengan yang lain dan hanya dibatasi oleh pematang ; Bahwa setelah meninggalnya Sulling harta warisan tersebut di atasdikerja oleh Ponta yaitu suami dari Dallu karena tidak adamengerjakannya maka lebih baik dikerja dan dinikmati bersamahasilnya, hal berlangsung sekitar Tahun

  memasukkan bukti surat T21 sampai T24 ; Bahwa dari semua alat bukti yang diajukan oleh tergugat satu adalahalat bukti surat yang syarat dengan rekayasa, termasuk silsilaketurunan yang dimasukkan tergugat satu yang menuliskan bahwaMainang adalah istri Sulling, pada yang sesungguhnya benar adalahMainang adalah Ibu dari Sulling, dalil ini adalah diluar rasional manusiaKarena hanya binatang yang mengawini ibunya ; Bahwa demikian juga dengan keterangan saksi Mahmud dan SaksiUmar. ; Bahwa dipersidangan

• Fotokopi Penetapan Nomor : 03/Pdt.P/1999/PN.PL.R An.Sri Mulyati Sulling, bermaterai cukup dan setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda bukti P. 5.6. Fotokopi Rekening Bank Mandiri Cabang Palangka RayaAn. Sri Mulyati, SH , bermaterai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P. 6;A. Saksisaksi1. Dra. Hj.

  Sulling meninggaldunia.e Bahwa Sri Mulyati Binti H.M.T. Suling meninggalkan 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama 1). Muhammad Patria Putra Bin M.Kastalani dan 2). Dwi Kurnianti Putri Binti M. Kastalani. Bahwa Sri Mulyati Binti Sulling tidak pernah mengangkat anak.e Bahwa Sri Mulyati Binti H.M.T. Sulling tidak pernah menikah lagiselain dengan M. Kastalani.e Bahwa M. Kastalani sudah meninggal dunia pada saat Sri MulyatiBinti H.M.T. Sulling masih hidup dan keduanya sudah berceraisebelum M.

• ialahturunan alcohol tetapi jumlah ranntai korbannya lebih pendek artinnyalebin keras dari alcohol yang bila di komsusmsi dapat mengakibatkankematian yang berdasarkan hasil pemeriksaan tidak di ketemukan ;Bahwa menurut ahli seseorang yang baru mengkomsumsi minuman jenislocal Balo (CT) yang mengandung 22,65% maka itu bias saja membuatsipeminum mabuk, sedanngkan menyangkut tentang efek kecanduan ituHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.tergantung pada banyaknya minuman local jenis ballo sulling

  dengan hasil 22,65 % dan perlu di ketahui bahwa methanol ialahturunan alcohol tetapi jumlah ranntai korbannya lebih pendek artinnya lebihkeras dari alcohol yang bila di komsusmsi dapat mengakibatkan kematianyang berdasarkan hasil pemeriksaan tidak di ketemukan dan apa bilaseseorang yang baru mengkomsumsi minuman jenis local Balo (CT) yangmengandung 22,65% maka itu bisa saja membuat sipeminum mabuk,sedanngkan menyangkut tentang efek kecanduan itu tergantung padabanyaknya minuman local jenis ballo sulling

  dengan hasil 22,65 % dan perlu di ketahui bahwamethanol ialah turunan alcohol tetapi jumlah ranntai korbannya lebih pendekartinnya lebih keras dari alcohol yang bila di komsusmsi dapat mengakibatkankematian yang berdasarkan hasil pemeriksaan tidak di ketemukan dan apa bilaseseorang yang baru mengkomsumsi minuman jenis local Balo (CT) yangmengandung 22,65% maka itu bisa saja membuat sipeminum mabuk,sedanngkan menyangkut tentang efek kecanduan itu tergantung padabanyaknya minuman local jenis ballo sulling

• Makka, saksi saat itu berada di lokasi obyek sengketa;2 Saksi ACANG Bin BONDOBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antara Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah Perumahan yang terletak diDusun Pandangpandang Desa Bajiminasa Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang menjadi sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan Olleng yaitu sebelah Barat dengan rumah Sulling

  danTergugat III hadir di obyek sengketa untuk menunjuk obyek yang dikuasai oleh Tergugat II danTergugat III sesuai dengan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, sebagaimana yang jugatermuat dalam Berita Acara Persidangan Pemeriksaan Setempat, Tergugat I menguasai obyeksengketa yang setelah diukur secara kasar berukuran kurang lebih 25 X 27 Meter, dengan batasbatas yaitu sebelah Utara berbatas dengan jalan / lorong, sebelah barat berbatas dengan tanahdan rumah Sulling

  berbatas sebagian dengan Jalan dan sebagiannya lagi berbatas langsung dengan tanahyang dikuasai oleh Penggugat dengan Saudarasaudaranya;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat I tidak hadir di lokasi obyek sengketa pada saatPeninjauan Setempat, namun Majelis Hakim juga menemukan bahwa di atas obyek yangdipersengketakan terdapat tanah dan bangunan rumah yang dikuasai oleh Tergugat I, denganbatasbatas yaitu sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Rela, sebelah barat berbatasdengan tanah dan rumah Sulling

• 8.000.000,00(delapan juta) rupiah untuk sekali memprodukasi minuman keras jenisCT (cap tikus) Bahwa terdakwa mendapatkan bahanbahan yang berkaitandengan CT (cap tikus) yaitu airnya menggunakan air gallon, gula dibelidi kioskios seputaran Kota Wamena; Bahwa kronologi terjadinya penangkapan terhadap terdakwaadalah pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul 22.00WIT, anggota narkoba sebanyak 3 (tiga) orang mendatangi rumahterdakwa dimana biasa terdakwa memproduksi minuman keras Jjenisballo sulling

  digunakan untuk mendinginkanhasil sulingan 1 (Satu) buah panic dandang ukuran besar 1 (Satu) buah kompor minyak merek Hock ukuran 32Menimbang, bahwa keterangan saksi, keterangan terdakwa,berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 18September 2020 sekitar pukul 22.00 WIT, anggota narkoba sebanyak 3 (tiga)orang mendatangi rumah terdakwa dimana biasa terdakwa memproduksiminuman keras jenis ballo sulling

  ,S.H. mendatangi rumah terdakwa dimana biasa terdakwa memproduksiminuman keras jenis ballo sulling di jalan Yos Sudarso (Samping kodim)Wamena, kemudian anggota langsung membawa terdakwa ke PolresJayawijaya Satuan Narkoba sedangkan barang bukti diamankan pada hariHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Wmnsabtu tanggal 19 September 2020 sekitar pukul 09.30 WIT, barang bukti yangdiamankan adalah sekitar 10 (Sepuluh) liter, 2 (dua) buah ember berwarnamerah ukuran 20 (dua puluh) liter yang

• 1 ( satu ) buah pipa stainlees alat sulling berukuran sekitar 1 s/d 2 meter.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);