• .- 1 (satu) buah BH warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Sulmaini ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  terdakwa di DusunJonjok, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong yang berwenang mengadili perkaranya,orang tua yang telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa DAHRAM Als AMAQ SUKARDlyang merupakanayah kandung dari saksi korban SULMAINI

  Terara, Kab.Lombok Timur;Bahwa pisau yang dibawa oleh terdakwa saat terdakwa masukkedalam kamar saksi koroban SULMAINI adalah jenis pisau dapur;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi koroban sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban setelah saksi korbanmelahirkan seorang anak sekira pada bulan Februari 2015;Bahwa terdakwa tidak pernah mengimingimingi atau menjanjikansesuatu kepada saksi korban agar mau mengikuti kKemauan terdakwa;Bahwa pada saat menyetubuhi saksi korban, terdakwa

  Bahwa yang dimaksud anak dalam Pasal 1 angka 1undang undang RI No. 23 tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia18 tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulmaini danterdakwa, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban Sulmaini sejak saksi korban Sulamaini masih duduk di bangku kelasVI SD sehingga dapat disimpulkan pada waktu kejadian persetubuhan yangpertama, korban masuk dalam kategori anak dalam pasal ini;Menimbang,

  Sel.warna kuning bergambar bunga, 1 (satu) buah sprei warna biru mudabergambar boneka, adalah milik terdakwa yang dipergunakan untukkejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan barang bukti 1 (satu) buah BH warna coklat adalah milik saksikorban Sulmaini, maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkandikembalikan kepada saksi korban Sulmaini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan

  Sel. 1 (satu) buah tikar perlak warna kuning bergambar bunga; 1 (satu) buah sprei warna biru muda bergambar boneka;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah BH warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Sulmaini ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017, oleh Yeni EkoPurwaningsih, S.H,M.Hum.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rohmaniah binti Amaq Sulmaini) dengan Tergugat (Muhammad Azmi bin Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Cepak Daya, RT.02 RW.00, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

  Tergugat (Muhammad Azmi bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Rohmaniah binti Amaq Sulmaini) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

  Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Amaq Sulmaini dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rustam dan Supaen dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000. (Dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx XXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2006 di xxxxx XxXxXXX XXXX, XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat Amaq Sulmaini

  Sel saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak ipar Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2006 di xxxxx XXxXXX XXXX, XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat Amaq Sulmaini dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Rustam dan Supaen denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.200.000.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Rohmaniah binti Amag Sulmaini) ;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasmaito bin Nuralam) dengan Pemohon II (Sulmaini binti Aziz) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 09 Februari 1992 di Jorong Cubadak, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

  /2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasmaito bin Nuralam, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jorong SilawaiTimur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sulmaini

  ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon Idengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasmaito bin Nuralam)dengan Pemohon II (Sulmaini

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasmaito bin Nuralam)dengan Pemohon II (Sulmaini binti Aziz) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 09 Februari 1992 di Jorong Cubadak, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Dahlan dengan DasrilRajo Engka sebesar Rp.93.000.000, (sembilan puluh tiga jutarupiah);Bahwa sebagai jaminan hutang tersebut adalah tanah yangterletak di daerah Sukun luasnya + 1 (satu) hektar, yang dibelioleh Dasri Rajo Engka kepada Sulmaini dan diatas tanahtersebut dibangun rumah dan kandang sapi;35Bahwa sewaktu membeli tanah yang terletak di Sukun, DasrilRajo Engka beristrikan Hj. Kharlisma (Hj.

  Fotocopy Surat Keterangan meninggal dunia No.145/302/kt.B/2012, yang telahdibubuhi materai, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda T5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, kuasa Penggugat juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :Saksi 1 SULMAINI;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengantanah yang saksi jual kepada Dasril Rajo Engka yang terletakdi daerah Sukun;Bahwa tanah tersebut

  dalil gugatannya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Arisman Bagindo Rajo, H.S Mandaro Sati Pg Monti dan AbdulHadi Glr.Rajo Gumantar ;Menimbang, bahwa para Tergugat 1,2,3,4 dan 5 untuk menguatkan dalilsangkalannya sekaligus untuk membuktikan gugatan rekonpensi yang diajukan Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT6 serta 4 (empat) orang saksi yaitu Sulmaini

  Sawirmansyah Mandaro Sati, Abdul Hadi Glr Rajo Gumantar dan Sulmaini, yangmenerangkan bahwa Dasril Rajo Engka telah meninggal dunia di Solok;Menimbang, bahwa apabila bukti P1, P2, P3, P5, P6, P7, P8, T5 dan T61,T62, T63, T65 dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dapat membuktikan dalilnya bahwa Dasril Rajo Engka telah mempunyai pinjaman/hutang sebesar Rp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat dan telahmenjaminkan berupa sertifikat tanah

  , bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.180 K/Pdt/1993, tertanggal 12 Maret 1997, yang pada pokoknya mengatakan para ahli waris, jandadan semua anak kandungnya setelah wafatnya suami/ayah, tidak menyatakan menolak hartawarisan/harta peninggalan si pewaris, maka para ahli waris tersebut secara yuridisberkewajiban untuk membayar semua hutang yang dibuat oleh pewaris semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 adalah bukti tentang ahli warisdihubungkan dengan keterangan saksi Sulmaini

• Pendi Merek Yamaha Vega R Dengan Plat Nomor: Ba 5484 Fp, Nomor Mesin: 4st-1257733, Nomor Rangka : Mh34st1085k893652;

Dikembalikan Kepada Saksi Sulmaini Elvayenti;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);