Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWADI Bin SULMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

ASWADI BIN SULMI

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2015/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagaralam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : ASWADI BIN SULMI;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 29 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tebat Baru Kelurahan Tebat Giri IndahAgama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWADI Bin SULMI

Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yang dilakukan dan mohonkeringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia ASWADI Bin SULMI

Gunung Agung PauhKelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, TerdakwaAswadi Bin Sulmi bersamasama dengan temannya Dodi (daftar pencarian orang) telahmengambil (satu) mesin steam, 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merk Steel, 1(satu) unit mesin pemotong rumput merk Firman, (satu) unit timbangan gantungbeban 50 (lima puluh) kilogram, 3 (tiga) kilogram racun fungisida merk Victory, (satu) buah accu merk GS, 4 (empat) kilogram pupuk NPK Mutiara, 2 (dua) unitspeaker mobil merk TANGO

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaanMemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWADI Bin SULMI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;aNMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;NnMenetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit mesin Pemotong Rumput Merk Steel berwarna hitam;1 (satu) unit

Pemohon:
ANDI SULMI

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/ 2021/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:ANDI SULMI Tempat dan tanggal lahir: Berare, 1 Juli1989/Umur 32 tahun, NIK:5204090107890009,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WNI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diDusun Sengkal RTO02/RW004 Desa Batu Bangka,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut

setelah Permohonan Pemohon dibacakan di mukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut:1.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2204/IST/2005 atas nama FITRINOVI RAMDANI tertanggal 28 Mei 2005 (P1);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:12.752/IST/2008 atas namaNINA YULIANA tertanggal 23 Oktober 2008 (P2);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor:5204090705120001 atas nama KepalaKeluarga ANDI SULMI

Foto Copy Surat Keterangan Belum Bekerja/NikahNomor:470/2192/VI/2021 tertanggal 24 Juni 2021 (P10);11.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK:5204090107890009 atas namaANDI SULMI tertanggal 31 Juli 2018 (P11);Setelah buktibukti surat dicocokkan dengan surat aslinya maupunfotokopinya ternyata telah sesuai dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga

Menyatakan terdakwa Erlan alias Ilan Bin Sulmi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ERLAN ALIAS ILAN BIN SULMI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (FERRY LAZUARDI, SH bin SUTIMIN) terhadap Penggugat (ISNAINI SULMI, SE binti SULAIMAN AHMAD, S.Pd);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ISNAINI SULMI, SE Binti SULAIMAN AHMAD, S.PdFERRY LAZUARDI, SH Bin SUTIMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULMI Alias AMAQ IQBAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
SULMI Alias AMAQ IQBAL

Nama lengkap : SULMI Alias AMAQ IQBAL;2. Tempat lahir : Baturiti;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/31 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Baturiti, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security;Terdakwa Sulmi Alias Amaq Iqbal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;2.

Terdakwa Sulmi Alias Amaq Iqbal terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;3.

Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa yang berhasildiamankan yang mengaku bernama SULMI yang pada saat kejadiandiakui berjagajaga bersama dengan GADIL di sebelah selatan kandangsapi kurang lebin 100 (Seratus) meter dari kandang.

Adapun yangdimaksud dengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdidakwakan atau diajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yangdalam perkara ini adalah seorang yang bernama SULMI Alias AMAQ IQBAL;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SULMI Alias AMAQIQBAL telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesualdengan

identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, serta darihasil pemeriksaan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa SULMI Alias AMAQIQBAL adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara inidapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau denganperkataan lain menurut hukum Terdakwa SULMI Alias AMAQ IQBAL tersebuttelah dianggap cakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa SULMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Riduan Bin Dedi Sulmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riski Riduan Bin Dedi Sulmi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
RISKI RIDUAN bin DEDI SULMI

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Siregar bin Najib Syahyuddin Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulmi binti Abdul Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4.

Penggugat :
FADLI SIREGAR Bin NAJIB SYAHYUDDIN SIREGAR
Tergugat:
SULMI Binti ABDUL HALIM

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Siregar bin Najib Syahyuddin Siregar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulmi binti Abdul Halim) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alvi Rahman Bin Sulmi Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

MH
Terdakwa:
ALVI RAHMAN bin SULMI alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulmi binti Sulle untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Murdianto Arsyad bin Arsyad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belummencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana surat Penolakan Perkawinansecara tertulis Nomor: B232/KUA.21.17.11/PW.01/06/2021, tertanggal02 Juni 2021, terlampir.Bahwa anak Pemohon yang bernama Sulmi

binti Sulle secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Murdianto Arsyad bin Arsyad telah melamar Sulmi binti Sulledan pihak keluarga Sulmi binti Sulle telan menerima lamarannya.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 3 tahun lebin dan Sulmi binti Sulle dengan MurdiantoArsyad

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Sulmi binti Sulle)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (MurdiantoArsyad bin Arsyad).3.

di KABUPATENPINRANG,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA xxxxxxxxx XXxxxxxx karena belum cukup umur;Bahwa isteri Pemohon tidak ikut hadir di persidangan ini karenasedang sakit habis dioperasi;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Sulmi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulmi bintiSulle untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MurdiantoArsyad bin Arsyad;3.

Takwin bin Sulmi, 2. aina Aliyah binti Sulmi, 3.Muh.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sulmi bin Akiming)dengan Pemohon II (Hasda binti M. Said) yang dilaksanakan di Pangalloang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 08 Januari2000;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 740/Padt.P/2016/PA. Mj.3.

Takwin bin Suimi, 2. ainaAliyah binti Sulmi; 3. Muh. Iksan bin Sulmi;Menimbang, bahwa di dalam Pasa!

Pasa 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pemikahanantara Pemohon (Sulmi bin Akiming) dan Pemohon It (Hasda binti M.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Sulmi bin Akiming) denganPemohon i (Hasda binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2000 di Pangalloang, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah;3.

Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 01November 2013, (Sesuai dengan asili) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SUDARTI.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga satu RT ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sulmi

Endri tapi sayamanggilnya Uda karena dia orang Padang ;Bahwa saksi tidak tahu nama kepanjangan Sulmi tahunya Sulmi saja ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri kalau menikahnya saksitidak tahu ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Muhamad Insani Hamaatlahdan Zahira ;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama anaknya yang semula bernama MUHAMAD INSANIHAMAATLAK menjadi MUHAMAD

Penetapan No. 700/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga satu RT ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sulmi Endri tapi sayamanggilnya Uda karena dia orang Padang ;Bahwa saksi tidak tahu nama kepanjangan Sulmi tahunya Sulmi saja ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri kalau menikahnya saksitidak tahu ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Muhamad Insani Hamaatlahdan

dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah menyerahkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di persidangandidengar di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon lahir dengan nama MUHAMAD INSANIHAMAATLAK, di Jakarta pada tanggal 08 Maret 2012, anak pasangansuami istreri Sulmi

Sakina Sulmi, umur 1,3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sakina Sulmi, umur 1,3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Sakina Sulmi, umur 1,3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

Sakina Sulmi, umur 1,3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sulmi binti Sulaeman, umur 23 tahunb. Wiwi Yulandari binti Sulaeman, umur 19 tahunc. Gita Meliana binti Sulaeman, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sulmi binti Sulaeman, umur 23 tahunb. Wiwi Yulandari binti Sulaeman, umur 19 tahunCc. Gita Meliana binti Sulaeman, umur 13 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sulmi binti Sulaeman, umur 23 tahunb. Wiwi Yulandari binti Sulaeman, umur 19 tahunCc.

Sulmi binti Sulaeman, umur 23 tahunb. Wiwi Yulandari binti Sulaeman, umur 19 tahunc. Gita Meliana binti Sulaeman, umur 13 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Saksi Anna Sulmi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi dan benar semuaketerangan yang saksi berikan di tingkat penyidikan;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 05.30 wibdidalam rumah saksi di Dusun IV Desa Sei Dadap Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan saksi Sumesto pada saat itu teroangun dan melihatpintu belakang dan pintu

dan memberitahukanbahwa ada orang yang datang kerumah pada saat saksi Sumesto dan saksiAnna Sulmi sedang tidur, lalu saksi Sumesto mencari disekitar rumah danmenanyakan kepada tetangga namun tidak menemukan barangbarangyang hilang dan kemudian saksi Sumesto melaporkan kejadian tersebut kePolres Asahan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 498/Pid.B/2016/PN.

Kis.Bahwa saksi Sumesto dan saksi Anna Sulmi tidak mengetahui bagaimanacara Terdakwa masuk dan mengambil barangbarang yang ada didalamrumah saksi Sumesto dan saksi Anna Sulmi, namun saksi Sumesto melihatpintu belakang dalam keadaan terbuka dimana pintu tersebut dapat dibukadengan tangan dari celahcelah lubang angin karena hanya diganjal olehkayu grendel biasa yang dapat diputar kemudian mengambil barangbarangyang ada didalam rumah dan keluar dari pintu depan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari

S mendengar suara ributributdisebelah rumah para saksi, kemudian para saksi keluar rumah danmenanyakan kepada saksi Anna Sulmi ada kejadian apa yang kemudianAnna Sulmi menceritakan bahwasanya sepeda motor Yamaha Mio warnamerah maron BK 2343 VAM milik mereka dan 1 (satu) buah dompet danhandphoen telah hilang diambil orang;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sumesto denganmemasukkan tangan Terdakwa dari atas pintu dan membuka grendel kayupengunci pintu, lalu setelah masuk kedalam rumah tersebut

Kis.saksi Anna Sulmi dan memberitahukan bahwa ada orang yang datang kerumahpada saat saksi Sumesto dan saksi Anna Sulmi sedang tidur, lalu saksiSumesto mencari disekitar rumah dan menanyakan kepada tetangga namuntidak menemukan barangbarang yang hilang dan kemudian saksi Sumestomelaporkan kejadian tersebut ke Polres Asahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 35 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah milik Penggugatsendiri selama 28 tahun dan telah hidup rukun baik dan dikaruniai orang anakkemudian setelah antara mereka sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat telah selingkuhdengan seorang perempuan bernama Sulmi

tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1979; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat sendiri hingga tahun 2007 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat telah menikahsecara sirri dengan seorang perempuan bernama Sulmi

Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Oktobertahun 2007 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menikah sirri dengan wanita lainbernama SULMI

, dan keduanya telahberpisah rumah selama 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat menikah sirri dengan wanita lain bernama SULMI dankeduanya sudah berpisah rumah selama 7 tahun serta sudah tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran

disebabkan Tergugat menikah sirri dengan wanita lainbernama SULMI, dan keduanya telah berpisah rumah lebih kurang selama 7 tahun,maka tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akansulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan bahaya,karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa Sulmi Alias Puyang Kemang Bin Burhani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SULMI ALIAS PUYANG KEMANG BIN BURNIADI

Nur Sulmi Binti Muhni;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN JthHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Zania Faradiva Binti Azhar:Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan Terdakwa, Saksisaksi dan Ahli;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 315 KUHPidana, yang unsurnya adalah

Berdasarkanpemeriksaan pada diri saksi korban Siska Putri Binti Darul Aman oleh Ahli dr.Nur Sulmi Binti Muhni, akibat perkelahian tersebut saksi korban Siska Putri BintiDarul Aman tidak terganggu menjalankan aktifitas seharihari dan tetap dalamkeadaan sehat;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban Siska Putri Binti Darul Aman mengalami rasa sakit namun tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian ;Dengan demikian unsur Penganiayaan

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;4. An. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1 rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 4 rante;8. An.

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;4. An. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan sSeluas 4 rante;8. An.

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;4. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan seluas 1rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dantanah pertapakan Seluas 4 rante;8. An.

Saksi Sulmi: setelah bersumpah/ berjanji menurut agamanya;1. an. Kamir;2. an. Semi;3. an. Sulmi;4. an. Boinem;5. an. Latemi;Bahwa Terdakwa telah menerbitkansertifikat atas tanah warisan milikorang tua saksi dan Terdakwaseluas 12 rante ;Tanah tersebut merupakan tanahpertapakan yang diatasnya terdapatrumah ;Bahwa tanah tersebut merupakantanah warisan dari orang tua Saksidan Terdakwa yang bernama alm.Boiran dan Almh. Suginam ;Bahwa ahli waris dari alm. Boirandan Almh. Suginam terdiri dari :5. an.

Suginam dansaksi sebagai anak tertua dari 8(delapan) bersaudara;Bahwa saksi mengetahui tanahwarisan berupa pertapakan seluas12 (dua belas) rante telahdisertifikatkan oleh Terdakwa ataspemberitahuan dari saksi Sulmi danTerdakwa sendiri;Bahwa saksi merasa keberatantanah tersebut disertifikatkan olehTerdakwa dikarenakan tanahtersebut merupakan tanah warisanyang seharusnya dibagi kepadasetiap ahli waris dan setiap ahliwaris mendapatkan bahagian seluas1, 5 (satu setengah) rante;e Bahwa saksi mengetahui

Nizar Sulmi bin Muhtar, umur 16 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nizar Sulmi bin Muhtar, umur 16 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..Safrianto bin Tanca, umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya

Nizar Sulmi bin Muhtar, umur 16 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenerimanya;Bahwa selanjutnya

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;4. An. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1 rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 4 rante;8. An.

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 1370 K/Pid/2013.4. An. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 4 rante;8. An.

SULMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;4. BOINEM memperoleh pembagian seluas 5,5 rante;5. An. LATEMI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1,5 rante;6. An. CURUT memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 1rante;7. An. RAKIDI memperoleh pembagian seluas 5,5 rante dan tanahpertapakan seluas 4 rante;8. An. LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas I/k 9 rante;Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya;Bahwa dalam perkara ini, telah terbukti adanya perbuatan pidana haltersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkap di Persidanganberdasarkan keterangan saksi Sulmi, Semi, Kamir yaitu:Bahwa saksisaksi dan Terdakwa adalah ahli waris dari Alm. Boirandan Almh.

Boiran dan Suginam antara lain saksi Sulmi, Semi dan Kamirserta ahli waris lainnya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas kami berkesimpulan pembebasanTerdakwa dari dakwaan merupakan kekeliruan sehingga Judex Facti dalammemeriksa dan mengambil putusan perkara tersebut telah salah menerapkanhukum pembuktian yaitu dalam membuktikan unsur menempatkan keteranganpalsu dalam suatu akta autentikMenimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut