SULPANI IRHAM;

diajukan di persidangan Pengadilan Militer 04 Palembangkarena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perobuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer +05Palembang tanggal 25 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 39 K/MIL/2019Mohon agar Pengadilan Militer O04 Palembang yang bersidang hari inimenyatakan Terdakwa Pelda Sulpani

melampaui perintah dinassebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 103 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer;Dengan mengingat Pasal 103 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Militer dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Terdakwa Pelda Sulpani

2018 tentangpemberitahuan Terdakwa tidak lagi menjadi Ajudan Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Empat Lawang;c. 3(tiga) lembar fotokopi Jadwal Kampanye dari KPU Empat Lawang;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor 137K/PM +04/AD/IX/2018 tanggal 14 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sulpani

Irham, Pelda, NRP.2196008670174 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 39 K/MIL/2019a. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Terdakwa Pelda Sulpani Irhambersama Saudara H.

PELDA SULPANI IRHAM

Empat Lawang dan mengajukan surat permintaan kepadaKomandan Dodikjur untuk meminta anggota guna di jadikan ajudanKetua DPRD dan atas permintaan tersebut telah dibalas dan dikirimanggota atas nama Pelda Sulpani Irham (Terdakwa).3. Bahwa sebagai ajudan Terdakwa selalu Saksi ajak untuk kegiatanyang berhubungan dengan tugas pokok Saksi sebagai ketua DPRD.4.

Bahwa benar Terdakwa Sulpani Irham masuk menjadiPrajurit TN! AD melaluiPendidikan Secaba PK pada tahun1995/1996 di Pusdikhub Cimahi Bandung setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda NRP 2196008670174 dan ditugaskan diYonif Raider 401/BR,pada tahun 2001 dimutasikan ke RindamIl/Swj dan ditempatkan di Dodikjur Rindam Il/Swj, sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkatPelda.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Sulpani Irham, Pelda, NRP2196008670174, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.Hal 16 dari 17hal Putusan Nomor : 137K/PM I04/AD/IX/20182. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak).3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Terdakwa Pelda Sulpani Irhambersama Sdr. H. David Aljufri pada saat Deklarasi pencalonan Sadr. H.David Aljufri sebagai calon Bupati Empat Lawang tanggal 9 Januari 2018.b. 1(satu) lembar Sadr.H. David Aljufri tanggal 6 Maret 2018 tentangpemberitahuan Terdakwa tidak lagi menjadi Ajudan Ketua DPRD Kab.

Subri Absono alias Subri Abson bin Abdul Karim melawan Lia Aspika binti Sulpani

Kampung Kenangan RT.04 RW. 02 No. 21Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgam Lahat Nomor 23/SK.K/2016/PA.Lt tanggal 11Oktober 2016, memberi Kuasa Khusus kepada Effrand,SH dan Febidiansyah, SH, yang berkedudukan di Jl.Bhayangkara Rw. 3 Rt. 9 No.093 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;MelawanLia Aspika binti Sulpani

Hal ini memperjelas adanya perbuatandiamdiam Penggugat menjual tanah tersebut, sementara Bukti Pembeliantanah dimaksud masih tersimpan oleh Tergugat berupa kwitansi sertaSurat Keterangan Jual Beli yang di tanda tangani oleh Sarkawi (Penjual)tertanggal 22 juli 2011 dan sebelum adanya gugatan Harta Gono Gini ini.Setelan adanya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sekirabulan februari tahun 2015 mertua Jati Raharja yang bernama Suparnoada mendatangi orang tua Tergugat Sulpani menyampaikan minta

Fotokopi Akta Cerai atas nama Subri Absono bin Abdul Karim dan LiaAspika binti Sulpani, Nomor 577/AC/2015/PA.Lt tanggal 16Nopember 2015 (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Subri Abson (Bukti P.4) ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama Subri Abson(Bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, tanggal 22 Desember2011 (Bukti P.6) ;Hal 31 dari 95 hal Put. No. 0293/Padt.G/2016/PA. Lt.7.

Mengetahui tanah tersebut telah terjual kepada orang lain.8. saksi SULPANI BIN A RUSIM mengetahui bahwa selama masa pernikahan antara penggugat dantergugat miliki harta bersama yaitu sawah di desa muara gelumpaiRumah didesa lubuk saung tanah kavlingan didesa aceh,tanahkavlingan di desa karang caya,mobil taff BG1006 LW,mobil L300Pick up. sawah tersebut milik lia aspika dan sobri absonosawah tersebut didapat dari chairul.tanah kavlingan didesa karang cahaya milik penggugat dan tergugattanah didesa

lampiran, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,namun isinya dibantah oleh Tergugat, oleh karenanya nilai pembuktiannyamenjadi alat bukti permulaan (begin van gewijs) dan harus didukung denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti PR.6 merupakan fotokopi angsuran pinjamandari BRI kepada Rasmi Laili dan Sulpani (orangtua Penggugat rekonvensi),bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, namun isinya dibantah olehTergugat, oleh karenanya nilai pembuktiannya menjadi alat bukti permulaan(begin

strong>

1.Menyatakan bahwa para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan;

2.Memutus perkara ini secarabij Verstek;

3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

4.Menetapkan sah dan berharga Kwitansi Pembayaran Titipan Uang Kontan tertanggal 11 November 2020;

5.Menetapkan sah dan berharga Surat Perjanjian Sulpani

Penggugat:
Afrianto
Tergugat:
1.Sulpani
2.Eli Masrita

SOLEH dan sepeda motor Honda Supra milik SULPANI BinM.

OKI, YEYEN RINATANURDIN Bin SEDI bersama terdakwa melihat ada 2 (dua) Unit sepeda motorYamaha Jupiter 2 CW warna kuning hitam milik koroan UTMAN JONI Bin M.SOLEH dan sepeda motor Honda Supra milik SULPANI Bin M.

OKI, YEYEN RINATANURDIN Bin SEDI bersama terdakwa melihat ada 2 (dua) Unit sepeda motorYamaha Jupiter 2 CW warna kuning hitam milik korban UTMAN JONI Bin M.SOLEH dan sepeda motor Honda Supra milik SULPANI Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwaji Als Aji Bin Sulpani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUWAJI Alias AJI Bin SULPANI.

Halaman 1 dari 12 halamanPagar Gunung, Kabupaten Lahat, wali nikah nasab Ayah kandung PemohonIl yang bernama: Jusir, dengan maskawin berupa uang Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Sulpani dan M. Ishar;. Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri juga oleh P3N,bernama Hoib;Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama, Sulpani bin Mukmin, Paman Pemohon I. Setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jusir;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah saksi sendiri dan M.

dan tidak pernah terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan;Saksi Kedua, Didi Herawan bin Jasmani, sebagai saudara sepupu PemohonSetelah disumpah di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jusir;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah Sulpani

Pemohon mempunyai hakuntuk mengajukan itsbat nikanh ke Pengadilan Agama demi mendapatkankepastian hukum untuk menjadi alas pengurusan administrasi kependudukandan oleh karenanya alasanalasan tersebut dapat dipertimbangkan dankeduanya dianggap mempunyai kepentingan serta kualitas hukum sebagaipihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing bernama Sulpani

telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang tinggal diDesa Bandung Agung, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 17 Mei 1994, di Desa Bandung Agung, Kecamatan PagarGunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon ketika menikah berstatus jejaka dan perawan; Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jusir, dengan 2 orang saksi nikah yaitu Sulpani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEH IBNU HAJAR, Terdakwa II SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN (Alm), dan Terdakwa III DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
2.HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEH IBNU HAJAR
4.SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN Alm
5.DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI

Menyatakan Terdakwa HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEHIBNU HAJAR, Terdakwa II SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN(Alm), dan Terdakwa IIl DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.2.

Menghukum Terdakwa HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEHIBNU HAJAR, Terdakwa II SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN(Alm), dan Terdakwa III DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI masingmasingdengan Pidana selama enam (enam) Bulan penjara3.

, serta Saksi RUSMIN, Saksi JONI EFENDI, saksi ZULKIFLI,dan Saksi JONI MUKIARDI (Ke empat nya di lakukan Penuntutan Terpisah)sedang bermain judi PAS batu DOMINO menggunakan uang sebagai taruhan,dimana terdapat dua buah meja permainan judi pas batu domino tersebut,dimeja pertama terdapat Terdakwa HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI BinSYEH IBNU HAJAR, Terdakwa II SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN(Alm), Terdakwa II DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HALISJAR Alias MBUT Alias Pak ARI Bin SYEHIBNU HAJAR, Terdakwa II SYAMSIR DAMIN Alias Pak YEMI Bin DAMIN(Alm), dan Terdakwa III DODI ISKANDAR Alias LIFIA Bin SULPANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2.

jam tangan tersebut harisabtu tanggal 14 bulan Oktober 2017 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diair terjun Taman Jodoh di Desa Kemang Manis Kec.Tebing Tinggi Kab.EmpatLawang Kabupaten Empat Lawang; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap 3 (tiga) buah Handphone merk VIVOwarna hitam, Handphone Tabmerk ADVANCE dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung serta dan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Lht(satu) buah jam tangan tersebut adalah terdakwa BAKTI bin SULPANI

tangan tersebut hari sabtu tanggal 14 bulan Oktober 2017 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di air terjun Taman Jodoh di Desa Kemang ManisKec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang Kabupaten Empat Lawang; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap 3 (tiga) buah Handphone merk VIVO warna hitam, Handphone TabHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Lhtmerk ADVANCE dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung serta dan 1(satu) buah jam tangan tersebut adalah terdakwa BAKTI bin SULPANI

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang; Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban penodonganadalah anakanak sekolah SMP kurang lebih 7 orang; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap 3 (tiga) buah Handphone merk VIVOwarna hitam, Handphone Tabmerk ADVANCE dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung serta dan 1(satu) buah jam tangan tersebut adalah terdakwa BAKTI bin SULPANI,bersama dengan RISKI (DPO) RAPI (DPO), ANDRE alias TOMPEL (DPO),JIMI (DPO) dan JOKO SUSANTO BIN SEREN;

Sulpani;5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi kecamatan sungai rotan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Mei1993; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Abdulwon nn nanan nanan nn = Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Huzli dan Sulpani

SORINI dan saksi Budi Prasetyo bin Rofiimenggusur lahan dengan menggunakan alat berupa traktor milik PT.SORINI ;e Bahwa sewaktu saksi Budi Prasetyo bin Rofii menggusur lahan tersebutsaksi melihat sendiri karena saksi ada di lahan tersebut melakukanpengawasan bersama + 70 (tujuh puluh) orang anggota masyarakat antaralain Almarhum Muhyin, Minsari, Darmadi, Sulpani, Alamsyah, Matsenyang keseluruhannya diperintah oleh terdakwa ;e Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi, tanah yang digarap oleh saksi BudiPrasetyo

SULPANI bin SUHAIMI RAISe Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah Lampungdan saksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;e Bahwa saksi adalah karyawan PT. SORINI yang bertugas sebagai pengawaskebun singkong di wilayah kerja lahan milik PT.

SORINI yang membidangi pembukaan lahan hinggapenanaman sedangkan yang mengawasi saksi dari pihak terdakwa adalahsaksi Adi Rahman bin Ali Jamil, saksi Sulpani bin Suhaimi Rais, saksiAlamsyah bin Ihsan, Matsen, Minsari dan Darmadi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa telah meminta ijin kepadaPT.

SORINI untuk menggarap lahan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang digarap tersebut ternyata masukdalam areal lahan kawasan Register 44 Sungai Muara Dua KabupatenTulang Bawang Barat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada dasarnya membenarkan kecualiketerangan saksi mengenai perintah terdakwa kepada saksi Adi Rahman bin AliJamil, saksi Sulpani bin Suhaimi Rais, saksi Alamsyah bin Ihsan, Matsen,Minsari dan Darmadi untuk melakukan pengawasan terhadap saksi saatmenggarap lahan ;

i membajak lahan sendirian dengan menggunakan traktor dandilakukan pengawasan oleh tenaga Pam Swakarsa dari Desa GunungTerang yang dibentuk oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) orang yaitu saksiAdi Rahman bin Ali Jamil, saksi Sulpani bin Suhaimi Rais, saksi Alamsyahbin Ihsan, Matsen dan Darmadi ;Bahwa traktor milik terdakwa disewa oleh PT.

SOLEH dansepeda motor Honda Supra milik SULPANI Bin M.

SOLEH dan sepeda motor HondaSupra milik SULPANI Bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muh Sulpani bin M Nursaenikepada Penggugat Nisrayanti binti Hatta;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Sulpani; Bahwa setelah menikah pada tahun 2009, Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Malimongan, KecamatanWajo, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama,ANAK, umur 10 tahun.