NANDA SULSTYO.

Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dimanaanak yang ke 2 (dua) berjenis kelamin LAKILAKI lahir di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 19 APRIL 1983 dan diberi nama NANDA SULSTYO ;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, hal tersebut karenakelalaian Pemohon, sehingga sampai saat ini anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran ;4.

mempunyaiAkta Kelahiran dan Akta tersebut sangat dibutuhkan untuk kepentingan AnakPemohon masa depan selanjutnya ;2 FATUROKHIMBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; e Bahwa orang tua Pemohon~ bernama Sumadi' dan Setyani ;e Bahwa dari pernikahan SUMADI dan SETYANI telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, dan yang nomor 2 (dua), Lakilaki yang lahir di rumah Pemohon di Dsn.Sruwen I, RT. 05 RW.01 Desa Sruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangpada tanggal 19 April 1993 dan di beri nama NANDA SULSTYO

HERI SULSTYO, lahir di Ampenan, 25121952, lakilaki, bertempat tinggaldi SINTUNG, KEL BANJAR KEC AMPENAN, KOTA MATARAMRT.005 RW.032, BANJAR, AMPENAN, KOTA MATARAN,NUSA TENGGARA BARAT, 83112 KARYAWAN SWASTA;4.

Joko Sulstyo dan SaksiSetyo Pramono, orangnya adalah sama.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksiSaksi maupun bukti P8 yaituberupa Surat Permandian tanggal 23483 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa MariaKartasura, nama SUTOTO dengan nama baptis/ Permandian Yohanes sehinggamenjadi YOHANES SUTOTO.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2, P5, P6 dan P7 Pemohon telahmenyeksaikan pendidikan formal strata satu dengan gelar Drs. dan strata duadengan gelar M.PD. dan M.M. sehingga Pemohon bergelar akademik Drs.

09.00 wib, SaksiJAKFAR telah menjadi koroan penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh TerdakwaMAM SHOFII Bin (Alm) SAELAN, bertempat di Bark BRI Cabang Nganjuk termasukJalan Gatot Subroto, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganiuk;Bahwa benar yang telah digelaokan oleh Terdakwa adalah barang berupa Uangtunaisejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi JAKFAR;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid B/2017/PN Njk.Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2015 Saksi dan Saksi SULSTYO

mausamurainya saya butun uang 5 jula pak, nant hari Serin tanggal 14 Desember 2015 sayaantar ke rumah bapak, untuk uangnya bisa diantar kesini atau ditransfer terserah saja,kalau tidak jadi nanti uang saya kembalikan lalu Saksi JAKFAR percaya atas perkataanTerdakwa dan mau membeli Samurai tersebut, kemudian mengatakan lya, saya transferpak selanuinya Terdakwa memben nomor HP.: 085258802945 dan nomor rekening :627901007494536 atas nama SIT ROMLAH, selanjutnya Saksi JAKFAR, Saksi, SaksiABDUL MUJB dan Saksi SULSTYO

pemah dihukum dalam perkara penipuan/ penggelapan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan, berlempat di Bank BRI CabangNganjuk termasuk Jalan Gatot Subroio, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganijuk;Bahwa benar yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah Uang tunai sejumlah Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi JAKFAR;Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2015 Terdakwa didatangi Saksi SULSTYO

uang 5 juta pak, nanti hari Serin tanggal 14Desember 2015 saya antar ke rumah bapak, untuk uangnya bisa diantar kesini atau ditransferterserah saja, kalau tidak jadi nanti uang saya kembalikan lalu Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADIpercaya alas perkataan Terdakwa dan tergerak hatinya mau membeli Samurai tersebut,kemudian mengatakan la, saya transfer pak selanutnya Terdakwa memben nomor HP.:085258802945 dan nomor rekening : 627901007494536 atas nama SIT ROMLAH, selaniutnyaSaksi JAKFAR SHODIQ JUNAIDL Saksi SULSTYO

NUGROHO ISWAHYUDI bin SOEGIHARDJO ) terhadap Penggugat ( ELLYTA RATNAWATI binti BUDI SULSTYO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Nomor 18tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama 1.AGUS YARANGGA,EKO SULSTYO dan 3.RUTH MOLLY Alias RUTH yang telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

PolresManokwari guna Proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosiPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 16 dari 24 haldengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Saksi FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi Agus Yaranggadan Edi Sulstyo

PolresManokwari guna Proses hukum lebih lanjut; Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 20 dari 24 halBahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima)liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosidengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Saksi FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi Agus Yaranggadan Edi Sulstyo

perubahan terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama J.o Pasal 171 huruf (h), Pasal209 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 7 ayat (1) PERMENAG No.2 Tahun 1987 sertaFatwa MUI Nomor : U3351/MUI/VI/1982 tanggal 19 Juni 1982, dan telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana di atur dalam pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak maka secara materiil Permohonan PengesahanPengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak bernamaEKO AJI PRABOWO bin AGUS SULSTYO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joni Suwandi bin Sutarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Sulstyo Ambarwati binti Imam Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan

perubahan terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama J.o Pasal 171 huruf (h), Pasal209 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 7 ayat (1) PERMENAG No.2 Tahun 1987 sertaFatwa MUI Nomor : U3351/MUI/VI/1982 tanggal 19 Juni 1982, dan telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana di atur dalam pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 202tentang perlindungan anak maka secara materiil Permohonan Pengesahan PengangkatanAnak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak bernama EKO AJIPRABOWO bin AGUS SULSTYO

Subroto bin Triman (DPO), saksi Sulstyo Budimengalami Hematon pada dahi kanan, luka lecet di siku, Hidungberdarah, mimisen, lecet dan memar, sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum tertanggal 11 Juli 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, seradihadiri oleh SULSTYO HADI S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Patidan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H.MKn IRFANUDIN, S.H.,M.H.,DYAH RETNO YULIARTI, S.H..M.HPanitera Penggant,MUHAMMAD, S.H., M.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomnor 201/Pa B/2016/PN.Pti

Menyatakan ia terdakwa Sulstyo bin Hari bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) sebagaimana di atur dalampasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No 18 tahun2013 tentang pencegahan dan pemberantasan kerusakan hutan ;2.

PUTU PUTRA ARIANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh KRISYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Paii,serta dihadiri oleh SULSTYO HADI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M(H. BERTHA ARRY WAHYUNI., S.H.MKnAA.

ANDI SULSTYO BIN MUKAYAT mengambildompet yaitu dengan cara turun dari boncengan terdakwa ll.MUKHAMAD NUR AFANDI BIN H. BUKHORI lalu mengambil dompetMilik saksi ENDAH PURWANTI yang berada diatas gantungan motorsetelah itu terdakwa 1. ANDI SULISTYO BIN MUKAYAT kembali keboncengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa II. MUHAMMADNUR AFAND! BIN H.

Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP:Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 7 dari 24 halMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama 1.AGUS YARANGGA,EKO SULSTYO dan 3.RUTH MOLLY Alias RUTH yang telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

diproduksi dengan tidakPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 9 dari 24 halmelalui proses cara produksi yang baik dan tidak memenuhi standardan persyaratan pembuatanminuman; Bahwa Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY sendiri tidak memilikikeahlian dibidang pembuatan atau produksi dan perbuatan TerdakwaFEBY WATIMURI Alias FEBY tersebut telah turut melakukanmenyimpan, atau minuman yang diketahuinya sangat berbahaya bagi kesehatan orang yang mengkonsumsinya; Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi EKO SULSTYO

pada hari Selasa, tanggal31 Oktober 2017, oleh TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H.M.H. sebagai HakimKetua, NKEN ROCHAYATI, S.H.M.H. dan BERTHA ARRY WAHYUNL, S.H..M.Knmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada har dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh DIDIEK SOELISSTYO, S,H, PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor. 169/Pid.B/2017/PN PtiPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri ohn SULSTYO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadirioleh SULSTYO HADI, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H..M.Kn. LUKMAN BACHMID, S.H.MH.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pti

PERK.PDM117/ SKRTA/ Ep.2/06/2011 yang berbunyisebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa Terdakwa DIDIT SULSTYO WINOTO bin KUSUMO WIDODOpada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 14.45 wibatau. setidak tidaknya disekitar waktu. itu di tahun = 2011,bertempat di J.Mayangsari Joyosuran Kel.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal24 Jui 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh EKO SULSTYO SPU, S.H, Panitera Penggantii pada PengadilanNegeri Kudus, seria dihadiri olbh KHARIS RAHMAN HAKM, S.H., Penuntut Umundan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dai 26 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN KdsEDWN PUDYONO MARWIYANTO, S.H., MH.

NRP 573402 sebagaiHakim Ketua, serta Kirto, S.H Mayor Chk NRP 1930004780966 dan Ahmad Gaw, S.HMayor Chk NRP 563660 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan bagai HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Agung Catur Utomo, S.H Mayor Chk NRP 1199016920574, PaniteraKarsedi, S.H Kapten Chk NRP 636227 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUATtdGatut Sulstyo