Menyatakan Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI

Nama lengkap : SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/5 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karanganyar Desa Karangrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;2.

Menyatakan Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SULTANTO AL SAMSUL Bin KASDI pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekitar Jam 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2016, bertempat

Menyatakan Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULTANTO Al SAMSUL Bin KASDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KANG HENDRO SULTANTO Al. HENDRO al. PETER BUDILOU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol-I bukan tanaman ;---------------------------------------------------2.

KANG HENDRO SULTANTO al. HENDRO al.PETER BUDILOU

1PUTUSAN2 Nomor : 1502 /PID.Sus/2011/PN.JKT.UTARA1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama : KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO al.PETER BUDILOUTempat lahir : JakartaUmut / tanggal lahir : 29 September 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa dalam perkara inisekarang

PETERBUDILOU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolIbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara bermufakat ,melanggarpasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANG HENDRO SULTANTO AIL.HENDRO al.

B7801J juga jalan dengan memutar Taman Blok VII Pluit Karangsari,langsung dikejar oleh saksi AGUS SALIM,SH bersama Brigadir AULIA MAHADI danberhasil menghentikan mobil KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO aL PETERBUDILOU yang baru jalan sekitar 70 (tujuh puluh) meter kemudian Iangsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan dalam mobil KANG HENDRO SULTANTO aLHENDROal.

PETER BUDILOU ditangkap dan dan mobil KANG HENDROSULTANTO al.HENDRO aL PETER BUDILOU dapat disita I (satu) Tas Berbie benisi 40(empat puluh) plastik klip masing masing berisi tablet warna orange yang diduga Nankotikajenis Ecstacy dengan jumlah seluruhnya 4000 (empat nibu) butir yang bawa saja diserahkanoleh terdakwa;Bahwa selain menerima ekstasi 4000 (empat nbu) butir tersebut dan terdakwa,KANG HENDRO SULTANTO aLHENDRO al.

Pluit Karangsari VI Blok Y 7 SelatanNo.42 Muara Kanang Penjaningan Jakarta Utara selanjutnya dilakukan penggeledahan dalamrumah di tempat tidur KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO al.

Sultanto Bin Kasdi dan Terdakwa II. Minil Bin Ladin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
1.SULTANTO Bin KASDI
2.MINIL Bin LADIN

Sultanto Bin Kasdi secara bersamasamadan bersekutu dengan Terdakwa II.

Sultanto Bin Kasdidan Terdakwa II.

Sultanto Bin Kasdi secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II.

Sultanto Bin Kasdi secara bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa Il.

Namun apabila tidak ada pemain yang mempunyai kartu dengan nilai maksimal 9(sembilan) maka dihitung kartu siapa yang jumlah nilainya paling besar, demikian seterusnya judiKiyukiyu yang dilakukan para terdakwa dan saksi JULIAN SURYA SULTANTO tersebutberlangsung hingga pada sekira jam 20.30 WIB perbuatan para terdakwa dan saksi JULIANSURYA SULTANTO dapat diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap para terdakwadan saksi JULIAN SURYA SULTANTO serta menyita 3 (tiga) set kartu domino yang terdiri

Julian Surya Sultanto tersebutberlangsung hingga pada sekitar pukul 20.30 WIB, perbuatan para terdakwa dan Sdr.

Julian Surya Sultanto sebagai taruhan ;Bahwa benar untuk menjadi pemenang dalam permainan judi Kiyukiyu yang dilakukan olehpara terdakwa tersebut bersamasama dengan Sdr. Julian Surya Sultanto tidak dapat dipastikandan hanya untunguntungan saja, karena para pemainnya tidak dapat menentukan secara pastikartu yang akan diterimanya ;11 Bahwa benar permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasamadengan Sdr.

Julian Surya Sultanto,mulai bermain judi Kiyukiyu dan pada sekitar pukul 20.00 WIB, datang terdakwa III.

Julian Surya Sultanto tersebut berlangsung hingga padasekitar pukul 20.30 WIB, perbuatan para terdakwa dan Sdr. Julian Surya Sultanto diketahui olehAparat Kepolisian yaitu saksi Sentot Tri Putranto dan saksi Budianto selaku Anggota PolsekKebumen dan kemudian menangkap para terdakwa dan Sdr.

Boga Indo Star Nomor : 04 tanggal 3 Agustus2005 sampai dengan 2007, PT tersebut tidak melakukanaktifitas apapun karena belum memiliki Badan Hukumselanjutnya agar Perseroan Terbatas tersebut memiliki BadanHukum, Terdakwa menyuruh salah seorang karyawannyabernama Rudy Sultanto untuk datang ke Notaris gunamengurus keperluan tersebut dan atas perintah Terdakwatanpa sepengetahuan Lenny Polita Po dan Rudy Hermantosebagai pemegang saham lainnya, Rudy Sultanto mengurusPT.

., Rudy Sultanto memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa tentang perlunya diadakan penyesuaiandengan adanya UndangUndang Perseroan Terbatas yang baruselanjutnya Terdakwa menyuruh Ruddy Sultanto untukmemenuhi persyaratan tersebut dengan merubah nama dariPT. Boga Indo Star menjadi PT. Boga Indo Star Prima ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No.1429 K/Pid/2012Bahwa atas perubahan tersebut, selain merubah nama dari PT.Boga Indo Star menjadi PT.

Boga Indo Star Nomor : 04 tanggal 3Agustus 2005 namun sampai dengan tahun 2007, PT tersebuttidak melakukan aktifitas apapun karena belum memilikiBadan Hukum ;Bahwa agar Perseroan Terbatas tersebut memiliki BadanHukum, Terdakwa menyuruh salah seorang karyawannyabernama Rudy Sultanto untuk datang ke Notaris gunamengurus keperluan tersebut dan atas perintah Terdakwatanpa sepengetahuan Lenny Polita Po dan Rudy Hermantosebagai pemegang saham lainnya, Rudy Sultanto, mengurusPT.

Sedangkan Akte Pernyataan NotulenRapat Umum Luar Biasa yang ditandatangani oleh Rudy Sultanto, SH., SS.,CN., sendiri adalah Akta Notaris (akta authentik).

Yang dibuktikan oleh judex factiadalah kesaksian Rudy Sultanto, SH.,SS.,CN., yang menerangkan disuruhTermohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum. Ini sebuah rekayasa hukum(fabrikasi Terdakwa) karena apabila benar quodnon Rudy Sultanto yangmenggunakan surat palsu harus dijadikan Terdakwa. Namun dalam kasus aquo tidak demikian, lagi pula satu saksi bukan saksi (unus testis nullustestis) ;e Judex facti mendukung fabrikasi hukum oleh orang yang mengerti hukum(Rudy Sultanto, SH.,SS.

Putu Anggara menyerahkan uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut kepada Made Sultanto dan Made Sultantomenghitung uang tersebut untuk mengambil Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) sesuai harga sapinya dan sisanya sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PutuAnggara alias Lola selanjutnya uang tersebut diambil oleh Putu Anggaradan disimpan diatas mobil Terdakwa ;oonenn= Bahwa setelah membayar sapi Made Sultanto kemudian PutuAnggara dan

Put.No.82/PID/2014/PT KDIKetut Suleman kemudian Putu Anggara alias Lola membayar lagi 2 (dua)ekor sapi milik Ketut Suleman dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) selanjutnya sapi tersebut dimuat kedalam mobil milik Terdakwa ;oonenn= Bahwa setelah Made Sultanto menerima uang dari hasil penjualansapinya tersebut kemudian Made Sultanto pulang dan ketika dirumah MadeSultanto merasa aneh akan uang yang diterimanya dari penjualan sapinyatersebut sehingga Made Sultanto mengambil uang hasil

penjualan sapinyatersebut dan membandingkan uang yang berada dirumahnya setelahmelihat dengan jelas Made Sultanto mencurigai kalau yang dipakaiTerdakwa untuk membayar sapinya tersebut adalah palsu selanjutnyaMade Sultanto mencari orang yang telah membeli sapinya tersebut dankemudian ketemu dengan Putu Anggara di KUD Desa Andoolo kemudianMade Sultanto mengatakan kalau uang yang dipakai bayar sapinya tersebutadalah palsu sedangkan Ketut Suleman begitu sapinya dibayar KetutSuleman langsung pulang kerumahnya

Putu Anggara menyerahkan uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut kepada Made Sultanto dan Made Sultantomenghitung uang tersebut untuk mengambil Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) sesuai harga sapinya dan sisanya sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PutuAnggara alias Lola selanjutnya uang tersebut diambil oleh Putu Anggaradan disimpan diatas mobil Terdakwa ;oononn Bahwa setelah membayar sapi Made Sultanto kemudian PutuAnggara dan Terdakwa

dari penjualan sapinyatersebut sehingga Made Sultanto mengambil uang hasil penjualan sapinyatersebut dan membandingkan uang yang berada dirumahnya setelahmelinat dengan jelas Made Sultanto mencurigai kalau yang dipakaiTerdakwa untuk membayar sapinya tersebut adalah palsu selanjutnyaMade Sultanto mencari orang yang telah membeli sapinya tersebut dankemudian ketemu dengan Putu Anggara di KUD Desa Andoolo kemudianMade Sultanto mengatakan kalau uang yang dipakai bayar sapinya tersebutadalah palsu sedangkan

7.Ashari Bin Lukman ( anak laki laki )
8.Hendra Bin LukmanMuslimin Bin Lukman ( anak laki laki )
9.Amisa binti Lukman ( anak perempuan )
10.Sultanto bin Lukman ( anak laki laki )
11.Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan )
12.Lismawati Binti Lukman ( anak perempuan )
13.As'ad firman Bin Lukman ( anak laki laki )
7.Hendra Bin Lukman (anak laki laki )

4.

Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki). Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan)PO. Lismawati Binti Lukman (anak perempuan)oo. Asad Firman Bin Lukman (anak lakilaki)Hal. 4dari 11 Pen. No. 166/Pdt.P/2017/PA.LLG4.

Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki),10. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 11. Lismawati Binti Lukman (anakperempuan), 12. Asad Firman Bin Lukman (anak lakilaki); Bahwa benar almarhum LUKMAN Binti H. SULTON tidak pernah menikahlagi selain dengan isterinya yang bernama RUSNA Binti A. RASIP dan RUSNABinti A. RASIP sampai saa ini masih hidup; Bahwa para Pemohon dan ibunya yang bernama RUSNA Binti A.

Sultanto BinLukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan), 12. LismawatiBinti Lukman (anak perempuan), 13. Asad Firman Bin Lukman (anak lakilaki);Menimbang, bahwa orangtua dari almarhum LUKMAN Bin H. SULTON, yangbernama H. SULTON telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan isterinya yang bernamaRUSMA Binti A.

Sultanto Bin Lukman (anak lakilaki), 11. Rosdalina Binti Lukman (anak perempuan),12. Lismawati Binti Lukman (anak perempuan), 13.

untuk datang ke notaris guna mengurus keperluan tersebut dan atasperintah Terdakwa tanpa sepengetahuan Lenny Polita Po dan Rudy Hermanto sebagaipemegang saham lainnya, Rudy Sultanto mengurus PT Boga Indo Star agar berbadanBahwa selanjutnya Rudy Sultanto datang ke Kantor Notaris Sylvia Gunawan, SH dikompleks Ruko Gateway C 19 Jalan Raya Waru Sidoarjo, setelah bertemu denganNotaris Sylvia Gunawan, SH dan menyampaikan maksud serta tujuan untuk mengajukanpermohonan Badan Hukum untuk PT Boga Indo Star

datang ke Notaris SylviaGunawan, SH. agar dibuatkan akte penyesuaiannya ; Bahwa setelah mengetahui maksud Rudy Sultanto, selanjutnya Sylvia Gunawan selakunotaris membuatkan contoh konsep, notulen Rapat Umum Luar Biasa para pemegangsaham PT Boga Indo Star Prima kemudian contoh konsep tersebut diserahkan olehSylvia Gunawan kepada Rudy Sultanto dengan catatan apabila ada yang kurang cocokdalam konsep tersebut agar direvisi selanjutnya Rudy Sultanto membawa konseptersebut untuk di serahkan kepada Terdakwa

untuk datang ke notaris guna mengurus keperluantersebut dan atas perintah Terdakwa tanpa sepengetahuan Lenny Polita Po dan Rudy10Hermanto sebagai pemegang saham lainnya, Rudy Sultanto, mengurus PT Boga IndoStar agar berbadan hukum ; Bahwa dengan berlakunya UU nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, RudySultanto memberitahukan kepada Terdakwa tentang perlunya diadakan penyesuaian PTdan setelah mendengar penjelasan dari Rudy Sultanto, Terdakwa menyuruh RudySultanto, untuk memenuhi persyaratan

Rudy Sultanto ; Bahwa Rudy Sultanto di Perusahaan menjabat sebagai Direktur Operasional ; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengurus Badan Hukum adalah Rudy Sultanto ; 25 Bahwa mengenai keuangan termasuk mengenai pembayaranpembayaran atas biayapengurusan perjinan dan lainlain semua diatur oleh saksi Lenny Polita Po ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelpon Notaris Sylvia Gunawan untuk melakukanpengurusan badan hukum, karena saat itu tepatnya tanggal 30 April 2008 Terdakwabeserta saksi Lenny Polita Po berada

Donorejo Wetan No.70 Surabaya ;Bahwa benar selanjutnya telah dibuat draf mengenai Notulen Rapat oleh Notaris dandiserahkan kepada saksi Rudy Sultanto dan oleh saksi Rudy Sultanto Draft tersebutdiserahkan kepada stafnya Terdakwa, sesuai permintaan Terdakwa ketika ditelpon Sdr.Rudy Sultanto di Jl. Donorejo Wetan No.70 Surabaya ;Bahwa benar Akte Perubahan tersebut telah diterima oleh Notaris Sylvia Gunawan, SH.

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Sultanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar

• Paspor Republik Indonesia nomor E06766115 atas nama HENDRO SULTANTO jumlah 1 buah Kode BB.B5.

Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRO SULTANTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
Terdakwa:
HENDRO SULTANTO

rutan serta memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Polytron model C24Eberikutkotaknya;= 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 105 berikut kotaknya; 1 (satu) buah handphone merk Evercoss model Xtream 1 berikutkotaknya 1 (satu) buah handphone merk Zenfone model GO berikut kotaknya; 1 (satu) buah handset merk Sony; Uang tunai sejumlah Rp 2.330.000, (dua juta tiga ratus tiga puluhridbu rupiah);Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Sultanto

Saksi SULTANTO, di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar, saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya; Bahwa benar, kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 sekitar jam 20.30 Wib, di toko "Andi Ponsel yangSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa benar, saksi merasa terkejut ketika masuk kedalam ruko danmelihat beberapa Hp yang berantakan sehingga

buah handphone merk Zenfone, 1 (satu) buahhandphone merk Advan, 1 (satu) buah headset merk Sony kemudianterdakwa membuka laci meja dan mengambil uang tunai sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, Hp dan headset berada di toko Counter sedangkanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) disimpan dilaci mejakasir, sedangkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) disimpan dilemari dalam kamar;Bahwa benar, barangbarang tersebut milik saksi saksi Sultanto

;Bahwa benar, saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sultanto mengalamikerugian sekitar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.Bahwa benar, saksi telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan dan telah membenarkannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

dan dikuasai olehTerdakwa dengan melawan hokum dan barang barang tersebut masihdipergunakan oleh Saksi Sultanto dan masih memiliki nilai ekonomis makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saksi korban Sultanto;Menimbang, bahwa terhadap ; 1 (satu) buah linggis besi yang panjangnya sekitar 50 cm; 1 (satu) buah gergaji kecil..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan oleh Terdakwa melakukan perbuatan pidananya yang dikhawatirkanakan

(satu) Tas Barbie berisi: 40 (empat puhih) plastik klip masing masing berisi tablet warna orange yang diduga Narkotika jenis Ecstacy dengan jumlah seluruhnya 4000 (empat ribu) butir;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain an.KANG HENDRO SULTANTO 5. 1 (satu) unit Handphone ESIA benkut Simcardnya;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6. 1 (satu) Unit Sepeda motor Mio. No.Pol.

PETER BUDILOIJ yang baru jalan sekitar 70 (tujuhpuluh) meter kemudian langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan dalam mobilKANG HENDRO SULTANTO aIHENDRO at.

Pluit Karangsari VI Blok Y 7 SelatanNO.42 Muara Karang Penjaringan Jakarta Utara setanjutnya dilakukan penggeledahan dalamrumah di tempat tidur KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO al.

B7801Jl juga jalan dengan memutar Taman Blok VIIPluit Karangsari, langsung dikejar oleh saksi AGUS SALIM,SH bersama Brigadir AULIAMAHADI dan berhasil menghentikan mobil KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO aLPETER BUDILOU yang baru jalan sekitar 70 (tujuh puluh) meter kemudian Iangsungdilakukan penangkapan dan penggeledahan dalam mobil KANG HENDRO SULTANTO alHENDRO al.

PETER BUDILOU ditangkap dan dan mobil KANG HENDROSULTANTO al.HENDRO aL PETER BUDILOU dapat disita I (satu) Tas Berbie berisi 40(empat puluh) plastik klip masing masing berisi tablet warna orange yang diduga Nankotikajenis Ecstacy dengan jumlah seluruhnya 4000 (empat nibu) butir yang bawa saja diserahkanoleh terdakwa;Bahwa selain menerima ekstasi 4000 (empat nbu) butir tersebut dan terdakwa,KANG HENDRO SULTANTO al HENDRO al.

Pluit Karangsari VI Blok Y 7 SelatanNo.42 Muara Karang Penjaringan Jakarta Utara selanjutnya dilakukan penggeledahan dalamrumah di tempat tidur KANG HENDRO SULTANTO al.HENDRO al.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufendi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Harimurti binti Dadang Rufendi, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Juli 1984,umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPunggawan RT.02 RW.03 Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MelawanDikdo Sultanto

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama DayshaAnggraeni Sultanto, lahir 18 April 2012;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Tergugat tibatiba mengaku kepada Penggugat jikaTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain dan bahkanPenggugat dipertemukan dengan perempuan tersebut.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) kepada Penggugat(Dian Harimurti binti Dadang Rufendi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto binSuroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufend)) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H. oleh Drs.

Sultanto, PPAT Sementara/Camat Taman, danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan membatalkanAkta Jual Beli tanggal 2342004 Nomor 237/Taman/2004 yang dibuat olehAgus Suristo, S.Sos., PPAT Sementara/Camat Taman;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak MilikNomor 623 kepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugatdalam

Sultanto, PPAT Sementara/Camat Taman, danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan membatalkan Akta JualBeli tanggal 23042004, Nomor 237/Taman/2004, yang dibuat oleh AgusSuristo, S.Sos., PPAT Sementara/Camat Taman, serta menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak MilikNomor 623 kepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk menyerahkan

menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woncenens Bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 22.30saksi BAKHROJI ada menerima laporan dari masyarakat bahwa Toko CenterHP Andi di Sungai Pinyuh telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buahHP merk polytrron, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah HP merkLenovo dan 1 (satu) buah HP merk Advan milik saksi SULTANTO

Saksi SULTANTO. Bahwa kejadian Pencurian pada hari Kamis tanggal 22 November 2018untuk jam berapa saksi tidak mengetahui jelas karena Toko Conter HPAndy Ponsel tersebut saksi tinggalkan dari jam 11.00 wib sampai denganjam 22.00 wib dan sewaktu saksi pulang jam 22.30 Wib sudah terjadipencurian, dan tempat kejadiannya yaitu Toko Conter Andy Ponsel Kel.Sungai Pinyuh Kec. Sungai Pinyuh Kab. Mempawah. Bahwa pada saat kejadian tersebut toko dalam keadaan kosong terkuncisemua pintunya.

Dalam halini semua barangbarang tersebut diakui milik dari SULTANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwadianggap telah terbukti memenuhi seluruh dari unsurunsur dengan sengajaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mpwdan dengan melawan hukum untuk menarik keuntungan menjual,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.3.

barangbarang bukti yang diperlihatkanoleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) buah HP merk polytrronHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mpw 1 (satu) buah HP merk Nokia 1 (satu) buah HP merk Lenovo 1 (satu) buah HP merk AdvanMenimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, Majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanhukuman terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan 5 2200222 2o nono ne nenn= Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban SULTANTO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahirudin Sultanto bin Azizi) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Selvida binti Rosaki) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak atas nama :

1. Samchil Lufli Adam Faiq bin Ahirudin Sultanto, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12 Juni 2020, umur 2 (Dua) tahun, anak tersebut ikut dan tinggal bersama Termohon.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahirudin Sultanto bin Azizi) terhadap Penggugat (Tri Margaretta alias Tri Margareta binti Rudi Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Abirudin Sultanto binAzizi kepada Penggugat Penggugat;3.

Saksi ke 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Abirudin Sultanto, biasa dipanggil Samsulsebagai suami Penggugat, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Baru kemudian pindah ke rumahkontrakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ULANG KURNIAWAN BIN SUKIRNO) terhadap Pengugat (AGNES RISKI AKMALIA BINTI SULTANTO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mesin 3S0195886, Bahan BakarBensin, warna TNKB hitam, tahun registrasi 2012, Nomor BPKB E6381563Kbeserta anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan)Dikembalikan kepada terdakwa GUNAWAN BIN PARMAN melalui orangtua/keluarga terdakwa.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN MpwMenimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas merupakan barangbukti yang diambil Terdakwa dari rumah Saksi Sultanto dan dikuasai olehTerdakwa dengan melawan hokum dan barang barang tersebut masihdipergunakan

oleh Saksi Sultanto dan masih memiliki nilai ekonomis makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaituSaksi korban Sultanto;Menimbang, bahwa terhadap ; 1 (satu) buah linggis besi yang panjangnya sekitar 50 cm;= 1 (satu) buah gergaji kecil..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan oleh Terdakwa melakukan perbuatan pidananya yang dikhawatirkanakan dilakukan Terjadi lagi di kemudian ahri maka terhadap barang buktitersebut haruslah

Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN BglMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6tersebut telah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi SULTANTO, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Adik Ipardari Pemohon;Bahwa Saksi

Sultanto PPAT Sementara/Camat Taman dan menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan Membatalkan Akta Jual belitanggal 2342004 No. 237/taman/2004 yang dibuat oleh AGUS SURISTO,S.Sos PPAT Sementara/Camat Taman.. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Sultanto sebagaiKepala Kantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangberdasarkan S.K.

Sultanto sebagai Kepala KantorPemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang berdasarkan S.K.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TengahTanggal: 1 Oktober 2002 Nomor: 640/280/33/2002 diangkat sebagai PPATwilayah Kecamatan Taman serta ditanda tangani dalam keadaan baik pihakpenjual dan pihak pembeli oleh ibu Rantiyah semasa hidupnya, Tergugat ,Tergugat II dan saksi bapak Asikin sebagai Kepala Desa dan saksi bapakHartono sebagai sekertaris Desa Pemerintahan Desa Kedungbanjar

Sultanto yangMelaksanakan peraturan Pemerintah selaku Pejabat dalam pembuatan akta jualbeli Nomor : 263/ Taman/ 2003 pada hari Rabu Tanggal : 16 April 2003dikeluarkan dan di tanda tangani sebagai Kepala Kantor PemerintahanKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang berdasarkan S.K.