• Menyatakan Terdakwa ALVIN SULTRAWAN Alias ALVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALVIN SULTRAWAN Alias ALVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

  3.

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
  Terdakwa:
  ALVIN SULTRAWAN Alias ALVIN

  Nama lengkap : Alvin Sultrawan Alias Alvin. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 21/12 September 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kapten Piere Tendean Kel. Watubangga Kec.Baruga KotaKendari. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;.

  Menyatakan terdakwa ALVIN SULTRAWAN Als ALVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggalkami Pasal 335 Ayat (1) KE1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALVINSULTRAWAN Als ALVIN dengan penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

  Membebani Terdakwa ALVIN SULTRAWAN Als ALVINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALVIN SULTRAWAN Alias ALVIN, pada 17 Agustus2019 bertempat

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah menunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakanpendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampubertanggungjawab (toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atauperbuatanperbuatan (materiale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada TerdakwaAlvin Sultrawan alias Alvin yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat

  Menyatakan Terdakwa ALVIN SULTRAWAN ALIAS ALVIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Ssecaramelawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan dengan memakaiancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALVIN SULTRAWAN ALIAS ALVINoleh karena itu dengan pidana penjara Selama.............:.6::eeeeee eee3.

• Syahril Adrian Sultrawan bin A. Basri untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Nilam Cahya binti Haslan.

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II bernama Nilam Cahya binti Haslan untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama A. Syahril Adrian Sultrawan A. Basri
• Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah )

Syahril Adrian Sultrawan bin A. Basri untuk menikah dengan anakPEMOHON III bernama Nilam Cahya binti Haslan;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak PEMOHON III bernama NilamCahya binti Haslan untuk menikah dengan anak PEMOHON II yangbernama A. Syahril Adrian Sultrawan bin A. Basri;4.

SyahrilAdrian Sultrawan dengan perempuan bernama Nilam Cahya binti Haslananak PEMOHON III karena keduanya saling mencintai; Bahwa anak PEMOHON II bernama A. Syahril Adrian Sultrawan mengakusaling mencintai dengan Nilam Cahya dan telah melakukan hubunganseksual seperti layaknya suami istri ; Bahwa Nilam Cahya binti Haslan (calon suami) juga mengaku telahmelakukan hubungan tersebut sehingga hamil 6 bulan; Bahwa antara A.

Syahril Adrian Sultrawan bin A. Basri adalah anakkandung PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui maksud PEMOHON Il kePengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawinkarena PEMOHON II bermaksud menikahkan anaknya bernama A.Syahril Adrian Sultrawan, tetapi ditolak olen Kepala Kantor UrusanAgama Barebbo karena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyabernama A. Syahril Adrian Sultrawan walaupun masih dibawah umurkarena keadaan terpaksa, anak PEMOHON II bernama A.

Syahril Adrian Sultrawan mempunyai hubungan keluarga sebagaianak kandung, lahir di Kolaka pada tanggal 30 September 2000, buktiHal.6 dari 11 hal.

Syahril Adrian Sultrawan A. Basri) untuk menikah dengandan anak PEMOHON III bernama (Nilam Cahya binti Haslan);3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak PEMOHON Ilbernama (Nilam Cahya binti Haslan) untuk menikah dengan dan anakPEMOHON II bernama (A. Syahril Adrian Sultrawan A.

• Alias Wawan yang merupakannarapidana di Lapas Kelas II Kendari dengan menawarkan pekerjaansebagai kurir atau perantara dalam jual beli narkotika jenis shabukepada terdakwa dengan cara sistem tempel yaitu Sultrawan AliasWawan menyuruh kurirnya menempel (menyimpan) narkotika jenisshabu lalu terdakwa akan menempel kembali narkotika jenis shabutersebut sesuai arahan Sultrawan Alias Wawan.

  lalu SULTRAWAN berkata kerjabarangku (shabu) lalu terdakwa berkata asal kamu percayasaya lalu pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam13.00 Wita SULTRAWAN menelpon terdakwa dan berkatakamu persiapan selesai shalat ashar kamu mengarah ke THRlalu sekitar jam 15.30 wita terdakwa naik ojek menuju ex THR diJalan Khairil Anwar Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari, setelan terdakwa tiba di tempat tersebut SULTRAWANmenelphon menyuruh terdakwa menuju ke salah satu gedungkosong yang di dalam

  adalah sebagai pengirim shabusedangkan terdakwa berperan sebagai orang yang menempelshabu atas perintah SULTRAWAN jika ada pelanggannya yangmemesan shabu kepadanya dan terdakwa dijanjikan upahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sekali tempel(memindahkan shabu ke tempat lain) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang ke ex THR padasaat itu untuk mengambil paket Narkotika jenis Shabu yang telahditempel oleh kurir SULTRAWAN yang rencananya akandipindahkan ke tempat lain sesuai perintah dari

  Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020 sekitar jam 10.00 wita terdakwa mendapat telephon dariseseorang yang mengaku bernama SULTRAWAN Alias WAWAN denganbertanya apakah kamu mau bekerja lalu terdakwa menjawab kerja apa?

  lalu SULTRAWAN berkata kerja barangku (Shabu) lalu terdakwa berkataHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.Kdiasal kamu percaya saya lalu. pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020sekitar jam 13.00 Wita SULTRAWAN menelpon terdakwa dan berkata kamupersiapan selesai shalat ashar kamu mengarah ke THR lalu sekitar jam 15.30wita terdakwa naik ojek menuju ex THR di Jalan Khairil Anwar KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, setelah terdakwa tiba di tempattersebut SULTRAWAN menelphon menyuruh

• sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 23.30bertempat di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawetepatnya diacara pesta pernikahan, terdakwa mengeluarkan 1 (satu)bilah badik dari pinggang sebelah kirinya dan terdakwa berlari menujujalan dengan mengangkat tangan kanannya keatas sambil memegangbadik setelah itu terdakwa lari pulang kerumah saksi KASMA,kemudian saksi MADE SULTRAWAN

  lainnya melakukan penggeledahan dirumahsaksi KASMA dan ditemukan sebilah senjata tajam jenis badikbeserta sarungnya dengan ciriciri gagang terbuat dari kayu warnacoklat tua yang ujungnya dibungkus aluminium, sarung badik terbuatdari kayu, mata badik terbuat dari besi, dengan panjang mata badik23,8 Cm (dua puluh tiga koma delapan centi meter), lebar mata badik3 Cm (tiga centi meter) dan panjang gagang 7,7 Cm (tujuh koma tujuhcenti meter) dimana badik tersebut milik terdakwa, selanjutnya saksiMADE SULTRAWAN

  penerangan lampu cukup terang;Bahwa terdakwa membawa sebilah badik tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, memiliki, menyimpan,mempergunakan senjata tajam jenis badik tanpa dilengkapi surat izindari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti sebilah badik yang ditunjukan dalam persidanganadalah benar milik terdakwa yang digunakan pada waktu kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.Made Sultrawan

  dihubungkanantara keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul23.30 Wita bertempat di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawetepatnya diacara pesta pernikahan terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilahbadik dari pinggang sebelah kirinya dan terdakwa berlari menuju jalandengan mengangkat tangan kanannya keatas sambil memegang badiksetelah itu terdakwa lari pulang kerumah saksi Kasma, kemudian saksiMade Sultrawan

  lainnyamelakukan penggeledahan dirumah saksi Kasma dan ditemukan sebilahsenjata tajam jenis badik beserta sarungnya dengan ciriciri gagang terbuat darikayu warna coklat tua yang ujungnya dibungkus aluminium, sarung badikterbuat dari kayu, mata badik terbuat dari besi, dengan panjang mata badik 23,8Cm (dua puluh tiga koma delapan centi meter), lebar mata badik 3 Cm (tigacenti meter) dan panjang gagang 7,7 Cm (tujuh koma tujuh centi meter) dimanabadik tersebut milik terdakwa, selanjutnya saksi Made Sultrawan

• Made Sultrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan bahan bakar minyak jenis solar yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada tanggal 20 Januari2015 sekitar pukul 21.00 wita di SPBU Pondidaha di KelurahanPondidaha Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat itu saksi hendak

  dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mobil izusu panther dengan nomorpolisi DT 7469 DE;e 5 (lima) jerigen berisi bahan bakar minyak jenissolar.Atas barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa mengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Made Sultrawan

  (Petugas Kepolisian Polresta Konawe) pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 Wita di SPBUPondidaha di Kelurahan Pondidaha Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe karena saksi Made Sultrawan menemukan5 (lima) jerigen penuh berisi solar didalam mobil Terdakwa;e Bahwa awalnya pada tanggal 19 Januari 2015 Terdakwamembeli solar di SPBU Pondidaha dengan melakukanpengisian solar sebanyak 70 (tujuh puluh) liter kedalam mobilterdakwa kemudian terdakwa memindahkan solar tersebut kedalam jerigen

  pemerintah;Menimbang, bahwa dengan melihat harga solar yang dibeli terdakwaseharga Rp 6.400, (enam ribu empat ratus rupiah) per liter di SPBU Pondidahamaka solar tersebut dikategorikan bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi pemerintah;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa masuk dalam kategori yang dimaksudkan dalamunsur pasal ini;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu terdakwa ditangkap oleh saksi Made Sultrawan

  (PetugasKepolisian Polresta Konawe) pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitarpukul 21.00 Wita di SPBU Pondidaha di Kelurahan Pondidaha KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe karena saksi Made Sultrawan menemukan 5(lima) jerigen penuh berisi solar didalam mobil Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu awalnya pada tanggal 19 Januari 2015 Terdakwa membelisolar di SPBU Pondidaha dengan melakukan pengisian solar sebanyak 70(tujuh puluh) liter kedalam

• SULTRAWAN BIN TAUFIQ DJALIL) terhadap Penggugat (SRIHASNIANTI, A.Md.Kom BINTI M. HASAN. T);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• bermain judi jenis joker tersebut dilakukan tanpamendapat ijin yang sah dari pihak berwenang.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti, dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 32 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2019/PNUnh1.Made Sultrawan

  singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UnhHalaman 19 dari 32 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2019/PNUnhBahwa Para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahtertangkap oleh pihak kepolisian yaitu Saksi Made Sultrawan

  Inipun apabila telah ada ijindari yang berwayib, tidak dihukum.c. turut main judi sebagai pencaharian.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan telah terbuktibahwa : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahtertangkap oleh pihak kepolisian yaitu Saksi Made Sultrawan dan timkepolisian karena bermain judi pada hari Selasa, tanggal 20 November2018 sekitar pukul 20.00 WITA di dalam rumah Saksi Abd.

  Unsur mempergunakan kesempatan main judi melanggar pasal 303Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan telah terbuktibahwa : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telahtertangkap oleh pihak kepolisian yaitu Saksi Made Sultrawan dan timkepolisian karena bermain judi pada hari Selasa, tanggal 20 November 2018sekitar pukul 20.00 WITA di dalam rumah Saksi Abd.

• Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson akan tetapi Terdakwamengurangi kecepatan yang semula 60 km/jam menjadi 50 km/jam saatmendekati persimpangan; Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas Terdakwa pada saat itu paniktidak menolong korban karena Terdakwa mengalami luka; Bahwa Terdakwa melihat korban mengalami Iluka keluar darah daritelinga kanan dan tidak sadarkan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa Sepeda Motor Yamaha Fino DT 6275 PA yang Terdakwakemudikan milik Made Sultrawan

• Sultrawan Mangiri, SE.2. Amaryadi, S.IP3.

  Sultrawan Mangiri, SE.2. Amaryadi, S.IP3. Kamiel Abdullah, S.STPBahwa dalam Kegiatan Pengembangan Database Perbatasan AntarNegara dan Kawasan Perbatasan, menjelaskan pagu anggaran dalamkegiatan yaitu sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah). PaguAnggaran tersebut berasal dari APBN Tahun 2012.Bahwa tahapantahapan yang saksi lakukan selaku Sekretaris PanitiaPengadaan Barang/Jasa dalam Kegiatan Pengembangan DatabasePerbatasan Antar Negara dan Kawasan Perbatasan yaitu :PERSIAPAN :1.

  SULTRAWAN MANGIRI, SE.Bahwa saksi menjabat selaku Anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Badan Nasional Pengelola PerbatasanNomor 027011.1 Tanggal 05 Januari 2012 tentang PembentukanPanitia/Pejabat Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan BadanNasional Pengelola Perbatasan Tahun Anggaran 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.

• 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi Made Wawan Sultrawan;

• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

• Sultrawan Mangiri, SE2. Amaryadi, S.IP.3.

  SULTRAWAN MANGIRI, SE2. AMARYADI, S.IP3. KAMIEL ABDULLAH S.STP.Bahwa benar pagu anggaran Kegiatan Pengadaan Jasa Konsultansipada Biro Perencanaan Kerjasama dan Hukum di Badan NasionalPengelola Perbatasan (BNPP) Tahun Anggaran 2012 dalam KegiatanPenyusunan Program Investasi Perbatasan sebesar Rp. 1.750.000.000,(Satu.

  SULTRAWAN MANGIRI, SE.Bahwa Kegiatan Investasi Perbatasan adalah kegiatan untuk mencariformat investasi yang sesuai dengan karakteristik di wilayah perbatasan,merupakan kegiatan penghimpunan informasiinformasi terkait Pengeloladan pengembangan batas wilayah negara dan wilayah perbatasan antarnegara.Bahwa Kegiatan Penyusunan Lokasi Prioritas adalah kegiatan untukpenyusunan lokasi prioritas (wilayah kecamatan) pengembangan bataswilayah negara dan kawasan perbatasan.Bahwa saksi menjabat Anggota Panitia

• Sultrawan Mangiri, SE.2. Amaryadi, S.IP3.

  Sultrawan Mangiri, SE.2. Amaryadi, S.IPHal 82 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST3. Kamiel Abdullah, S.STP Bahwa dalam Kegiatan Pengembangan Database Perbatasan AntarNegara dan Kawasan Perbatasan, menjelaskan pagu anggaran dalamkegiatan yaitu sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah).Pagu Anggaran tersebut berasal dari APBN Tahun 2012.

  Saksi SULTRAWAN MANGIRI, SE.Bahwa saksi menjabat selaku Anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasayang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Badan Nasional Pengelola Perbatasan Nomor027011.1 Tanggal 05 Januari 2012 tentang PembentukanPanitia/Pejabat Pengadaan Barang/JJasa di Lingkungan BadanNasional Pengelola Perbatasan Tahun Anggaran 2012 yangditandatangani oleh Drs. H.

• Triwulan Il tahun 2004 sesuai Skep WalikotaKendari nomor 156/ADUM/2004 tanggal 20 April 2004SSIUMIAN ieeeimims cee ieee ERE HT RT MAE TRH1.566.647.500,Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutdiatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 12 :Nama lengkap : Sultrawan Liambo, SE.Pekerjaan : PNS.Jabatan Kabaghub : Langganan PDAM KotaKendari.Tempat dan tanggal lahir : Kendari, 19 Mei1964.Jenis kelamin >: laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.AgamaAlamat tempat tinggal : Jin Bunga36/BKotaPada pokoknya