Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO dengan seorang perempuanbernama NISA BUANA binti SULTYONO;3.

11 bulan,agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun Lambangkuning RT.035RW. 006 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17 tahun 11bulan;e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang ini inginsegera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnya sejak 2 tahun yanglalu bernama NISA BUANA binti SULTYONO

KecamatanDampit, Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur danmasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PROYOGO)dan calon isterinya (NISA BUANA binti SULTYONO) tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin akrab;Bahwa jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanya dikhawatirkan terjadihalhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya

tersebut saat ini berkeinginanuntuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa calon isteri anak Pemohon (NISA BUANA binti SULTYONO) tidak dalampinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki anak Pemohon bernama (SEPTIANDEDIK PRAYOGO bin ADJI PROYOGO);e Bahwa sebagai ayah calon istri anak Pemohon sangat merestui dan

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SEPTIAN DEDIKPRAYOGO bin ADJI PRAYOGO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calonistrinya) yang bernama (NISA BUANA binti SULTYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan pada hariSelasa, tanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : SULTYONO pada tanggal 23 Agustus 2001, sebagaimana Surat NikahNo.443/50/VII/01, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MOHAMMAD TENGKU FIRMANSYAH di Jombang padatanggal 09 Juni 2010 ; 2).

SULTYONO dan PARTYANT,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.443/50/VHI/01, an. SULTYONO danPARTYANI, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga (KK), an.

Kepala Keluarga SULTYONO, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUMILAH dan SUKIRNOyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang

dengan seorang lakilaki bernamaSULTYONO pada tanggal 23 Agustus 2001 dan mempunyai anak lakilaki bernama MOHAMMAD TENGKU FIRMANSYAH yang lahir diJombang pada tanggal 09 Juni 2010 ; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MOHAMMAD TENGKUFIRMANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 09 Juni 2010 adalah anak yang dilahirkandari pasangan suami istri SULTYONO

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MOHAMMAD TENGKU FIRMANSYAHlahir di Jombang pada tanggal 09 Juni 2010 adalah anakdari pasangan suami istri SULTYONO dan PARIYANI .

SULTYONO dan SONIA, (P.5);f. Surat keterangan dari Kantor Desa Sonowangi, Kecamatan Apelgading, Kabupaten Malang,Nomor : 470/162/421.619.013/2012, tanggal 26 Juli 2012, a.n.

SULTYONO, (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 ;Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 , telah ternyata bahwa namaPemohon SULITYONO bin PONIMIN, tanggal lahir Pemohon : 1 Mei 1972, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/5/1I/2004 tanggal 02 Februari 2004, sebenarnya adalahSULTYONO

Menetapkan nama Pemohon SULIYONO bin PONIMIN, tanggal lahir Pemohon : 1 Mei1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/5/II/2004 tanggal 02Februari 2004, sebenarnya adalah SULTYONO bin PONIMIN, tanggal lahir Pemohon : 10Mei 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

SULTYONO bin PONIMIN (Pemohon) sebanyak 5lembera.n.Panitera Pengadilan Agama Kab. Malangu.b. Pamitera Muda PermohonanDra. Hj. ARIKAH DEWI R. M.H.

SULTYONO, 2. JUANIK dan 3. SARDI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke 1 JUANIK pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalah kakak saksi ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa suami pemohon bernama WASITO ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2003 ;Bahwa Pemohon dengan alm. suaminya diakaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak pertama pemohon bernama Moh.

ARJUN SYANTURI, berumur 12 tahun ;Bahwa benar tanah waris tersebut hendak dijual ;Bahwa tanah waris tersebut masih atas nama Bapak kami;Bahwa benar Pak Wasito adalah salah satu ahli waris ;Saksi ke 2 SULTYONO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara ipar saksi ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa suami pemohon bernama WASITO ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2003 ;Bahwa Pemohon dengan alm. suaminya diakaruniai 3

.0....... ee eeseccesseceeececeeeeceeeeesaeceaaeceeaeeceaeeceeeeeasBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandung Pemohon .....Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SULTYONO di KUA Tulangan, pada tanggal 2 Agustus 2003;Bahwa dalam perkawinannya dengan SULIYONO, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, yang pertama bernama TARISKA CHOIRUNISYA yang lahir di Sidoarjo padatanggal 24 Juli 2004 dan yang kedua bernama TARISKA CHOIRUNISYA yang lahir diSidoarjo pada tanggal 30 Maret

S oo. ee eee eeeeeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaTARISKA CHOIRUNISYA adalah anak dari pasangan suami istri SULTYONO dan ENDANGSREVATIN: sscmssnan ncn acne oomenan men aves aon mean cee main eR Ale eS meeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yang bernama TARISKACHOIRUNISYA telah melampaui batas waktu 1 (tahun) belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Galih Junianto bin Sultyono) terhadap Penggugat (Indayatun binti Saripan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Curiga trauma tumpul perut, akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009", tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi SULTYONO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi ketahui ada kecelakaan antara sepeda motor dengan pejalan kaki yangsedang menyeberang jalan

Bahwa Pemohon bersedia memberikan mutah berupa uang modal usaha bersamayang sekarang dijalankan oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon mohon agar perjanjian tersebut dimasukkandalam putusan;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : 1. foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULTYONO bin SARNO, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup.P.1;2.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam pekara atas nama terdakwa:Terdakwa I;Nama lengkap : ASEP ANSORI Als GONDRONG bin SEAN;Tempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 1 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Dk Curuk Rt03 Rw08 Ds Curukn Kec TirtoKab.Pekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa IT;Nama lengkap : SULTYONO

Menyatakan terdakwa, I ASEP ANSORI Als GONDRONG bin SEAN terdakwa IISULIYONO Als SULIS bin SAMSURI terdakwa Il EKO SUDIYONO AlsRIYAN bin SAMSURI terdakwa IV RAYIS Als AYIS bin KADARI , telah143.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASEP ANSORI Als GONDRONG binSEAN terdakwa II SULTYONO Als SULIS bin SAMSURI terdakwa III EKOSUDIYONO Als RIYAN bin SAMSURI terdakwa IV RAYIS Als AYIS binKADARI dengan

telah leluasanya anakPemohon bernama SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO bergauldengan seorang perempuan bernama (NISA BUANA binti SULITYONO), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari keduanya, praktis akanmengakibatkan anak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggarnorma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO)dengan (NISA BUANA binti SULTYONO

JULAK INALlalu saksi AKHMAD SAIDI datang selanjutnya bersamasamamenggunakan mobil Suzuki Katana yang bermuatan besi kuku baketberangkat untuk menjual besi kuku baket tersebut ke tempat penjualan besiBahwa kemudian sekitar pukul 09.30 wita besi kuku baket tersebut di jualke tempat penjualan besi bekas di Desa Binderang Kecamatan Lok Paikatyaitu kepada saksi SULTYONO als. YONO dan uang hasil penjualan besitersebut di bagi oleh saksi AKHMAD SAIDI kepada terdakwa INASARUDIN als.

Hulu Sungai Selatan yakni sekitar Rp.2.625.000, (duajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi SULTYONO ALS YONO BIN NGALIMU, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa pertengahan bulan

sedangkan RUKIMIN Als MIN RO danSULIYONO Als SULIYONG (belum tertangkap/DPO) menyembunyikan kayu jati yangsudah mereka tebang ditempat lain yang tidak diketahui; Kemudian setelah menyembunyikan kayu jati hasil tebangan tersebut terdakwa JUWARNOAls NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO AlsSULIYONG (belum, tertangkap/DPO) melanjutkan perjalanan melewati tanggul waduk danketika saat itu terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN AlsMIN RO (belum tertangkap/DPO) dan SULTYONO

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216220804070871 tanggal 13April 2012 atas nama Sultyono yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.4 dan diparaf;5.

Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini berkaitan dengan masalahpenggelapan Laptop, korbanya adalah UMi Rosida yang dilakukan oleh terdakwa ;Bawa saksi adalah orang tua saksi korban ;Bahwa kejadiannya saksi tahu diberitahu oleh anak saksi bahwa Laptopnyadipnjam terdakwa belum dikembalikan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari RABU tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 11.00Wib, di Perumahan Gentengan Baru Keluarahan Pengantigan KecamatanBanyuwangi, kabupaten Banyuwangi ;Bahqwa menurut saksi SULTYONO

Pemohon telah Ikrar mengucapkan talak yang berbunyi sebagaiberikut :Pada hari ini saya SURONO bin SIMAN, menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama SRI SUPRIYANTI binti SULTYONO, dengan talak saturoji 23Menimbang, bahwa pada saat Ikrar Talak diucapkan, Termohon dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang

Suliyono, terdakwa bersama samasaksi Nasarudin dan saksi menjual 15 (lima) belas buah besi kuku bakettersebut dengan harga Rp.608.000, (enam ratus delapan ribu rupiah) danhasil penjualan tersebut digunakan terdakwa bersama sama saksi dansaksi Nasarudin untuk kebutuhan hidup masing masing ;Bahwa saksi mendapat bagian Rp.200.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diajukan di depanpersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;5 Saksi SULTYONO

permainan judi tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan Penuntut Umum tersebut,telah diajukan saksisaksi guna untuk didengar keterangannya dipersidangan, saksisaksi manaadalah sebagai berikut :1 Saksi NUR AHMAD EFENDI Bin SULTYONO

Papasan Rt.13/03 Kec. bangsri Kab.Jepara peranya menebang Pohon sengon laut dengan gergaji sensokecil SULTYONO, 40th, islam, tani, alamat Ds. Papasan Rt.12/03 Kec. Bangsrikab. Jepara berperan memuat kayu sengon laut yang sudah ditebang.KIRAN, 50th, islam, Tani, alamat Ds Papasan rt.11/03 Kec. Bangsri kab. Jeparaberperan memuat kayu sengon laut yang sudah ditebang.DARSONO, 40 th, islam, Tani, alamat Ds. Papasan Rt.11/03 Kec. Bangsri Kab.Jepara.

Saksi Verbalisant SULTYONO yang memberi keterangan di bawah sumpah dalampersidangan pengadilan, sebagai berikut: Saksi Suliyono memeriksa Terdakwa; Terdakwa tidak didampingi Pengacara/Penasehat Hukum pada saat Terdakwadiperiksa dan dibuat BAP oleh saksi Suliyono; Tidak ada tekanan pisik dan psikis; Tidak tahu lama Terdakwa membaca;Hal. 11 dari 24 hal. Put.

Tapos Km.1Cibinong;NRP : 901060;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00 x 7= Rp 14.014.000,00;Nama : SULISTYO NUR GUNAWAN;Jabatan: Anggota Pabrik Kayu;Pekerja: PT.Hadinata Brothers, beralamat J1.Tapos Km.1Cibinong;NRP : 901557;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00 x 7= Rp 14.014.000,00;Nama : SULTYONO;Jabatan: Anggota Pabrik