Menyatakan terdakwa Hadi Sutyono bin E.Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika."2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 9satu) tahun dan denda sebesar Rp.2000.000,- ( dua juta rupiah ) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menetapkan masa tahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan itu.4.

Paramita No.Reg 101103 587c tanggal 11 november 2010 atas nama Hadi Sutyono bin E.Junaedi yang menerangkan positif mengandung Benzodiazepin, terlampir dalam berkas.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Hadi Sutyono Bin E. Junaedi

Menyatakan terdakwa Hadi Sutyono bin E.Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan membawapsikotropika."2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9satu)tahun dan denda sebesar Rp.2000.000, ( dua juta rupiah ) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menetapkan masa tahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan itu.4.

Paramita No.Reg 101103 587c tanggal 11 november2010 atas nama Hadi Sutyono bin E.Junaedi yang menerangkan positif mengandungBenzodiazepin, terlampir dalam berkas.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah)

TEDDY HERMAWAN bin HARRY SUTYONO;

tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap saksiKorban yang mengakibatkan gangguan jiwa sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair: Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndangjuncto Pasal UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY HERMAWAN binHARRY SUTYONO

Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LAMPUNGUTARA tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa TEDDYHERMAWAN bin HARRY SUTYONO

BALEZZA RESTO CAFE VS SUTYONO

saddang BoruNomor 18 K, Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli2012, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat (Sutyono

tidakmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain:1 Bahwa berdasarkan kesaksian saksi Muhlis selaku Cost Controlmenyatakan saudara Sutiono hanya bertugas sebagai Purchasing dantidak berhak mengeluarkan surat jalan;Dan pada tanggal 18 0112 Penggugat hanya memesan minumanCoca cola 330 CAN atas nama Poltak Napitupulu (in casu, bukti P.9 dalamperkara nomor 17/PHI.G/2012), Sesudah pemesanan tersebut tidak ada lagipemesanan berikutnya sampai adanya tindakan oleh Penggugat Sutyono

Ramdhani, A,Md, Par yakni pada harilibur (Minggu) mengambil barang yang bukan miliknya dengan menggunakansurat Jalan sebagaimana bukti surat yang bertanda T.1, yaitu Berupa surat jalanyang ditandatangani oleh Sutyono sendiri, yang isinya Bir putih 12 botol, Birhitam 12 botol, Coca cola botol 6 buah botol, Fanta botol 6 buah botol, BeerGalss 12 buah, Pitcher 4 buah. Oleh karena perbuatan Penggugat sebagaiPurchasing pada PT.

Penggugat:
Effendi Hariyono
Tergugat:
Djunedi Sutyono
Turut Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk

SUTYONO ; 2. MARIANI, $ suami istri, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur 10/54AKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.....................

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSHELLA AMELIA SUTYONO, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di SURABAYA,pada hari Minggu, tanggal 15 November 2009, jam 10.20 WIB, adalah anak ke 2 (dua),lahir dari pasangan suami istri SUTYONO dan MARIANI, sebagaimana diuraikan dalamSurat keterangan lahir tertanggal 15 November 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Frans Ferdinandus, Amd.Keb.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578060501840002, atas nama SUTYONO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal14 Januari 2011, bukti P5 ;6.

Saksi SUGI BUDIONO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dari AgusMulyo (Pemohon) ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04 Juni 2005 diSurabaya ; 222 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nee nee Bahwa dari perkawinannya Para Pamohon mempunyai 2 (dua) anak yang bernamaRADIT PERMANA SUTYONO dan SHELLA AMELIA SUTYONDO ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SHELLA AMELIA SUTYONO lIahir diSurabaya pada tanggal 15 Nopember 2009 ; Bahwa

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada tanggal 15 November 2009, jam 10.20 WIB anak ke 2 (dua) yang diberi namaSHELLA AMELIA SUTYONO dari pasangan suami istri SUTYONO dan MARIANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalm RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ; 4.

EKO SUTYONO bin SUPARNO (anak laki-laki kandung);

3.3. DWI PRASETYO bin SUPARNO (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari SUPARNO bin JOYOBAN;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu ).;

PENETAPANNomor: 0781/Pdt.P/2018/PA.Tgrsex> dl yoo sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :EKO SUTYONO bin SUPARNO, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat kediaman di: Perum Bumi Asri Blok D6 No 18 RT02 RW 17, Kel. Kutabumi, Kec.

EKO SUTYONO BIN SUPARNO umur 30 Tahunb.

EKO SUTYONO BIN SUPARNO (ANAK KANDUNG PEWARIS)C. DWI PRASETYO BIN SUPARNO (ANAK KANDUNG PEWARIS)Merupakan Ahli Waris dari Pewaris;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah membuat surat wasiatatau membuat suratsurat berupa petunjuk terhadap harta peniggalankepada ahli warisnya;Bahwa oleh karena itu, mana berdasarkan uraianuraian di atas para permohonmohon dengan hormat kepada bapak Ketua/ hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.

EKO SUTYONO BIN SUPARNO, Anak kandungc. DWI PRASETYO BIN SUPARNO, Anak Kandung4.

EKO SUTYONO bin SUPARNO (anak lakilaki kandung);3.3. DWI PRASETYO bin SUPARNO (anak lakilaki kandung);adalah ahli waris dari SUPARNO bin JOYOBAN;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu ).;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.

Sutyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membeli Narkotika golongan I dengan tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Sutyono tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun serta Pidana Denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan;

SUTYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Dewi Vita Nurani binti Raji, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Didik Sutyono bin Suparman;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluhsatu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Dewi Vita Nurani bintiRaji, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Didik Sutyono binSuparman;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratusriburupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun, anak Pemohonberpacarandengan Didik Sutyono bin Suparman.

Keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratusriburupiah); Bahwa saksi mengetahuisudah sekitar 1 tahun, anak Pemohonberpacarandengan Didik Sutyono bin Suparman.

Dalil tersebut dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi, yang menyatakanbahwa sudah sekitar 1 tahun, saksimengetahui hubungan anak Pemohon dengan Didik Sutyono bin SuparmanSangat dekat, sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karenaitu, dalil tentang kekhawatiran Pemohon terhadap pergaulan anaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (5), Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua.

(Didik Sutyono bin Suparman) sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilansetiap bulan Rp1.500.000,00(satujuta limaratusriburupiah), antara keduanya muslim, secara syari tidak terhalang untuk menikah,dan tidak terikat oleh pinangan atau pernikahan dengan pihak lain, dan antaraanak Pemohon dan calon suaminya sudah diikat oleh lamaran;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah tentang profil pendidikan anakPemohon.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa: SUTYONO bin MUJIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Setelah membaea berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya memeohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Sutyono

bin Mujino bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,dakwaan pertama);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutyono bin Mujino dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki LX 150 H No.Pol.318SUNU,warna abuabu nomor rangka MH4LX150HHJP23899, nomor mesinLX150CEW394361060550001

, 1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) buah buku BPKB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merekKawasaki LX 150 H No.Pol.3188UNU, warna abuabu nomor rangkaMH4LX150HHJP23899, nomor mesin LX150CEW394361060550001, 1(satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi korban MOHAMAD KHALID DJUNAEDI;Menetapkan supaya Terdakwa Sutyono bin Mujino membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)waktuSetelah mendengar Rermohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuikesalahannya dan berjanji tidak

perkara ini danketerangan Saksi pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Saksi Mohamad KhalidDjunaedi memposting di facebook untuk menjual sepeda motor miliknyamerek Kawasaki LX 150 H No.Pol.3188UNU, warna abuabu nomor rangkaMH4LX150HHJP23899, nomor mesin LX150CEW394361060550001, STNKAn.MUHAMAD KHALID DJUNAEDI dengan harga Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 16.30Wib seseorang yang mengaku bernama Sutyono

Menyatakan Terdakwa: SUTYONO bin MUJIONO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi PUJI SUTYONO;Bahwa saksi adalah adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tanggal lahir di Akte Kelahiran cucu Pemohon yangbernama IVAN SAEFUDIN AMRI;Bahwa cucu pemohon lahir di Temanggung tanggal 2 Mei 1996tetapi dalam Akta Kelahiran tertulis tanggal 24 Mei 1996 olehkarena itu Pemohon mengajukan perbaikan akta tersebut;Bahwa cucu Pemohon sekarang sudah kelas 3 SMKMuhammadiyah;e Bahwa orang tua IVAN SAEFUDIN AMRI tinggal dan bekerja diKalimantan;e Bahwa

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam penetapan inidan dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P7 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi SRI JAKA dan Saksi PUJI SUTYONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 serta keteranganSaksi SRI JAKA dan Saksi PUJI SUTYONO bahwa Pemohon adalah benarpenduduk Dusun Keniten Rt.002/Rw.006 Ds.

No.Reg.Perk : PDM26/TMANG/Euh.2/05/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUTerdakwa LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO bersamasamadengan SUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTYONO, SURYANTO ALIASADES BIN JAMIN, dan ARYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat, 15April 2016 sekira Pukul 14.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan RayaCandirotoTretep, Dusun Dotakan Desa Candiroto,

itu terdakwamenelepon saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTNYONO danterdakwa menyampaikan kepada saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTISUTYONO bahwa AGUNG akan datang membawa sabusabu danterdakwa menyuruh saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTIYONOuntuk menerima sabusabu tersebut lalu terdakwa juga menyampaikanbahwa sabusabu tersebut akan dibeli oleh teman terdakwa yaitu saksiSURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN dan jika saksi SURYANTO ALIASADES BIN JAMIN datang, terdakwa menyuruh saksi SUPARTIYAH ALIASTIA BINT SUTYONO

mengambil 1 (satu) paket linting shabu dengan berat netto 0,104gram.Hal 3, Putusan Nomor. 280/Pid.Sus /2016/PT SMGBahwa setelah itu saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTYONOmenelepon terdakwa dan saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTISUTIYYONO menyampaikan kepada terdakwa bahwa sudah memberikansabusabu tersebut dan sudah menerima uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa meneloon AGUNG danterdakwa menyampaikan bahwa uang sudah ada dan dibawa oleh saksiSUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

kawankawan menemukan 1 (satu) buah bong, 1 (satu)buah pipet dan 4 (empat) buah korek api yang terdapat di dalam almaripakaian yang berada di dalam kamar terdakwa LISTIONO ALIAS BOGELBIN WAGIYO dan saksi HARTONO dan kawankawan juga menemukan 3(tiga) buah bungkus plastic klip dan 1 (satu) bungkus selang sedotanwarna putih di rak piring yang berada di dapur rumah milik saksiSUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO.Bahwa Terdakwa LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO bersamasamadengan SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

Bahwa sebelumnya antara terdakwa, saksi SUPARTIYAH ALIAS TIABINT SUTYONO dan saksi ARYANTA ALIAS JETO BIN AHMADSURIPTO sudah sering menggunakan shabu bersama di rumah terdakwadan saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTemanggung tanggal 2 Agustus 2016 Nomor.

SUTYONO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib,dokter, rumah sakit pemerintah, klinik pemerintah untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatorium Forensik CabangSemarang Nomor: LAB618/NNF/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa Ir.

terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHal 4 Putusan No.284/PID.SUS/2016/PT.SMGTerdakwa ARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO bersamasama dengan SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN, LISTIONO ALIASBOGEL BIN WAGIYO dan SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

Terdakwa ARINYANTA ALIAS JETO BINHal 5 Putusan No.284/PID.SUS/2016/PT.SMGAHMAD SURIPTO langsung memberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksiSUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTYONO dan mengambil 1 (satu)paket linting shabu dengan berat netto 0,104 gram.Bahwa setelah mengambil shabu tersebut kemudian TerdakwaARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO memberikan 1 (satu)paket linting shabu dengan berat netto 0,104 gram kepada saksiSURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN yang sudah

SUTYONO yang dibeli melalui terdakwa ARNYANTA ALIASJETO BIN AHMAD SURIPTO.Hal 6 Putusan No.284/PID.SUS/2016/PT.SMGe Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukanpenangkapan terhadap saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO,saksi SUPARTIYYAH ALIAS TIA BINTI SUTIYONO danterdakwaARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTOe Bahwa Terdakwa ARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTObersamasama dengan SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN,LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO dan SUPARTIYAH ALIAS TIABINT!

SUTYONO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib,dokter, rumah sakit pemerintah, klinik pemerintah untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatorium Forensik CabangSemarang Nomor: LAB618/NNF/2016 tanggal 21 April 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa Ir.

EvanPandji Sutyono yang luas tanahnya 20.000 m2 dan sekaligusdengan tanah Penggugat II.Penggugat setelah menerima surat dan mengetahui isinya lalumemberitahukan kepada Penggugat II dan setelah mengadakanmusyawarah kami menyampaikan kepada Sdr. Arnold Mayong(Penggugat Ill) dan kepada para pihak/warga yang menguasaitanah di Jl. Agustus RT.32 RW. O09 Kel.

Ervan Pandji Sutyono yang dibuat oleh Tergugatpada halaman tentang Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor1693/1989 yang mencantumkan penunjukan dan penetapan batasadalah Pemohon tanpa melibatkan Ketua RT. 32 Ketua RW. 09dan Kepala Kelurahan dimana tanah tersebut berada.Sebagaimana oleh para Penggugat yang telah memanggil dan memintaketerangan kepada Sdr. Sabrani (Ketua RT.32) dan Sdr. Sudrajatdengan disaksikan oleh Ketua RT. 32 dan Ketua RW.09 Batu Ampardan para warga setempat di depan Penggugat Sdr.

gambar yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 499 hanya terdapat jalan dan luas tanahnyasaja, sehingga timbul pertanyaan, apakah memang dengan hanyamencantumkan itu saja akan dapat dengan mudah menunjukkanletak tanah yang dimaksud dalam sertifikat tersebut, menurut ParaPenggugat gambar tersebut mengaburkan kebenaran sesualkeadaan fisik dilapangan.Begitu juga dalam peralinan hak, berdasarkan Akte Jual Bellitanggal 24 Pebruari 1990, sedangkan Sertifikat No. 499 atas namaErvan Pandji Sutyono

Ervan Pandji Sutyono yang meskipunpemegang sertifikat tetapi tidak pernah menguasai tanah bahkantidak tahu dimana letak tanah tersebut dan tidak pernah membayarpajak bumi karena Penggugat yang ini membayar pajak bumitentang penguasaan tanah selama ini adalah dikuasai Penggugatsedangkan Sdr. Ervan Pandji Sutyono dan Sdr.

Ervan Pandji Sutyono, maka paraPenggugat merasa kepentingan Penggugat dirugikan. Dengandemikian tindakan tergugat dapat dikategorikan telah melakukantindakan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan azasazaspemerintahan yang baik, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf b Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo.Undangundang No. 9 Tahun 2004.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00 wib Saksimenangkap saksi JOKO IRDIYONO bin (alm) SUTYONO dan kenalterdakwa ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORA binBISNAR SIMAMORA di kost terdakwa ALEX Jl.Tambak Aji RT.10 RW.12Kel.Tambak Aji Kec.Ngaliyan kota Semarang;Halaman 6 dari 29 Putusan No.521/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa JOKO IRDIYONO bin (alm) SUTYONO menelpon saksi.TITO SEPBILA RIZKIESA bin PURWANTO

Sutomo no 19.SemarangBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO dan terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORA pada saat ituterdakwa bersama dengan saksi TITO SEPBILA RIZKIESA binPURWANTO, sedang menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO dan terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORA di kost terdakwaALEX Jl.Tambak Aji RT.10 RW.12

Saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO menyerahkan uang sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi TITO SEPBILARIZKIESA bin PURWANTO.

SemarangBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO dan terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORA pada saat ituHalaman 10 dari 29 Putusan No.521/Pid.Sus/2017/PN.Smg.terdakwa bersama dengan saksi TITO SEPBILA RIZKIESA binPURWANTO, sedang menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO dan terdakwa ALEXANDER WILTONPARLINDUNGAN SIMAMORA bin BISNAR SIMAMORA di kost

Saksi JOKOIRDIYONO bin (alm) SUTYONO menyerahkan uang sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi.

VIVI binti ASAD pergi ke Juwanamengendarai mobil dan secara diamdiam diikuti oleh saksi KASWADIbin SUTYONO ALSARBANI dan NGENDOWOR bermaksud untukbertemu dengan terdakwa untuk diminta penjelasannya mengenaipengurusan perkara suami saksi LATHIFIANA OKTAVIA als.

Ngelak Kecamatan KalioriKabupaten Rembang kemudian terdakwa meminta tolong padasaksiKASWADI bin SUTYONO ALSARBANI untuk mencarikan mobil rental yangakan digunakan untuk operasional mencari akar kayu jati di Blora, kKemudianterdakwa menyewa mobil Innova milik DUL (suami saksi LATHIFIANAOKTAVIA als.

VIVI binti ASAD, mobil yangdisewa oleh terdakwa diganti dengan mobil Avanza kemudian terdakwamembawa mobil tersebut dan mengantar saksi KASWADI bin SUTYONOALSARBANI pulang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa menemui saksi KASWADI bin SUTYONO ALSARBANI laluterdakwa mengajak saksi KASWADI bin SUTYONO ALSARBANI ke rumahsaksi LATHIFIANA OKTAVIA als.

VIVI binti ASAD tersebut datangsaksi KASWADI bin SUTYONO ALSARBANI dan NGENDOWORmenghampiri menanyakan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahdiserahkan oleh saksi LATHIFIANA OKTAVIA als.

VIVI bintiASAD;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 13.00WIB saksi KASWADI bin SUTYONO ALSARBANI mengirim SMS kepadasaksi LATHIFIANA OKTAVIA als. VMI binti ASAD menanyakan mobilHonda Brio yang disewa oleh terdakwa dan saksi LATHIFIANA OKTAVIAals.

BB 6) adalah kertas warnamerah, kertas timah rokok warna kuning emas dan kertas timah rokok warnakuning silver digunakan sebagai media penghantar pencetus ledakan sehinggadapat membakar mesiu yang ada didalam laras senjata api jenis locok;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:12Saksi Sutyono

secara kumulatif oleh Terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk sertasenjata api yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Sutyono

Musi Rawastelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Sutyono Bin Suraji dan SaksiDedi Armadiansyah Lubis Bin HMK.LUbis dan saat itu terdakwa membawa senjata apirakitan laras panjang jenis kecepek dan 1 (satu) buah tas sandang berisi mesiu, timahdan serabut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula telahdidengar pula Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa ARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO bersamasama dengan SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN, LISTIONO ALIAS BOGELBIN WAGIYO dan SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

SURYANTO ALIAS ADES BINJAMIN.Bahwa ketika berada di rumah saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BINWAGIVO, terdakwa ARYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO tidakbertemu dengan saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO, akan tetapibertemu dengan saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTNYONO yangmerupakan calon istri dari saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO.Terdakwa ARNYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO langsungmemberikan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tersebutkepada saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

gram mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUATerdakwa ARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO bersamasama dengan SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN, LISTIONO ALIAS BOGELBIN WAGIYO dan SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO

Bahwa ketika berada di rumah saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BINWAGIVO, terdakwa ARIYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO tidakbertemu dengan saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIVO, akan tetapibertemu dengan saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTIYYONO yangmerupakan calon istri dari saksi LISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO.Terdakwa ARIYYANTA ALIAS JETO BIN AHMAD SURIPTO langsungmemberikan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah)tersebut kepada saksi SUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO danmengambil 1

SUPARTIYAH Alias TIA BINT SUTYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016, saksi dihubungi olehLiISTIONO Alias BOGEL melalui handphone yang pada pokoknya saksidiminta menerima tamu yaitu AGUNG dan SURYANTA Alias ADES yangakan melakukan transaksi dirumah, beberapa saat kemudian AGUNGdatang kerumah lalu setelah beberapa saat menerima telpon dari istrinya,katanya ada tamu dirumah maka AGUNG pulang, tetapi sebelum pulangmenitipbkan sabu yang

., 2.Dra.YULIARINI, 3.Ir.DWI SETYORINI, 4.TRI SUTYONO, tersebut;

DWI SETYORINI, bertempat tinggal di JalanGading IV Nomor 478, RT 003, RW 011,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;TRI SUTYONO, bertempat tinggal di JalanGading IV Nomor 478, RT 003, RW 011,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, kesemuanya selaku paraahli waris dari almarhum Drs.

TRI SUTYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 805 PK/Pdt/2018perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

kawankawan ditemukan 1 (satu) paket sabu yangdibungkus atau dililit plastik kresek warna hitam di saku celanaDaQian Karan SPA, jrmxceeesnnnennescemai re ermmnsimnnnenensssimmeeennnsesmmanetnnnnBahwa saksi SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN langsung di bawake Mapolres Temanggung untuk dimintai keterangan lebih lanjut, dankemudian dari keterangan saksi SURYANTO ALIAS ADES BINJAMIN mengatakan 1 (satu) paket sabu tersebut dibeli dari saksiLISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO dan saksi SUPARTIYAHALIAS TIA BINT SUTYONO

;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan' penyidikan dandilakukan penangkapan terhadap saksi ARIYANTA ALIAS JETO BINAHMAD SURIPTO selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapsaksi LISTIOONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO dan terdakwaSUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO di rumah terdakwaSUPARTIYAH ALIAS TIA BINTI SUTYONO yang mana pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiLISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIVO dan terdakwa SUPARTIYAHALIAS TIA BINT SUTYYONO, saksi HARTONO dan kawankawanmenemukan 1

ditemukan 1 (satu) paket sabu yangdibungkus atau dililit plastik kresek warna hitam di saku celanabagian Kalida GSPN. j~snsnnnansmennnnnnnnnnnnnnnannn mannHalaman 7 Put No.279/PID.SUS/2016/PT.SMGBahwa saksi SURYANTO ALIAS ADES BIN JAMIN langsung di bawake Mapolres Temanggung untuk dimintai keterangan lebih lanjut, dankemudian dari keterangan saksi SURYANTO ALIAS ADES BINJAMIN mengatakan 1 (satu) paket sabu tersebut dibeli dari saksiLISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO dan saksi SUPARTIYAHALIAS TIA BINT SUTYONO

;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dandilakukan penangkapan terhadap saksi ARIYANTA ALIAS JETO BINAHMAD SURIPTO selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapsaksi LISTIOONO ALIAS BOGEL BIN WAGIYO dan terdakwaSUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTYONO di rumah terdakwaSUPARTIYAH ALIAS TIA BINT SUTYONO yang mana pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiLISTIONO ALIAS BOGEL BIN WAGIVO dan terdakwa SUPARTIYAHALIAS TIA BINTI SUTIYONO, saksi HARTONO dan kawankawanmenemukan 1 (satu

Musi Rawas, setelah melihat tumpukan buah kelapa sawit tersebut Saksidan rekanrekan Security bersembunyi tidak jauh dari tumpukan buah kelapasawit tersebut tidak lama kemudian 2 orang lakilaki datang dengan membawa 2(dua) buah angkong ke tumpukan buah kelapa sawit tersebut lalu mengambildan memindakan ke pinggir sungai dengan di naikkan ke dalam angkong.selanjutnya diteriak oleh saksi SUTYONO dan saksi RUDI HAMZA WOIlJANGAN LARI KAMU TU mendengar teriakan tersebut, terdakwa bersamapelaku lainnya

langsung melarikan diri, saksi SUTYONO dan saksi RUDIHAMZA langsung mengejar dan berhasil mengamankan terdakwa DEDIHARIYANTO, sedangkan rekan terdakwa saudara RAHMAT berhasil melarikandiri dengan menggunakan ketek, pada saat diamankan security pada diriterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang diselipkan nyadi pinggang sebelah kirinya sedangkan di tumpukan buah kelapa sawitditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang,1 (satu) buah tojok dan 2(dua) buah angkong berwarna

Lonsum Sei Lakitan Estate yangterletak di Divisi Il Blok 07115562 Desa Lubuk Pandan Kecamatan Muaralakitan Kabupaten Musi Rawas, Ketika Saksi SUTYONO BIN SURAuJI danrekanrekan security Saksi RUDI HAMZA BIN SUGITO dan Saksi SUTRISNOBIN TARMIZI melakukan patroli rutin, lalu menemukan tumpukan buah kelapasawit yang sudah di panen dan dikumpulkan di Blok 07115562 Desa LubukPandan Kec. Muara Lakitan Kab.

Musi Rawas, setelah melihat tumpukan buahkelapa sawit tersebut Saksi dan rekanrekan Security bersembunyi tidak jauhdari tumpukan buah kelapa sawit tersebut tidak lama kemudian 2 orang lakilakidatang dengan membawa 2 (dua) buah angkong ke tumpukan buah kelapasawit tersebut lalu mengambil dan memindakan ke pinggir sungai dengan dinaikkan ke dalam angkong. selanjutnya diteriak oleh saksi SUTYONO dansaksi RUDI HAMZA WOIl JANGAN LARI KAMU TU mendengar teriakantersebut, terdakwa bersama pelaku lainnya

Musi Rawas, setelah melihat tumpukan buahkelapa sawit tersebut Saksi dan rekanrekan Security bersembunyi tidak jauhdari tumpukan buah kelapa sawit tersebut tidak lama kemudian 2 orang lakilakiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN Llgdatang dengan membawa 2 (dua) buah angkong ke tumpukan buah kelapasawit tersebut lalu mengambil dan memindakan ke pinggir sungai dengan dinaikkan ke dalam angkong. selanjutnya diteriak oleh saksi SUTYONO dansaksi RUDI HAMZA WOIl JANGAN LARI KAMU TU mendengar