cara dikepal;Bahwa Terdawa meninju saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bagian mulut saksiMAHMI BIN SULUTI (korban);Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa meninju saksi MAHMI BINSULUTI (korban) sebelumnya Terdakwa lewat depan rumah saksi MAHMIBIN SULUTI (korban) kemudian Terdakwa tidak menyapanya sewaktuTerdakwa lewat depan rumah saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) dansetelah itu Terdakwa datang kerumahnya untuk meminta maaf kepadanyaakan tetapi

(korban)dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yangtepatnya mengenai mulut / bibir; Bahwa awal kejadian tersebut saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) darikebun menuju kerumah milik saksi MAHMI BIN SULUTI (korban), kemudiantepat didepan rumah saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) berjalan dari arahselatan kemudian saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) berpapasan langsungdengan Terdakwa dan memanggil saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)dengan mengatakan Heihei kemudian saksi MAHMI BIN SULUTI (korban

Setelah ituTerdakwa memegang tangan kiri saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) danlangsung meninju / dengan kepalan tangan dan mengenai wajah tepatnyadibagian mulut / bibir sehingga saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) terjatuh /tersungkur dan mengalami luka robek pada bagian mulut / bibir saksi MAHMIBIN SULUTI (korban), setelah itu tibatiba anak saksi MAHMI BIN SULUTI(korban) datang dan langsung melerai;Bahwa adapun cara Terdakwa meninju saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)dengan cara memegang tangan kanan saksi

MAHMI BIN SULUTI (korban)kemudian mengayungkan tangan Terdakwa kearah saksi MAHMI BINSULUTI (korban) dan mengenai mulut / bibir saksi MAHMI BIN SULUTI(korban) sehingga saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) jatuh tersungkurketanah;Bahwa Terdakwa meninju saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) denganmenggunakan kepalan tangan;Bahwa Terdakwa meninju saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) hanya 1 (satu)kali saja dan mengenai mulut / bibir saksi MAHMI BIN SULUTI (korban);Bahwa setelah Terdakwa meninju saksi MAHMI BIN SULUTI

(korban) dari kebun menuju kerumah milik saksi MAHMI BIN SULUTI (korban),kemudian tepat didepan rumah saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) berjalandari arah selatan kemudian saksi MAHMI BIN SULUTI (korban) berpapasanlangsung dengan Terdakwa dan memanggil saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)dengan mengatakan Heihei kKemudian saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)menghampiri Terdakwa mengatakan kepada saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)Apa kau bicarakan sama istriku kKemudian saksi MAHMI BIN SULUTI (korban)menjawab tidak

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Januari 2001 di Dusun Totolisi Utara, Desa Totolisi Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah kakekkandung (ayah dari ayah) pemohon II bernama Suluti, karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTotolisi, bernama M.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakek kandung (ayah dariayah) pemohon Il bernama Suluti, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam MasjidDusun Totolisi bernama M. Suyuti. Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon masingmasing bernamaYahyadin dan Yusuf. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalah berupa 1buah kalung emas dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah kakek kandung(ayah dari ayah) pemohon II, karena ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia bernama Suluti yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Totolisi bernamaM. Suyuti. Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon masingmasing bernamaYahyadin dan Yusuf. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalah berupa 1buah kalung emas dibayar tunai.

dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dailildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohonIl adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01 Januari 2001 di Dusun TotolisiUtara, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan walinikah adalah kakek kandung (ayah dari ayah) pemohon Il bernama Suluti

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah kakekkandung (ayah dari ayah) pemohon II bernama Suluti yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Totolisi bernama M. Suyuti. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II disaksikan oleh Yahyadin danYusuf dengan mahar berupa 1 buah kalung emas dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatus gadis.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1994 di Dusun Totolisi Utara, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Nasruddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Totolisi Utara,bernama Suluti, dengan maskawin berupa gelang emas 5 (lima) gram, dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saaban danMuh.

yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Dusun Totolisi Utara, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1994, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Nasruddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid TotolisiUtara bernama Suluti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Agustus 1998 di Desa TodangTodang,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saenong, yangdinikahkan oleh imam masjid Todangtodang bernama Suluti, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haruna dan All;2.

yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterim akSian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim me dapat diterima dandijadikan sebagai al Aguatkan dalildalilpermohonan para PMenimbang, Pemohon danpara saksi telah d Bahwa te denganPemohon Il dangTodang,Kecamatan Ti dengan walinikah ayah kan ya diwakilkankepada Imam Suluti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Senin tanggal 22 Februari 1998 di Dusun Tabang, DesaTodangTodang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lolong yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernama Suluti karena wali nikahmewakilkan padanya, Dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdiserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

bernama Hamida binti Lolong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Dusun Tabang, Desa Todang todang,Kecamatan limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tahun 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri, Karena ayah, kakek, dan paman,dan kakak sudang meninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Hidayah bernama Suluti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi bin Suluti, dengan Pemohon II, Sumiati binti Kumisi, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1996 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HUDRI, Mamak Kepala Waris (MKW) Suku Kutianyie (lakilaki), lahir di Surian15 November 1978, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,Suku Kutianyie, Pendidikam Terakhir SMA, Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Ulu Suluti 3, NagariPakan Rabaa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifudin bin Suluti) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Lanongka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendrika Putera Bin Ahmad Suluti) terhadap Penggugat (Leni Herawati Binti Mat Suaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ibu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Latif bin Suluti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniar binti Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Ibrahim Mada bin Mada, terhadap Penggugat, Nurbaeti binti Suluti;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukur bin Suluti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspita Sari binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukur bin Suluti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspita Sari binti Asri) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

orang anak;> Bahwa Saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak baik dan harmonis;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;> Bahwa saksi hanya mengetahu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak kurang lebih 7 (tujuh) tahun lalu;> Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Termohon danselam berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi;> Bahwa saksi tidak pernah menasihati Pemohon tidak berceraldengan Termohon;Saksi 2, Suluti

Putusan No. 83/Padt.G/2021/PA.MjDarmi binti Yusuf, lahir pada tanggal 20 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganPokko, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon Ill;Salmi binti Suluti, lahir pada tanggal 31 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Galung Barat, KelurahanGalung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai

Sona bin Suluti, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pendulangan, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Suluti, Lk. FattahAbbana Mina, 5. Pr. Tumaedah dan 6. Pr. Abba Sia tidak ada faktaHal. 8 dari 11 hal. Put.

yang terurai dalam berita acara persidanganyang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 96/Pid.B/2018/PN MijnHal. 11 dari 20Bahwa Terdakwa Sabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekitar Pukul 12.30 Witabertempat di Lingkungan Paleo Kelurahan Pangaliali Kecamatan BanggaeKabupaten Majene telah meninju saksi MAHMI BIN SULUTI

yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) Linggis;

Suluti;c. H. Ngatirin;d. Alm. Muniiri;e. Alm. Hj. Sarni;3. Bahwa ke 5 ( lima ) orang anak sebagai ahli waris dariperkawinan alm. B. Kasiran dalam perkawinannya denganHalaman 6 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN Smg.alm. Mbok Sinem tersebut saat ini H. Ngatirin masih hidup,dan 4 ( empat ) anak yang lain telah meninggal dunia yangmasingmasing telah memiliki anak yang merupakan cucusebagai ahli waris yaltu :a. H. Ngatirin (masih hidup);b. Alm. H.

Suwawa A.n Djakaria Mangge No.Rek. 003.02.06.0041954 (Bank Sulut 1 (satu) Asli* Capem Suwawa) sebesar Rp. 2.000.000, sesuai SP2D No. 08446/SP2D rangkapBANTUAN/1 2052/2012 tanggal 28 Desember 2012.Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Asna Suluti Desa Tinelo Kec.485 Suwawa A.n Asna Suluti No.Rek. 513001000559528 (Bank BRI Unit Suwawa) 1 (satu) Asli* sebesar Rp. 2.000.000, sesuai SP2D No. 08442/SP2DBANTUAN/1 2052/2012 rangkaptanggal28 Desember 2012.Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Jamila

Saksi bernama ASNA SULUTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanSEDAGAI DENKU Ti==nnn nn nnnnn nn nen nn nnn nmin nnn ann nnnnnnnannnnacnnnnannnanmamennanmnnnanm nnnBahwa saksi bekerja sebagai tukang cuci pakaian 5Bahwa saksi pernah menerima dana bantuan sosial tahun 2011 sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang digunakan untuk modal usaha kiosFee I 1G IA rene nse muerte rnrietiameintmenninrunecimi ninetiesBahwa yang membuat proposal dan yang mengajukannya adalah Alm ULOLIpegawai Catatan

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Asna Suluti Desa TineloKec. Suwawa A.n Asna Suluti No.Rek. 513001000559528 (Bank BRI 1 (satu)Unit Suwawa) sebesar Rp. 2.000.000, sesuai SP2D No. 08442/SP2D rangkapBANTUAN/12052/2012 tanggal 28 Desember 2012.485. Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Jamila Harun PendudukDesa Tuluwaya Kec.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Asna Suluti Desa Tinelo 1 (satu)485. Kec. Suwawa A.n Asna Suluti No.Rek. 513001000559528 (Bank BRIAsliUnit Suwawa) sebesar Rp. 2.000.000, sesuai SP2D No. 08442/SP2p angkap Halaman 342 dari 399 Putusan Nomor: 9/Pid.SusTPK/2016/PN.GTO BANTUAN/12052/2012 tanggal 28 Desember 2012. Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Jamila Harun PendudukDesa Tuluwaya Kec.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Asna Suluti DesaTinelo Kec. Suwawa A.n Asna Suluti No.Rek. 513001000559528 1 (satu)(Bank BRI Unit Suwawa) sebesar Rp. 2.000.000, sesuai SP2D No. rangkap08442/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 28 Desember 2012.485. Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Modal Usaha Jamila HarunPenduduk Desa Tuluwaya Kec. Bulango Utara A.n Jamila Harun 1 (satu)486.