Menyatakan Terdakwa Sumadika Alias Butun Bin Saiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUMADIKA Als BUTUN Bin SAIMAN (dalam berkas penuntutan yang lain)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sumadika Alias Butun Bin Saiman

Menyatakan terdakwa DARTO Bin SUMADIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARTO Bin SUMADIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama .6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DARTO Bin SUMADIKA lawan Jaksa Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH

menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 06/06/5/2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon pada tanggal23 Desember 2002, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya sertasudah sesuai dengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekanta di persidanganmasingmasing bernama :DARTO bin SUMADIKA

sering terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, maka untuk memperoleh putusannya, Majelis Hakim harusmendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama =;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Adik kandungPenggugat Darto bin Sumadika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARTO bin SUMADIKA) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti ALI SUMARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yangnyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa Unsurunsur ini bersifat alternative yang terdiri daribeberapa elemen sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018, pada saat saksiIda Bagus Sumadika

Saksi IDA BAGUS PUTU SUMADIKA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah mengamankanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul20.00 WIB di Dsn.

ribu rupiah) yang diserahkan oleh Sdr Ramedhon dan terima oleh sdri Rita Kartika Sari tertanggal 13 Februari 2017; - 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang untuk administrasi atas nama Rahmat untuk bekerja di PJKA sebesar Rp.5.450.000,00 (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh sdri Rita Kartika Sari dan diterima oleh sdr Darto tertanggal 13 Januari 2017; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa DARTO Bin SUMADIKA