Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN) dengan Pemohon II (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MAHARNI binti SUMAHAR-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SUTRIANTO bin KAMARUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Papak RT.003 RW. 001 Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 MAHARNI binti SUMAHAR

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0784/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 12 Desember 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sumahar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN)dengan Pemohon II (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat3.

desa Genggelang, kecamatan Gangga, kabupatenLombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 12 Desember 2009, di Dusun Papak, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sumahar

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUTRIANTO bin KAMARUDIN)dengan Pemohon IT (MAHARNI binti SUMAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2009 di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sumahar, terdakwa II. Mikho Vitara Hefmy Als. Buduk bin Syamsul Rizal dan terdakwa III. Ahmad Basuki Als. Kiray bin Muntasir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Melepaskan Atau Memberi Pertolongan Ketika Meloloskan Diri, Kepada Orang Yang Di Tahan Atas Perintah Penguasa Umum Atas Putusan Atau Ketetapan Hakim.2.

Sumahar, terdakwa II. Mikho Vitara Hefmy Als. Buduk bin Syamsul Rizal dan terdakwa III. Ahmad Basuki Als. Kiray bin Muntasir tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SumaharMikho Vitara Hefmy Als. Buduk bin Syamsul Rizal.Ahmad Basuki Als. Kiray bin Muntasir

SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR bahwa dia tidak betah ditahan dan terdakwa . SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR diminta untukmembantuknya untuk kabur dari rumah tahanan.e Bahwa beberapa hari kKemudian pada bulan Agustus 2014 terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR dan terdakwa II.

SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR bahwa dia tidak betah ditahan dan terdakwa . SUDARWATI binti (Aim) SUMAHAR diminta untukmembantuknya untuk kabur dari rumah tahanan.Bahwa benar beberapa hari kemudian pada bulan Agustus 2014 terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR dan terdakwa II.

SUDARWATI binti (Aim) SUMAHAR meminta izin kepadapetugas jaga untuk menemui saksi ANDI ALI, setelah bertemukemudian anaknya ANDI ALI mengatakan kepada terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR bahwa dia tidak betah di tahandan terdakwa . SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR diminta untukmembantuknya untuk kabur dari rumah tahanan.Bahwa benar beberapa hari kemudian padabulan Agustus 2014 terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR dan terdakwa II.

SUDARWATIbinti (Aim) SUMAHAR bahwa dia tidak betah di tahan dan terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR diminta untuk membantuknya untukkabur dari rumah tahanan.Bahwa benar beberapa hari kemudian padabulan Agustus 2014 terdakwa I.SUDARWATI binti (Alm) SUMAHAR dan terdakwa II.

Penetapan No.790/Padt.P/2020/PA.LmjPemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Saya mengetahui karena Saya hadir sewaktu Pemohon dengan .Pemohon II menikah; dan dihadiri para undangan yanghadir;Pemohon dengan .Pemohon II menikah pada .tanggal 15 Juni1980 di rumah Pemohon II;Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama SAHI dan yangmenikahkan Pemohon i dengan Pemohon II adalah mudin yangbernama .SUMahar yang diberikan Pemohon

Penetapan No.790/Pat.P/2020/PA.LmjSaya mengetahui karena Saya hadir sewaktu Pemohon dengan .Pemohon II menikah; dan dihadiri para undangan yanghadir;Pemohon dengan .Pemohon II menikah pada .tanggal 15 Juni1980 di rumah Pemohon Il;Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama SAHI dan yangmenikahkan Pemohon i dengan Pemohon II adalah mudin yangbernama .SUMahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sebesar Rp. 5000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD Bin ASMO) terhadap Penggugat (SAHNATUN Binti SUMAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 594.000,- ( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Waing bin Loong) dengan Pemohon II (Suharnia binti Sumahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhamad Arifin bin Sulijan ) terhadap Penggugat (Diah Restu Purwanti binti Arif Sumahar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Pemohon I (Mega Setiawati binti Sumahar) dengan Termohon I (Akhmad Tsulus bin Sulkan) yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dengan Akta Nikah Nomor : 0294/019/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021;
3. Memerintahkan Termohon II (Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan) untuk mencoret Akta Nikah Nomor : 0294/019/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Husniati binti Sumahar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pertanian, Desa AikBual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

seringanringannya), point 3 (Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga) dan point4 (Selama persidangan terdakwa bersikap sopan serta belum pernah dihukum) patut ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Terkait keberatan terdakwa point 2 (Bagaimana mungkin terdakwamelakukan persetubuhan dengan anak korban apalagi di rumah banyakorang), berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, memangbenar saat itu ada banyak orang yaitu saksi Wahabi alias Bure selakupemilik rumah dan suaminya Sumahar

melawan Haji Hasbullah dan Haji AhabbulHusna yang dimenangkan oleh Juma iyah.Bahwa tanah penukaran tersebut sekarang telah diambil oleh anakanaknya Amaq Munaah melalui eksekusi Putusan Pengadilan AgamaSelong.Bahwa saksi tahu jual beli tanah yang seluas 61 are antara Haji Hasbullahdengan Amaq Munarah, pada saat itu Amaq Munarah juga menjadiPekasih dan Haji Ahabbul Husna menjadi Kepala Dusun.Bahwa saksi tahu Amaq Munarah mempunyai anak 7 (tujuh) orang yaitu,Laq Munarah, Amaq Munarah, Amaq Mahnun, Amaq Sumahar