RANI SUMAMPAU bin JONI SUMAMPAU

Menyatakan Terdakwa RANI SUMAMPAU bin JONI SUMAMPAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan / PertolonganJahat sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RANISUMAMPAU bin JONI SUMAMPAU selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Bajaj warna HutamPulsar Nopol. E 6072 MG, Noka.

BRIPTU RAHMAT SUPRIYADIMasing masing dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dan atasketerangannya Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa RANISUMAMPAU bin JONI SUMAMPAU ielah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan JaksaPenuntut Umum ; Bahwa terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi saksi ; Bahwa benar

Dengan demikian, maka yangdimaksudkan barang siapa dalamperkara ini adalah RANI SUMAMPAU binJONI SUMAMPAU tersebut dalam dakwaandan awal tuntutan ini.

Putusan No. 51/Pid.B/2011/PN.Sbr 9 Bahwa subjek hukum bernama RANISUMAMPAU. bin JONI SUMAMPAU dalamperkara ini didakwa melakukanperbuatan pertolongan jahat atautadah dengan dakwaan melanggar pasal480 ke1 KUHP, adalah telah masukkedalam rumusan barang bukti yangmelakukan perobuatan sebagaimanadirumuskan dalam surat dakwaan danawal tuntutan ini.Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa RANI SUMAMPAU bin JONISUMAMPAU secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENADAHAN .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ; Putusan No. 51/Pid.B/2011/PN.Sbr 153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

HATTA ALI ; HARRY SUMAMPAU, Dkk

HARRY SUMAMPAU, bertempat tinggal di Jalan Raden IntanNo. 72 Bandar Lampung ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/oara Pembanding ;dan:MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR TK. !LAMPUNG, Cq.

Hatta Ali (Tergugat ) karena Ny.Amiyati (Penggugat) akan pindah ke Salatiga Jawa Tengah, sebab suaminyaEdy Purnomo pindah kerja di Batam ;Bahwa pada tanggal 2891999 Penggugat telah menanyakan titipantanah tersebut kepada Tergugat I, karena Penggugat bermaksud akanmembangun rumah di atas tanah itu, yang ternyata Tergugat mengakui kalautanah telah dijual kepada Harry Sumampau (Tergugat Il) dengan hargaRp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Dan atasperbuatan Tergugat yang telah menjual tanah sengketa tersebut Penggugatmengadakan pendekatan secara baik baik kepada Tergugat agar tanahsengketa ditarik kembali dan Penggugat sanggup memberikan uang kepadaTergugat untuk dikembalikan kepada pembelinya Harry Sumampau (TergugatIl) namun Tergugat malah marah dan bilang Kalau kamu punya uang beli sajatanah yang lain ;Bahwa setelah dicek di kantor Agraria (BPN) Kotabumi rupanya adaperalinan hak atas tanah sengketa dari Ny.

atas dasar jual beli antara Penggugat dijual kepadaTergugat tgl. 5990 AJB No.313/Ktb/90 PPAT Camat Kotabumi dan dibaliknama atas nama Tergugat tgl. 1791990, lalu tanah sengketa oleh Tergugat dijual kepada Harry Sumampau (Tergugat II) tgl.2291990 AJB No.330/Ktb/90PPAT Camat Kotabumi terus dibalik nama atas nama Tergugat II tgl. 3101990,selanjutnya tanah sengketa oleh Tergugat II dijadikan agunan melalui Akta HakTanggungan No.83/AM/PPAT/LU/VII/96 PPAT Mujiriyatno pada BDN Kotabumisebesar Rp.37.500.000

Menyatakan Sertifikat Hak Milik tanah sengketa No. 1694/BPN atas namaTergugat Il (HARRY SUMAMPAU) tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan atastanah sengketa yang dilakukan Juru Sita sesuai dengan Berita Acara No.01/BA.Pdt.G/2000/PN.KB. ;5.

CING-CING SUMAMPAU

JONI SUMAMPAU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
HO KIAN BENG Als JERRY S Anak dari Alm JONI SUMAMPAU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JERI SUMAMPAU BIN JHON SUMAMPAU) terhadap Penggugat (TANIYAH Alias TANIRAH BINTI WARSID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,-( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon atas nama ROBBY SUMAMPAU tanggal 14 Oktober 2008 dikarenakan Sakit ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Kematian atas nama ROBBY SUMAMPAU di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
4. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi

DKI Jakarta untuk mencatatkan dibuku register Akta Kematian, Suami Pemohon yang bernama ROBBY SUMAMPAU;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endra bin Dedi Suhedi ) terhadap Penggugat (Marlince Sumampau alias Marlince Sumampouw binti Andreas.

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Ckra Gaal.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Marlince Sumampau alias Marlince Sumampouw binti Andreas.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Endra bin DediSuhedi) terhadap Penggugat (Marlince Sumampau alias MarlinceSumampouw binti Andreas. S);3.

beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Marlince Sumampau

S) beragama Islam dan perkara aquo termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37Pasal 49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara aquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Marlince Sumampau alias MarlinceSumampouw binti Andreas.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endra bin Dedi Suhedi )terhadap Penggugat (Marlince Sumampau alias Marlince Sumampouw bintiAndreas. S );.

-LERRY RUMENGAN Anak Dari YOSEF RUMENGAN-GELN TOFAN SPENGKY SEMAMPAUW Anak Dari FERIS SUMAMPAU (Alm)-GUSTI PANGGALO Anak Dari BENYAMIN PALIMBUAN-HAIRUL BIN MARSUDI

Nama : GELN TOFAN SPENGKY SEMAMPAUW Anak DariFERIS SUMAMPAU (Alm)Tempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 22 tahun / 01 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Mess PT. Adya Winsa Group Perum Bukti Sintuk BlokG.18 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota BontangPekerjaan : Karyawan PT. Adya Winsa GroupIl.

KBS diwakili oleh TONY SUMAMPAU selaku Ketua Harian TPSKBS, sedangkan Taman Hewan Pematang Siantar diwakili oleh Dr. H.Rahmat Shah selaku Direktur Taman Hewan Pematang Siantar.7.2 Perjanjian Kerjasama Pemidahan Satwa Surplus Kebun BinatangSurabaya antara Kebun Binatang Surabaya dan CV. Mirah FantasiaNomor: 04/KS/TPSKBS/IV/2013 tanggal 24 April 2013.KBS diwakilioleh TONY SUMAMPAU selaku Ketua Harian TPS KBS, sedangkanCV. Mirah Fantasia diwakili oleh KETUT SUADIKA selaku WakilDirektur CV.

Mirah Fantasia.7.3 Perjanjian Kerjasama Pemindahan Satwa Surplus Kebun BinatangSurabaya antara Kebun Binatang Surabaya dan Taman SatwaLembah Hijau Nomor : 05/KS/TPSKBS/V/2013 tanggal 4 Mei 2013.KBS diwakili oleh TONY SUMAMPAU selaku Ketua Harian TPS KBS,sedangkan Taman Lembah Hijau diwakili oleh M.

KBS diwakili oleh TONY SUMAMPAU selakuKetua Harian TPS KBS, sedangkan Jawa Timur Park (PT. BungaWangsa Sejati) diwakili oleh AGUS MULYANTO selaku GeneralManager Jawa Timur Park.7.5 Perjanjian Kerjasama PemindahanSatwa Surplus Kebun BinatangSurabaya antara Kebun Binatang Surabaya dan Maharani Zoo danGoa (PT. BumiLamonganSejati) Nomor : 07/KS/TPSKBS/V/2013tanggal 4 Mei 2013.

KBS diwakili oleh TONY SUMAMPAU selakuKetua Harian TPS KBS, sedangkan Maharani Zoo dan Goa (PT.BumiLamongan Seyjati) diwakili oleh ALI SYARIFUDIN selaku GeneralManager Maharani Zoo dan Goa.7.6 Perjanjian Kerjasama Pemindahan Satwa Surplus KebunBinatangSurabaya antara Kebun Binatang Surabaya dan PT.

Tony Sumampau ke beberapa tempat LembagaKonservasi, antara lain pemindahanhewan/satwa ke Taman HewanPematang Siantar, ke Taman Safari Il Pasuruan, Jawa Timur Park (PT.Bunga Wangsa Sejati), ke Taman Satwa Lembah Hijau dan ke MaharaniZoo & Goa (PT.

Fadli Sirait) dan Pemohon II (Widya Carnola Sumampau binti Welly Sumampau);

Menteng, Jakarta Pusat,menurut perkiraannya akan membutuhkan dana Rp. 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) ; Untuk itu saksi telah menerima transfer uang dari Terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Saksi telah membangun sampai dua lantai, telah menghabiskan biayaRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ; Saksi pernah meminta uang ke Tachiana, namun dijawab minta sajapada Terdakwa, tetapi Terdakwa juga mengatakan belum ada uang ;Saksi 11 : Elizabet Sumampau ; Saksi adalah anak dari

, Elizabet Sumampau, dan adiknya Tachiana ; Akhirnya Tachiana bersedia menandatangani Surat PengakuanHutang sebesar Rp. 14.750.000.000, (empat belas milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) ; Surat Pengakuan Hutang tersebut dikonsep Alamsyah dan dituliskembali oleh Lewis ;Saksi 14 : Alamsyah ; Saksi adalah PNS di Bea Cukai ; Saksi kenal dengan Noviani yang membutuhkan uang untuk peminjamTachiana ; Atas kebutuhan uang tersebut saksi meminjam uang pada RudiDarmanto ; Sejak tahun 2011 Terdakwa sudah

,setelah dilakukan pengecekan dengan pembanding beberapa tanda tanganTachiana Sumampau, baik dari dokumen KTP, Paspor, maupun tandatangan yang dilakukan langsung saat diperiksa Penyidik, denganmenggunakan metoda membandingkan antara tanda tangan bukti dengantanda tangan pembanding, dengan menggunakan Ilmu Grafonomi dengantujuan identifikasi guna penegakan hukum, akhirnya dapat disimpulkan,bahwa tanda tangan Tachiana yang tertera pada Surat Kuasa yang dijadikanalat bukti adalah non identik (tidak

Pada awalnya hal ini disampaikan Elizabet Sumampouw melaluitelpon, dan akhirnya anak saksi menceritakan langsung padanya setelahkembali dari Bank Panin ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Elizabet Sumampau ketika diahendak ke Bank Panin, terlebih dahulu menghubungi Lia Olivia pegawai BankPanin. Dari hubungan telpon terkesan Lia Olivia berusaha menghindarinya,namun akhirnya saksi tetap mendatangi Bank Panin.

Atas telpontersebut Benhard Sumampou langsung mencari Terdakwa di Apartemennyaingin menanyakan tentang hal tersebut, namun tidak bertemu denganTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum tanggal 21 Maret 2014 saksi Adrianapernah datang ke Bank Panin bersama Elizabeth mengambil uang untukbayar biaya rumah sakit Tachiana, tetapi uangnya sudah tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lia Olivia sejalan denganketerangan saksi Elizabet Sumampau, saksi menyatakan dia disuruhterdakwa jika Tachiana atau

HATTA ALI
Pembanding/Tergugat : Harry Sumampau Diwakili Oleh : M. HATTA ALI
Terbanding/Penggugat : Ny. AMIYATI

Pertimbangan judex facti bahwa statuskepemilikan tanah yang dijadikan dasar dakwaan Jaksa Penuntut Umumtentang pelanggaran Pasal 385 ayat (1) KUHP yang dilakukan Terdakwa belumjelas tidak dapat dibenarkan karena tanah tersebut adalah milik saksi korbanArief Sumampau berdasarkan bukti sertifikat hak milik No. 86 dan 87 Tahun1986. apalagi berdasarkan keterangan saksi Hj.

Muriati binti Syahidan adikTerdakwa yang rencana ingin membeli tanah mengetahui tanah tersebut milikArief Sumampau ;mengenai alasan ke. 2 :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum bahwa judex facti salahmenerapkan hukum karena putusan banding atas putusan sela yang dalampertimbangannya menyatakan tidak ada sengketa kepemilikan tanah, atausudah bersertifikat atas nama Arief Sumampau, judex facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi Hj.

Sumampow (penggugat) sekitar 45 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkara dan saksi hanyatahu adalah batasbatas tanah lokasi yang saksi beli yang berbatasanlangsung dengan tanah penggugat;Bahwa saksi mengenal Agus pada saat saksi membeli tanah yangberbatasan dengan jaksa J.A.C Sumampow yakni orang tua dari penggugat;Bahwa waktu saksi membeli tanah, Agus menyampaikan kepada saksibahwa ia adalah penjaga kebun dari jaksa Sumampau dan saksi pernahbertemu Agus langsung untuk

sekitar tahun 1981, kedua orang tuapenggugat datang kerumah saksi dan meminta kepada saksi untuk lihattanahnya; Bahwa saksi pernah mengelola tanah pak Sumampau serta saksi tahubahwa J.A.C Sumampow bekerja di Kejaksaan dan saksi pernah menanamtanaman jangka panjang yakni pisang, cengkeh, namun sekarang tanamtersebut sudah tidak ada;ween ene Bahwa saksi hanya tahu tanah tersebut sudah dimiliki Agus namunceritanya saksi tidak tahu; Bahwa Pak Agus disuruh menjaga tanah tersebut itu tidak benar hanyadulunya

tanah yang saksi jual hanya karena tidaksesuai harga jadi saksi tidak jadi membeli tanah tersebut;Bahwa tanah yang dibeli agus dari Marthen sudah di Sertifikatkan oleh Agus;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah sengketa, dan saksi memilikifotokopi sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni Sebelah Selatanberbatasan dengan jalan, Sebelah Utara berbatasan dengan Gunawan,Sebelahn Barat berbatasan dengan Leonard Pingak, Sebelah Timur masihtanah Maria;Bahwa Maria Sumampau

adalah keponakan dari J.A.C Sumampow;Bahwa yang saksi tahu anak JAC sumampau hanya Theresia Sumampaudan Heri Sumampau;Bahwa Theumina adalah staf Kejaksaan;Bahwa saksi tahu luas tanah Theresia Sumampow, saksi tahu karena saksisering bermain di tanahnya setahu saksi luas tanah Theresia Sumampowyakni 50 x 400 meter tetapi yang saksi lihat di sertifikat Agus yakni 50 x 280meter;Bahwa Herry N.

Sumampow untuk menerbitkansertifikat, dan saksi hanya membantu memberitahukan kepada BPN bahwaHeri Sumampau adalah keluarga dari Sumampow dan untuk teknisnya saksitidak tahu;Halaman 35 dari 45 Putusan 16/Pdt.G/2021/PN.Kdi.Bahwa saksi tahu tentang pembersihan lahan sebelum dibeli oleh Agus,saksi tidak tahu yang saksi tahu sewaktu orang dari PT Andalan datang kerumah saksi karena lokasi 22 hektar pembagian Kejaksaan Kendari suratsurat aslinya adalah ada sama bapak saksi jadi kalau ada yang beli tanahsekitar

RAHMAT SHAH, selaku Ketua Umum Perhimpunan Kebun BinatangSeIndonesia (PKBSI) dan TONY SUMAMPAU, MSc,selaku Sekretaris Jenderal Perhimpunan Kebun Binatang SeIndonesia (PKBSI) beralamat di Jalan Harsono RM. 10,Jakarta Selatan, dalam hal ini di wakili oleh Kuasanyabernama yaitu :TIM PENGACARA PKBSI, dalam hal ini diwakiliPOLTAK HUTADJULU, SH, MBA, MH,. H. RAZMANARIF NASUTION, SH,S.Ag, MA, Ph.D, FADJARMARPAUNG, SH.

Halaman 21 dari 68Zne Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 106/MenhutIV/2012. tanggal 17 Februari 2012tentang Tim Pengelola Sementara Kebun Binatang Surabaya ;e Keputusan Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor SK. 81/IVKKH/2012. tanggal 15 Mei 2012 Tentang Pembentukan Tim Evaluasi Kesehatan DanPengelolaan Satwa Kebun Binatang Surabaya.Sebab, apabila dicermati dan diteliti isi suratsurat tersebut diatas, tidak ada atau tidak diatursecara tegas bahwa TONY SUMAMPAU, Msc.

Ketidakadaan wewenang tersebut adalahwajar karena tim yang dibentuk Menteri Kehutanan sifatnya adalah pengelolasementara dan bersamaan dengan dibentuknya tim sementara a quo,izin konservasi Kebun Binatang Surabaya telah dicabuten nnnBahwa walaupun tidak ada kewenangan untuk melakukan pertukaranataupun pemindahan satwa, namun TONNY SUMAMPAU yangmenjabat sebagai Ketua Harian TPS Kebun Binatang Surabaya, telahmelakukan pertukaran dan pemindahan satwa melalui perjanjianperjanjian kerja sama sebagaimana

tersebut di atas, bahkan perjanjiankerja sama a quo antara lain dibuat dengan Taman Safari Indonesia IIPrigen yang terkait dengan TONNY SUMAMPAU pribadi yang diwakiliPutusan Nomor: 437/Pdt.G/2014/PN.Sby.

Halaman 29 dari 68a30MICHAEL SUMAMPAU putranya sendiri dan dengan DR.

Menteng, Jakarta Pusat,menurut perkiraannya akan membutuhkan dana Rp. 8.000.000.000,(delapan milyar rupiah) ;e Untuk itu saksi telah menerima transfer uang dari Terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Saksi telah membangun sampai dua lantai, telah menghabiskan biayaRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;e Saksi pernah meminta uang ke Tachiana, namun dijawab minta sajapada Terdakwa, tetapi Terdakwa juga mengatakan belum ada uang ;Saksi 11 : Elizabet Sumampau ;e Saksi adalah anak

uang pada saksi ;e Uang yang dipinjam tersebut adalah uang atasannya yaitu Alamsyah ;e Dalam pinjaman uang tersebut Tachiana yang menentukan besarnyauang yang dikembalikan, dan selama ini pinjamannya selaludikembalikan dengan baik ;e Namun pada pinjaman berikutnya Tachiana tidak lancar membayarhutangnya, selalu dijanjikan akan dibayar apabila rumahnya telah laku;e Sampai akhirnya pada tanggal 21 Maret 2014 diadakan pertemuan dirumah Tachiana dengan dihadiri saksi sendiri, Tachiana, Lewis,Bernad Sumampau

, Elizabet Sumampau, dan adiknya Tachiana ;e Akhirnya Tachiana bersedia menandatangani Surat PengakuanHutang sebesar Rp. 14.750.000.000, (empat belas milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) ;e Surat Pengakuan Hutang tersebut dikonsep Alamsyah dan dituliskembali oleh Lewis ;Saksi 14 : Alamsyah ;e Saksi adalah PNS di Bea Cukai ;e Saksi kenal dengan Noviani yang membutuhkan uang untuk peminjamTachiana ;e Atas kebutuhan uang tersebut saksi meminjam uang pada RudiDarmanto ;e Sejak tahun 2011 Terdakwa

,setelah dilakukan pengecekan dengan pembanding beberapa tanda tanganTachiana Sumampau, baik dari dokumen KTP, Paspor, maupun tanda tanganyang dilakukan langsung saat diperiksa Penyidik, dengan menggunakanmetoda membandingkan antara tanda tangan bukti dengan tanda tanganpembanding, dengan menggunakan Ilmu Grafonomi dengan tujuanidentifikasi guna penegakan hukum, akhirnya dapat disimpulkan, bahwatanda tangan Tachiana yang tertera pada Surat Kuasa yang dijadikan alatbukti adalah non identik (tidak

Atas telpontersebut Benhard Sumampou langsung mencari Terdakwa di Apartemennyaingin menanyakan tentang hal tersebut, namun tidak bertemu denganTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum tanggal 21 Maret 2014 saksi Adrianapernah datang ke Bank Panin bersama Elizabeth mengambil uang untukbayar biaya rumah sakit Tachiana, tetapi uangnya sudah tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lia Olivia sejalan denganketerangan saksi Elizabet Sumampau, saksi menyatakan dia disuruhterdakwa jika Tachiana atau

Setahu saksi Pemohon adas 11bersaudara dan saksi kenal semuadengan saudarasaudara Pemohontersebut , namanya So Seng Hua, SoSeng Jong Nio, Toni Susanto, AmirSyarifuddin, David Lung Soo LuluAmelinda, Andrie Sumampau, Solihin,Soo Seng Yen , Ricky Cundana danAmanda. Apakah benar adik Pemohon yang bernamaSoo Seng Yen menderita sSakit ................ ?

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dwi Chayono bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Resi Sumampau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sawah Besar Jakarta Pusat.Bahwa pada tahun 2014 saksi Benny Sumampouw dan saksi TachianaSumampouw meminta agar terdakwa mengosongkan, meninggalkan, menyerahkantanah dan bangunan milik saksi Benny Sumampau di JI. Pintu Air Il No.31 DRt.09/01 Kel. Pasar Baru Kec.

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor83822/I/2004 tanggal 06 Februari 2004 isinya menyebutkan bahwa Burhanudin(Pemohon) telah melangsungkan akad nikah dengan Hikmah Rosalina(Termohon) pada tanggal 06 Februari 2004 (bukti P.).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansatu orang saksi bernama Serly Aminah binti Sumampau