CV BIMA POLYPLAST II dan Terdakwa Pengurus IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN TENAGA LISTRIK YANG BUKAN HAKNYA SECARA MELAWAN HUKUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Menetapkan Terdakwa Pengurus IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW juga dijatuhi pidana denda sebesar Rp. 25.000.000, 00 ( dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;6.

Transformer (PT) dan Current Transformer (CT) yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;27. 1 (satu) lembar Data teknis kWh Meter merk Actaris SL 7000 yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;28. 1 (satu) lembar Data pemadaman listrik di area Grogol bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Januari 2014;29. 1 (satu) berkas Surat Tagihan Susulan (TS ) ke CV.

Irawan Handy Sumampauw;34.

CV BIMA POLYPLAST II dan Terdakwa Pengurus IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW masing-masing sebesar Rp. 2.500, 00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW

PLN (Persero) dengan IDPelanggan 520532605019 atas nama SaksiIRAWAN, HANDY SUMAMPAUW. tersebut karenahanya aliran listrik dari PT. PLN (Persero) denganID Pelanggan 520532605019 atas nama SaksiIRAWAN, HANDY SUMAMPAUW yang mampumenggerakkan mesin mesin produksi di CV BIMAPOLYPLAST.

BIMA POLYPLAST II dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW selakuPengurus CV.

HANDYSUMAMPAUW tersebut tidak berarti saksi IRAWANHANDY SUMAMPAUW ikut menikmati keuntungan/labayang dihasilkan oleh CV.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah danDIY area Surakarta dengan IRAWAN HANDY SUMAMPAUW Nomor :006.SPJBTL/041/APJSKA/2008;Bahwa PT.

BIMA POLYPLAST tersebut;Pembayaran tagihan rekening listrik untuk ID pelanggan 520532605019atas nama IRAWAN HANDY SUMAMPAUW dilakukan oleh adikkandung saksi yaitu IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW;Bahwa saksi mengetahui bahwa di CV.

Menyatakan Terdakwa RANI SUMAMPAUW BIN JONI SUMAMPAUW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANI SUMAMPAUW BIN JONI SUMAMPAUW dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm merk INK warna Pink ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nuraeni Binti Mulya ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha, jenis Vega ZR warna hitam, tanpa plat nomor kendaraan beserta kunci kontaknya ; Dikembalikan terdakwa Rani Sumampauw Bin Joni Sumampauw ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

* Pidana - Jaksa Penuntut Umum MUSTIKA D,SH- Terdakwa RANI SUMAMPAUW bin JONI SUMAMPAUW

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBENGKAYANG ; ARIEF SUMAMPAUW ; vs. SUHARDIMAN;

ARIEF SUMAMPAUW

Tanggal 17 Juni1985 atas nama Arif Sumampauw ;Deki Sertipikat Hak Milik No. 87/ DesaKarimunting, tanggal 1 Mei 1986, GS.

Tanggal 17 Juni1985 atas nama Arif Sumampauw ;Disks Sertipikat Hak Milik No. 87/ DesaKarimunting, tanggal 1 Mei 1986, GS.

Tanggal 17 Juni1985 atas nama Arif Sumampauw ;Fad. Sertipikat Hak Milik No. 87/ DesaKarimunting, tanggal 1 Mei 1986, GS.

Arief Sumampauw tersebuttelah sesuai dengan Peraturan Perundangan yangberlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah ;12.

Tanggal 17Juni 1985, atas nama Arif Sumampauw ;T. II. 2 Sertipikat Hak Milik No. 87 / Desa; Karimunting, Tanggal 1 Mei 1986, GS. No.278/11/1985 Tanggal 17 Juni 1985 seluas +0,76 Ha. atas nama Arif Sumampauw ;T. Il. 3 Akte Jual Beli No. 593.5/09c.III/1986,Tanggal 28 Juni 1986 ;T. Il. 4 Akte Jual Beli No. 593.5/10c.1III/1986,tanggal 28 Juni 1986 ;T. II. 5 Gambar Ukur Pengembalian Batas, Kutipan: dari GS.

Menyatakan terdakwa I Lerry Rumengan anak dari Yosef Rumengan, terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anak dari (Alm) Ferius Sumampauw, terdakwa III Gusti Panggalo anak dari Benyamin Palimbuan dan terdakwa IV Hairul Bin Marsudi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Lerry Rumengan anak dari Yosef Rumengan, terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anak dari (Alm) Ferius Sumampauw, terdakwa III Gusti Panggalo anak dari Benyamin Palimbuan dan terdakwa IV Hairul Bin Marsudi, masing-masing dengan pidana selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Lerry Rumengan Anak DariYosef Rumengan, Terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anak dariFerius Sumampauw, Terdakwa III Gusti Panggalo Anak Dari BenyaminPalimbuan dan Terdakwa IV Hairul Bin Marsudi dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Lerry Rumengan anak dari Yosef Rumenganbersamasama dengan Glen Tofan Spengky Sumampauw anak dari (Alm)Ferius Sumampauw, Gusti Panggalo anak dari Benyamin Palimbuan dan HairulBin Marsudi pada hari dan tanggal lupa di bulan Desember 2012 sekitar pukul07.00 WITA dan 15.00 WITA, pada hari

Bontang Utara Kota Bontang tepatnya dilokasi tower telekomunikasi Terdakwa Ill Gusti Panggalo anak dari BenyaminPalimbuan bersama dengan terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anakdari (Alm) Ferius Sumampauw awalnya berencana untuk mencari makan diluardengan menggunakan mobil Xenia warna merah Nomor Polisi : B1858UKUdan setelah selesai makan kemudian terdakwa III Gusti Panggalo anak dariBenyamin Palimbuan diajak oleh terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauwanak dari (Alm) Ferius Sumampauw untuk

ke lokasi tower telekomunikasidengan maksud untuk mengambil baterai tower tersebut, dan setelah sampaidi lokasi tower kemudian terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anakdari (Alm) Ferius Sumampauw masuk ke dalam pekarangan tower dan tanpaijin serta sepengetahuan pemiliknya yaitu CV.

Menyatakan terdakwa Lerry Rumengan anak dari YosefRumengan, terdakwa II Glen Tofan Spengky Sumampauw anakdari (Alm) Ferius Sumampauw, terdakwa Ill Gusti Panggalo anakdari Benyamin Palimbuan dan terdakwa IV Hairul Bin Marsudi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan ;2.

Tanggal 03 Desember 2004 yang disodorkan oleh Terdakwa yangmenyatakan bahwa Saksi SUHAILI menyerahkan tanah kepada Tedakwa,padahal tanah tersebut adalah hak milik Saksi ARIEF SUMAMPAUW yangdibeli dari Drs.

ARIEF SUMAMPAUW No. HM86/1986, luas 1,64 Ha, tanggal 09041986, 1 (satu) Percil asli sertifikatHak Milik atas nama ARIEF SUMAMPAUW No. HM 87/1986, luas 0,76Ha, tanggal 09041986 dan tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.86/1986 dan 87/1986 diikembalikan kepada saksi ARIEF SUMAMPAUW; Bangunan yang dibangun oleh Tersangka SUHARDIMAN bin AWANGDARMAWI di atas tanah milik saudara ARIEF SUMAMPAUW sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 86/1986 dan 87/1986 An.

No. 693 K/Pid/201 1sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 86/1986 dan 87/1986 atasnama ARIEF SUMAMPAUW ; 1 (satu) Percil Asli Sertifikat Hak Milik atas nama ARIEF SUMAMPAUW,Nomor HM : 8611986, luas 1,64 Ha, tanggal 09 April 1986 ; 1 (satu) Percil Asli Sertifikat Hak Milik atas nama ARIEF SUMAMPAUW,Nomor HM : 87/1986, luas 0,76 Ha, tanggal 09 April 1986 ;Supaya dikembalikan kepada orang yang lebih berhak dibandingkan denganOrangorang lain yang mempunyai sangkutpaut dengan barang tersebutdalam

MURIATI Binti SYAHIDAN selaku pemilik tanah awal yangsebelumnya telah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa tanah tersebutadalah milik saksi ARIEF SUMAMPAUW yang sebelumnya membeli darisuami saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Hasan Borman) dengan Pemohon II (Yemi binti Ismail Sumampauw) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2002 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

0149/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Hasan Borman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yemi binti Ismail Sumampauw

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Ismail Sumampauw, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Nastan Darise dan Muis Musiram;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :a. Yusril bin Asri Borman, umur 13 tahun;b. Titania binti Asri Borman, umur 12 tahun;c. Azumi binti Asri Borman, umur 8 tahun;d.

tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tumbak Jaga I, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 26 Februari2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Ismail Sumampauw

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Asri bin Hasan Borman) dan Pemohon II(Yemi binti Ismail Sumampauw) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 26 Februari 2002 di Desa Tumbak, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Hasan Bachdar, ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri bin Hasan Borman)dengan Pemohon II (Yemi binti Ismail Sumampauw) yang dilaksanakan padatanggal 26 Februari 2002 di Desa Tumbak;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7Safar 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

I/SKK/YBL/SKD/2019 a.n LIM THUTEK tertanggal 14 Oktober 2019 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi disumpah menurut cara agama dankeyakinannya, dan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripadayang sebenarnya, yaitu masingmasing bernama: 1.ARIEF SUMAMPAUW danPAULIS AMIN DJOHAN;1.

Saksi ARIEF SUMAMPAUW;Tempat/tgl lahir : Sekadau, 08 November 1944Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Kp. Warung Kaweni No.8 Gg.

Penetapan ini, maka halhaluat didalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan telah turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PN.BksTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagalmana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1.ARIEF SUMAMPAUW

H. lukmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Tries Sumampauw Binti Dicky Sumampauw) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Helm merk INK warna Pink; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha, jenis Vega ZR warna Hitam tanpa plat nomor kendaraan beserta kunci kontaknya;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Rani Sumampauw Bin Joni Sumampauw; 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur; 1 (satu) buah tas merk Converse warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Saksi : IDHAM BIMA SUMAMPAUW Bin MUSYANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karenaSaksi pernah membeli pil berwarna kuning yang bertuliskan mf yangsetahu Saksi bernama Pil Hexymer dari Terdakwa RUSDIANA EKASAPUTRA ; Bahwa Saksi diamankan oleh petugas Kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Gunungkidul pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul01.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Tawarsari Rt 04/18, DesaWonosari

IDHAMBIMA SUMAMPAUW sebanyak 5 (lima) kali dan kepada Sdr DANANGsebanyak 7 (tujuh) kali.;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

IDHAMBIMA SUMAMPAUW sebanyak 5 (lima) kali dan kepada Sdr DANANGsebanyak 7 (tujuh) kali.

Bahwa Terdakwa menjual Pil Hexymer / pil berwarna kuning bertulisan mfkepada Saksi IDHAM BIMA SUMAMPAUW Bin MUSYANTO sebanyak 5 (lima ) kali yakni :Yang pertama pada hari tanggal lupa pertengahan bulan April 2020 sekirapukul 19.00 wib Terdakwa menjual Pil Hexymer / pil berwarna kuningbertulisan mf sebanyak 10 (Sepuluh ) butir seharga Rp.25.000 ( dua puluhlima ribu rupiah) bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat DusunTawarsari, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul.Yang kedua

Yang Kelima pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul19.00 wib Terdakwa menjual Pil Hexymer / pil berwarna kuningbertulisan mf sebanyak 10 (Sepuluh ) butir seharga Rp.25.000 ( duapuluh lima ribu rupiah ) bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatDusun Tawarsari, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dapat diketahulTerdakwa mengedarkan Pil bewarna kuning kepada Saksi Danang DwiSaputra Bin Najono dan Saksi Idham Bima Sumampauw Bin

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmenyebutkan bahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat s/d VII21berdasarkan hasil tukar dari Benny Sumampauw karena tanah milikorang tua para Tergugat yang bernama H. Saiyan kena proyek lapanganterbang yang berada diseberang Jalan Raya Pondok Cabe yang luasnyakurang lebih 1.810 m2, menurut Pemohon Kasasi adalah pertimbanganyang sangat keliru atau salah atau tidak benar.

Saiyan (orang tuapara Tergugat) dengan tanah yang sekarang ditempati olehTergugat s/d Tergugat VII yang notabene adalah tanah milikPemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik karena faktanya Benny Sumampauw tidakpernah melakukan tukar menukar tanah dimaksud dan tidak adabukti yang menunjukan bahwa tanah yang sekarang ditempati olehTermohon Kasasi s/d VII tersebut berasal dari hasil tukarmenukar tanah dengan Benny Sumampauw karena jelas sudahdisebutkan dalam Sertifikat

Saiyandengan Benny Sumampauw;Cc. Tanah milik Alm. H. Saiyan adalah Kohir No. 582 Persil 115 D Il,sedangkan tanah milik yang sekarang disengketakan olehPemohon Kasasi adalah Kohir 866 Persil 115 D III (bekas tanahHal. 21 dari 27 hal. Put. Nomor 2763 K/Pdt/20142222Bachrum Rangkuti) yang sekarang telah menjadi Sertifikat HakMilik No. 1732/Pondok Cabe Udik atas nama Dewi Monita;d. Letak tanah milik H.

Karena satusisi Majelis Hakim menyebutkan tanah milik Termohon Kasasi s/dTermohon Kasasi VII yang menjadi Objek Sengketa sekarang berasaldari Kohir No. 582 Persil 115 D II, satu sisi lainnya lagi Termohon Kasasi s/d VIl menyebutkan bahwa Objek Sengketa berasal dari penggantiantanah Benny Sumampauw sebagai ganti rugi atas sebagian tanah KohirNo. 582 Persil 115 D Il;7.

Patra Jasa dengan Sdr.Benny Sumampauw.4. Lampiran4 : Surat dari Direktur PT. Patra Jasa No. 368/Dir.PAJ/1996,tanggal Jakarta 13 Juni 1996, tentang tanah/bangunan Eks PabrikBata Cengkareng.URAIAN ATAS MASINGMASING NOVUM/Bukti Baru :1. Bukti PPK1. : Girik/Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan PBB, No.4156, atasnama : Ir. Pudjadi Soekarno untuk a.n.PN. Pertamina, JI.

.02/1990, tanggal 3Desember1990.Surat keterangan ini, menerangkan riwayat tanah eks Pabrik BataCengkareng, milik Pertamina, yang dijadikan modal penyertaan ke PT.Patra Jasa.Bahwa apabila bukti ini dihubungkan dengan posita Penggugat/TermohonPK, dalam uraian point 4, mengenai Langkah Penyelesaian (sehubungandengan Kesepakatan tanggal 30 Oktober 1995), yang berbunyi :Bapak Pudjadi Soekarno...... , dengan jalan mengusahakan untukmenyerahkan suratsurat girik tanah pembelian Gili Air kepada BapakBenny Sumampauw

Patra Jasa/Termohon PK dengan Benny Sumampauw/Pemohon PK, perihal tanah ex Pabrik BataCengkareng, yang masih terkatungkatung penyelesaiannya, sejakdibuatnya ikatan jual beli pada tahun 1990 (Bahkan hingga saat ini tahun2011), sedangkan Pemohon PK telah menyetorkan sebesar Rp.5 Milyarpada tahun 1990).2. Lampiran2 : Surat Keputusan PERTAMINA No.

Benny Sumampauw kepada Direktur PT.Patra Jasa tanggal 20 September 1996), selain itu akan timbulkemungkinan tuntutan pembeli secara hukum kepada PT.

Benny Sumampauw.....Bahwa dari isi Surat ini, Secara jelas dan tegas, diakui oleh Termohon PKbahwa ikatan jual beli atas tanah eks Pabrik Bata Cengkareng yangterletak di Jalan Daan Mogot, adalah antara Termohon PK dan PemohonPK.Sehingga pertimbangan dan dictum Judex Facti yang menyebutkan bahwatidak ada hubungan hukum antara Pemohon PK dengan Termohon Pkadalah Keliru dan salah.6.

Nomor 739 PK/Pdt/2016Vil berdasarkan hasil tukar dari Benny Sumampauw karena tanah milikorang tua para Tergugat yang bernama H. Saiyan kena proyek lapanganterbang yang berada di seberang Jalan Raya Pondok Cabe yang luasnyakurang lebih 1.810 m?.

TermohonPeninjauan Kembali VII yang notabene adalah tanah milik PemohonPeninjauan Kembali berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1732/Pondok Cabe Udik karena faktanya Benny Sumampauw tidakpernah melakukan tukar menukar tanah dimaksud dan tidak adabukti yang menunjukkan bahwa tanah yang sekarang ditempati olehTermohon Peninjauan Kembali s.d.

Termohon Peninjauan Kembali VIIberdasarkan hasil tukar dari Benny Sumampauw karena tanah milikorang tua para Termohon Peninjauan Kembali s.d. TermohonPeninjauan Kembali VII yang bernama H. Saiyan kena proyeklapangan terbang yang berada diseberang Jalan Raya Pondok Cabeyang luasnya kurang lebih 1.810 m?.

TermohonPeninjauan KembaliVIl menyebutkan bahwa Objek Sengketaberasal dari penggantian tanah Benny Sumampauw sebagai gantirugi atas sebagian tanah Kohir Nomor 582 Persil 115 D.Il. yangterkena lapangan terbang Pondok Cabe.3./.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KUN SUMAMPAUW Alias KUN! ** 1(*7 (# 8 r 4 SUARDIADAM,SH ntSYAMSIDAR MONOARFA,SH +B= >8 , O0& DANARDONO,SHMARIANY R. KOROMPOT,SH 127 BETSJI SISKE MANOE,SH , #2 73 OO ,4SUARD! ADAM,SH PUTUSAN NOMOR : 06 / PID.B / 2008/ PN.LBT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;((($B7 (< & $33) 43 (mS' ? dengan sengaja ?

pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan terdakwa di penyidik Polisi tersebut telah benar adanya;Bahwa terdakwa memberikan keterangan di penyidik berkaitan dengansurat pernyataan tertanggal 17 September 2013 yang terdakwa tandatangani;Bahwa Terdakwa tidak membuat surat pernyataan tertanggal 17September 2013 bermaterai tersebut namun terdakwa menandatanganiSurat pernyataan tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan Surat pernyataan tersebut telah dibuatoleh pengacara yang bernama HEINTJE SUMAMPAUW

Surat Pernyataan tersebut lalusurat pernyataan tersebut diserahkan kembali kepada pak HEINTJESUMAMPAUW WAGIU, SH selanjutnya Terdakwa tidak tahu Surat pernyataandiserahkan kepada siapa;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU,SH adalah pengacara Ahli waris keluarganya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persoalan sebenarnya masalah tanahdi Jogjakarta yang menjadi permasalahan secara perdata yang dialami ibuTerdakwa yaitu lbu Great patras Tarundung, namun mengetahui adapersoalan hukum

mengakui menandatangani BAP yang dibuatdihadapanpenyidik dan sebelumnya telah membaca terlebih dahulu.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa didalam BAP yang menyatakan suratpernyataan tersebut dibuat di Warnet di daerah Jakarta, dan suratpernyataan tersebut yang meminta adalah PN Yogyakarta sebagaikelengkapan untuk Berita Acara Sita Eksekusi PN Yogyakarta namunketerangannya tersebut dinyatakan terdakwa tidak benar karenaTerdakwa hanya menandatangani Surat pernyataan yang telah dibuatoleh Pengacara HEINTJE SUMAMPAUW

;BahwatTerdakwa tidak di tunjuk oleh keluarga ahli waris Ny GREATPATRAS namun hanya mempertanggung jawabkan atas perjanjianhukum yang dibuat oleh lbunya (NY.GREAT PATRAS) danSdr.YOHANES IRWANTO PUTRO atas tanah yang sebelumnya dikuasaiibunya dan dijual ke YOHANES IRWANTO PUTRO serta atas suruhanpengacara HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU,S,H.Untuk menandatanganiSurat Pernyataan tersebut.Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN YykBahwa Terdakwa tidak mengetahui asal usul tanah dan bangunan yangmenjadi

WAGIU, SH.Sebagai pengacara ahli waris.Bahwa setelah ibu Terdakwa meninggal, terdakwa tidak mengikutiperkembangan persoalan keperdataan terkait tanah jalan Mangkubumitersout namun mendapatkan informasi dari HEINTJE SUMAMPAUWWAGIU, S.H.Bahwa Terdakwa datang pada eksekusi di tahun 2015 setelah diberitahuoleh HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU, SH.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batasbatas tanah yang dulu dikuasaiibu Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui akibat Surat Pernyataan tersebut telahdilakukan sita eksekusi

SitiHadidjah, Timur berbatas Tanah Lieneke Sumampauw, Barat berbatas Tanahdengan PPM dan dikuasai Hj.

perjanjian, perdamaian, persepakatanalmarhum Tawil Kasim dan Irsyam Dendeng tertanggal 28 Pebruari 2001adalah sah menurut hukum;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanah seluas 9000meter bujur sangkar dengan lebar 75 Meter sisi Utara dan Selatan sertapanjang 120 Meter pada sisi Timur dan Barat, adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah utara Jalan A.H Nasution, sebelahselatan Tanah Randa Silondae dan tanah yang dikuasai Hj.Siti Hadidjah,sebelah Timur berbatas dikuasai Lieneke Sumampauw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Irawan Handy Sumampouw yang lahir di Surakarta, tanggal 30 Desember 1976 dan Irawan Handy Sumampauw adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.500,00 (seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).

menikahdengan Termohon pada tanggal 06 Desember 1996, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Desember 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tony Husen Sumampauw

n. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Penunjukan Tanah dari Pangdam XIII/Mdk kepada Letkol Inf Prits Sumampauw Kapuskopad Dam XIII/Mdk untuk memakai sebidang tanah seluas 1.000 m2 yang akan digunakan untuk bangunan pompa penjualan bensin umum Puskopad Dam XIII/Mdk. o. 3 (tiga) lembar Foto copy Surat Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Utara Nomor 141/SKH/72 tanggal 16 Agustus 1972 tentang pemberian Hak Pakai sebidang tanah seluas 1.000 M2 yang terletak di Kel.

Betesda Sario Manado. 14)1 (satu) lembar Foto copy Surat KeteranganPenunjukan Tanah dari Pangdam XIlIl/Mdk kepadaLetkol Inf Prits Sumampauw Kapuskopad Dam XIIl/Mdk untuk memakai sebidang tanah seluas 1.000 m2yang akan digunakan untuk bangunan pompapenjualan bensin umum Puskopad Dam XIII/Mdk.15)3 (tiga) lembar Foto copy Surat Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sulawesi Utara Nomor 141/SKH/72tanggal 16 Agustus 1972 tentang pemberian HakPakai sebidang tanah seluas 1.000 M? yang terletak diKel.

Bahwa pada tahun 1972 pada waktu Kepuskopad Dam XIII/Mdkdijabat oleh Letkol Inf Prits Sumampauw, Puskopad Dam XIII/Mdkmengajukan permohonan kepada Pangdam XiIll/Mdk untukmeminjam tanah Kodam XIII/Mdk seluas 1.000 M? yang terletak diJl. Ahmad Yani Jl. Bethesda Kec. Sario Manado yang akandipergunakan untuk usaha pompa penjualan bensin umumPuskopad Dam XIII/Mdk.

Bahwa pada tahun 1972 pada waktu Kepuskopad Dam XIII/Mdkdijabat oleh Letkol Inf Prits Sumampauw, Puskopad Dam XIll/Mdk mengajukan permohonan kepada Pangdam XIll/Mdkuntuk meminjam tanah Kodam XIII/Mdk seluas 1.000 M? yangterletak di JI. Anmad Yani JI. Bethesda Kec. Sario Manadoyang akan dipergunakan untuk usaha pompa penjualan bensinumum Puskopad Dam XIII/Mdk.

Betesda Sario Manado.n. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Penunjukan Tanah dari PangdamXIII/Mdk kepada Letkol Inf Prits Sumampauw Kapuskopad Dam XIII/Mdk untukmemakai sebidang tanah seluas 1.000 m2 yang akan digunakan untuk bangunanpompa penjualan bensin umum Puskopad Dam XIlI/Mdk.0. 3 (tiga) lembar Foto copy Surat Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi UtaraNomor 141/SKH/72 tanggal 16 Agustus 1972 tentang pemberian Hak Pakaisebidang tanah seluas 1.000 M? yang terletak di Kel.

Bahwa benar pada tahun 1972 pada waktu Kepuskopad DamXIII/Mdk dijabat oleh Letkol Inf Prits Sumampauw, Puskopad DamXIII/Mdk mengajukan permohonan kepada Pangdam XiIll/Mdk untukmeminjam tanah Kodam XIlI/Mdk seluas 1.000 M2? yang terletak di JI.Ahmad Yani Jl. Bethesda Kec. Sario Manado yang akandipergunakan untuk usaha pompa penjualan bensin unum PuskopadDam XIII/Mdk.