PIDANA :I GUSTI KETUT SUMAMPAN

NENGAH DWI BAYU AGUSTONO,20Bahwa saksi kenal dengan I GUSTI KETUT SUMAMPAN sekira tahun 2008 di KantorPerhubungan Kab.

CPNS, yangmenurut I GUSTI KETUT SUMAMPAN adalah orang orang yang dibantunya dan telahberhasil diangkat sebagai CPNS baru.

menyampaikan kepada terdakwa agar dapat membantu saksi untukdiangkat sebagai CPNS.23Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa I GUSTI KETUT SUMAMPAN menunjukkanbeberapa lembar SK CPNS beberapa orang yang telah dibantunya dan berhasil diangkatmenjadi CPNS sehingga saksi merasa yakin dengan I GUSTI KETUT SUMAMPAN dapatmenjadikan PNS.Bahwa saksi bertemu dengan I GUSTI KETUT SUMAMPAN pada tanggal 7 September2010 di rumah terdakwa di Br.

NI WAYAN SUTRINI,Bahwa saksi kenal dengan I GUSTI KETUT SUMAMPAN setelah dikenalkan oleh pamansaksi yang bernama I KETUT DUGDUG Alamat Ds. Sulahan, Susut, Bangli karena saksimendengar informasi jika I GUSTI KETUT SUMAMPAN mampu untuk mengangkatCPNS.Bahwa yang membuat saksi yakin atas kemampuan I GUSTI KETUT SUMAMPAN untukmengangkat CPNS karena penyampaian dari I KETUT DUGDUG yang juga telahmeminta bantuannya untuk dapat diangkat sebagai CPNS.

SUMAMPAN di Br.

Tempat Tinggal : Banjar = Sumampan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;7. Agama : Hindu;8.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gin.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa NYOMAN SUPARDA Alias NYOMAN ODON padahari Jumat Tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2016 bertempat di tepi sebelah barat aliran sungai petanu yangterletak di Banjar Sumampan

desa kemenuh, kec gianyar, kabgianyar; Bahwa setelah dilakukan pengecekan, ternyata benar terdakwamelakukan usaha penambangan di tepi sebelah barat sungaii petanuyang terletak di banjar sumampan desa kemenuh, kec gianyar, kabgianyar dengan memperkerjakan 3 (tiga) orang buruh yaitu Nardi, AgungMahendra dan satu orang lagi lupa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gin.

Saksi SUNARDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 10.30 Witabertempat di sebelah barat aliran sungai petanu, banjar sumampan, desakemenuh, Kec Sukawati, Kab Gianyar, polisi melakukan pemeriksaanpenambangan batu paras ditempat saksi bekerja; Bahwa saksi bekerja sebagai tukang sirkel di pertambangan batu parasmilik Terdakwa di sebelah barat aliran sungai petenu di banjarsumampan, desa kemenuh, kec sukawati kab gianyar;

, desa kemenuh, Kec Sukawati, Kab Gianyar;Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan batu padas sejak 6bulan lalu, buruh terdakwa biasanya mulai bekerja dari pukul 09.00 Witasampai dengan 17.00 Wita;Bahwa usaha penambangan batu padas terdakwa lakukan di tepi alirantukad petanu sebelah barat yang terletak di Banjar Sumampan DesaKemenuh, Kec Sukawati Kab Gianyar;Bahwa luas tanah usaha penambangan adalah sekitar 0,5 are;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah orang tua terdakwa dan terdakwamengelola tanah

Saksi KETUT MANACIKA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS dan ditunjuk sebagai pengayahPengamanan Desa (Pecalang) di Desa Kemenuh, Banjar Sumampan; Bahwa saksi adalah Ketua Pecalang yang sedang bertugas di posko; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul10.00 wita, bertempat di Banjar Sumampan, Ds. Kemenuh, Kec.Sukawati, Kab.

Sumampan, Ds. Kemenuh,Kec. Sukawati, Kab.

Gianyar dan kedua pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekira pukul 10.00 wita, bertempat di tempat saksiMade Widiawan di Banjar Sumampan, Ds. Kemenuh, Kec. Sukawati,Kab.

Gianyar; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa 1(satu) buah tabung gas adalah tabung gas yang diambil oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di Banjar Sumampan, Ds. Kemenuh, Kec.

;e Bahwa uang hasi penjualan tabung gas tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli rokok, aqua dan puyer bintang tujuh serta nasi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 10.00wita, bertempat di Banjar Sumampan, Ds. Kemenuh, Kec.

STAN pada hari Minggutanggal 27 Maret 2011 sekira pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di di belakang rumah (teba) rumah terdakwa di Banjar Medahan Sumampan DesaKemenuh Kecamatan Sukawati Kab.

Medahan Sumampan, Ds. Kemenuh,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, tepatnya di teba (belakangrumah WAYAN MUDANA Als.Bahwa pelakunya adalah seorang laki laki yangbernama WAYAN MUDANA Als. STAN, umur sekitar 47tahun, pekerjaan Swasta, alamat : Br.

Nahuntuk kasus ini pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2011sekitar jam 14.30 Wita. bertempat di jalan yang masihmerupakan wilayah Banjar Medahan Sumampan, Ds. Kemenuh ;Bahwa ketika saksi dan KADEK SARJANA sedangmelakukan Penyelidikan keberadaan pelaku WAYANMUDANA Als.

Medahan Sumampan,Ds. Kemenuh, Sukawati,Gianyar; 15Bahwa saksi kenal dengan WAYAN MUDANA Als. STAN, karenasaksi juga tinggal didesa dan juga merupakan saudara misansaksi;Bahwa saksi bahwa WAYAN MUDANA Als.

Medahan Sumampan, Ds. Kemenuh, Kec.Sukawati, Kab.

Saksi Wayan Mudana, menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuitanah siapa yang ditempati oleh Dura, bapaknya Dura adalah PakWali yang asalnya dari Sumampan pindah ke Medahan;Halaman 29 dari 36 hal. Put.

Dengan demikian, secara faktasesuai dengan yang terungkap di persidangan telah dibuktikan bahwa Wayan Dura (alm) dan Istrinya tidak memiliki hubungan keluargadengan Tejang (alm) dan oleh karennya keberadaan mereka dikeluarga Tejang menurut hukum adat Desa Sumampan tidak dapatdisebut sebagai sentana Nyeburin/Nyelosin (vide bukti T.8, pasal 74angka 1 huruf (b) AwigAwig Desa Pakraman Sumampan);Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana diterangkandalam angka 4 (empat) diatas, dapat diterima

Sehingga dengan demikianapabila dihubungkan dengan ketentuan pasal pasal 78 angka 1 awigawig Desa Pakraman Sumampan (bukti T. 8) jelas dan dapat diterimakebenarannya bahwa menurut ketentuan hukum adat Desa Sumampanyang telah dituangkan dalam waigawig Dura bukan ahli waris dari Tejang;Bahwa oleh karena kehadiran Wayan Dura dan Isterinya di keluarga Tejang bukan karena Nyeburin/ Nyelosin, maka menurut awig awigDesa Pakraman Sumampan, Wayan Dura (alm) tidak berhak sebagaiahli waris Tejang.

Sehingga dengan demikian alas hak Para Penggugatuntuk menuntut pembagian waris atas tanahtanah sengketa yang saatini dikuasai oleh Tergugat telah gugur berdasarkan ketentuan Awig awigDesa Pakraman Sumampan;Bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut ternyata salingHalaman 30 dari 36 hal. Put.

Ninggai kedaton karena transmigrasi sesuai keputusan rapat;Dari ketentuan tersebut diatas apabila frase pasal 80 huruf c angka 1, awigawig Desa Sumampan diamati akan didapatkan dua kalimat pokok yaitumeninggalkan kewajiban kepada leluhur dan tidak melaksanakan kewajibanagama.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012 yang dipuput oleh Jro Gede Sumampan dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor : 622/WNI/BLL/2012, tanggal

603/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :603/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 16 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012yang dipuput oleh Jro Gede Sumampan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012 yang dipuputoleh Jro Gede Sumampan dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor : 622/WNI/BLL/2012,tanggal 23 Juli 2012, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Penggugatdalam hal tempat kediaman Tergugat tidak diketahui gugatan perceraiandiajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Penggugat, berdasarkan pasal 20 Ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, oleh karenanya Pengadilan Negeri Singaraja berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Penggugat pada tanggal 14 Juni2012 secara adat dan agama Hindu yang di puput oleh Jro Gede Sumampan

tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Juni 2012 yang dipuputoleh Jro Gede Sumampan

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I; EDI SUPRAPTO Alias TOPENG, Terdakwa Il;WAHYUDI, dan Terdakwa Ill; KATENI alias GOMBLOH pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar awal bulan Nopember tahun2019 sampai dengan bulan Desember tahun 2019, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di tepi aliran Sungai Petanu sebelah barat yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2020/PN Ginterletak di Banjar Sumampan

tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, melakukanusaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin UsahaPertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada sekitar awal bulan Nopember tahun 2019 ParaTerdakwa bertemu di sebuah warung daerah Banjar Sumampan

penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, konstruksi, penambangan, pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pascatambang; Bahwa benar ahli mengatakan usaha atau kegiatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut termasuk dalam kegiatan usaha penambanganyaitu pertambangan batuan, dan harus memiliki ijin usaha pertambangan(IUP) untuk perseorangan; Bahwa benar menurut ahli lokasi penambangan yang terletak di aliransungai petanu sebelah barat yang terletak di Banjar Sumampan

Desa Sumampan, Kec.

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Edi Suprapto Alias Topeng;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penggali batu padas sejak bulanNopember 2019 bertempat di Tepi aliran Sungai Petanu sebelah barat,yang terletak di Banjar Sumampan

Saksi IDA BAGUS PUTRA WYASA alias GUS DE MOSOL, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 17.00Wita,saksi minum minuman keras di rumah Made Gunawan alias Gukgukdi Banjar Sumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;Bahwa pada saat sedang minum minum, saksi melihat Terdakwameludah dan ludahnya mengenai minuman yang ada di hadapan SaksiIda Bagus Komang Adi Putra sehingga terjadi percekcokan dan saksimendengar

Saksi i GEDE MATARAM, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekira pukul 18.00Wita,saksi sedang minum minuman keras di rumah Made Gunawan aliasGukguk di Banjar Sumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;e Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui secara pasti, yang saksilihat Terdakwa memegang leher botol bir yang didalamnyaberisiminuman bir dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya botol birtersebut diayunkan

Saksi MADE PARWATA, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul 18.00Wita,saksi sedang minum minuman keras di rumah Made Gunawan aliasGukguk, di Banjar Sumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;e Bahwa pada saat saksi sedang nunduk main HP, saksi terkejutmendengar suara botol pecah, setelah saksi menoleh ke arah suara,saksi melihat Terdakwa yang membanting botol ke lantai teras dengantangan kanan, kemudian

membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul 18.00Wita,bertempat di rumah Made Gunawan alias Gukguk di Banjar Sumampan

misalnya: mencubit, mendepak,memukul, menempeleng dan sebagainya; Perbuatan yang mengakibatkan luka, misalnya: mengiris, memotong,menusuk dengan benda tajam dan sebagainya; Perbuatan yang dapat merusak kesehatan, misalnya: menyiram dengan airaki;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 18.00Wita bertempat di Bale Dajarumah Made Gunawandi alias Guguk , di Banjar Sumampan

Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar. Adapun silsilah keturunan Wali sesuai dengan tabelyang dituangkan dalam dalil angka 20 Jawaban dibawah ini.5.

(vide basal (pawos) 77 llikita Sutrepti,AwigAwig Desa Adat Sumampan Saka 1923);Bahwa setelah Wayan Dura meninggal pada tahun 1985, yangmeneruskan / mengemban segala tanggung jawab terhadap kewajibankewajiban adat Tejang (alm) selaku warga / krama adat Br.

Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar;Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih.

(vide pasal (pawos) 77 Illikita Sutrepti, AwigAwigDesa Adat Sumampan Saka 1923, vide bukti T8 dan T24);Halaman 65 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2014/PN GinMenimbang, bahwa Ketut Maruta sebagai ahli membenarkan bahwawarisan sesuai pasal 77 Awigawig Desa Adat Sumampan Saka 1923 berupamateriil yaitu. harta, tanah tegalan, sawah dan imateriil yaitu utang,pura/sanggah adalah bersesuaian dengan bukti T8 dan T24 yaitu AwigawigDesa Sumampan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan yang disebutkan

dalamAwigawig Desa Adat Sumampan yang bersesuaian dengan keterangan ahlibahwa warisan tidak hanya berupa harta benda namun juga kewajibanmeneruskan ayahan ataupun kewajiban lainnya, sebagaimana pula telahmenjadi fakta yang tak terbantahkan bahwa Wayan Dura dan Ni Rusni tinggalbersama Tejang dan Ni Sabit untuk membantu menggantikan mewakili/nyalukin kewajibankewajiban adat Tejang di Br.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kadir bin Dewata Putra Sumampan) terhadap Penggugat (Isrowati binti Abdulsukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

COKORDO NYOMAN ALIT SUMAMPAN; Bahwa saksi adalah saudara jauh dari Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan mengenaipermohonan yang diajukan pemohon mengenai perubahan tahun kelahiran;Bahwa pemohon mengajukan permohonan diperbaiki/dibetulkan tahunkelahirannya karena didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1456/Disp/1997tanggal 2 Agustus 1997 tertulis tanggal 29 Desember tahun 1965;e Bahwa Pemohon lahir Tahun 1967 di Sidemen, Desa Sidemen, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem

kotak kotak sesuai dengan ukuran yang dibutuhkan denganmenggunakan mesin senso lalu dikepluk / dibongkar dengan menggunakancangkul atau samprang, dan setelah batu padas tersebut terlepas laludikumpulkan di samping mesin circle untuk selanjutnya dibentuk denganukuran Panjang 27 cm x 15 cm dan tebal 5 cm, ukuran Panjang 27 cm x 15Halaman3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 204/Pid.B/LH/2019/PN Gincm dan tebal 8 cm, kemudian batu padas yang sudah dibentuk ditampungatau dikumpulkan di pinggir jalan di Banjar Sumampan

garisatau kotak kotak sesuai dengan ukuran yang dibutuhkan denganmenggunakan mesin senso lalu dikepluk/dibongkar dengan menggunakancangkul/samprang, dan setelah batu) padas tersebut terlepas laludikumpulkan di samping mesin circle untuk selanjutnya dibentuk denganukuran panjang 27cm x 15cm dan tebal 5cm, ukuran panjang 27cm x 15cmdan tebal 8cm, kemudian batu padas yang sudah dibentuk ditampung atauHalaman10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 204/Pid.B/LH/2019/PN Gindikumpulkan di pinggir jalan di Banjar Sumampan

Sumampan, Desa/Kelurahan Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali3.

Sumampan Kemenuh Sukawati Gianyar;

Sumampan Kemenuh Sukawati Gianyar;

Cokorda Sumampan Trioka, Lakilaki, Umur + 38 Tahun, pekerjaanWiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Penggugat Rekonpensi.Halaman I dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTRsamasama bertempat tinggal di Jalan Cakra Byoha,Lingkungan Karang Batuaye, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kota Mataram disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat;DanIda Wayan jelantik Broneng, Lakilaki, Umur + 80 Tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun JagaragaBarat, Desa Jagaraga

diterima (NO);Dalam Pokok Perkara/Konvensi : Menyatakan hukum Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya; Menyatakan sah secara hukum semua alat bukti yang diajukan olehTergugat; Menyatakan hukum sah Tergugat sebagai warga dari soroh KarangBuncing; Menyatakan hukum sah Tergugat bertindak menjalankan kewajibanatas kelanggsungan sanggah atau merajan peninggalan Tejang; Menyatakan hukum sah Tergugat meneruskan kewajibankewajibandan tanggung jawab adat Tejang (alm) di Banjar Adat Medahan danDesa Adat Sumampan

Gianyar wajib membuatpertanggungjawaban kepada Bupati Gianyar.Bahwa atas keterangan saksi, Tanggapan terdakwa membenarkanKeterangan saksi ;SAKSI 1 WAYAN SUARYA,:Bahwa dalam turnamen BUPATI CUP Persatuan Sepak Bola SeluruhIndonesia (PSSI) Kabupaten Gianyar TA 2016, saksi selaku panitiamenjabat sebagai seksi pertandingan;Bahwa Turnamen Bupati Cup terbagi menjadi Divisi Utama, Divisi danDivisi II;Bahwa ada sebanyak 5 (lima) lapangan yaitu :Lapangan Blahbatuh,Lapangan Abianseka, Lapangan Sumampan, Lapangan

Bahwa kegiatan Turnamen Bupati Cup Tahun 2016 dilaksanakanmulai tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 September 2016dengan menggunakan 5 (lima) lapangan yaitu :Lapangan Sumampan;Lapangan Blahbatuh;Lapangan Pejeng;PF WN PFLapangan Abianseka;5.

Lapangan Sumampan;2. Lapangan Blahbatuh;3. Lapangan Pejeng;4. Lapangan Abianseka;5. Lapangan Ubud.

Lapangan Sumampan;2. Lapangan Blahbatuh;3. Lapangan Pejeng;4. Lapangan Abianseka;5.

Sumampan Kemenuh, Sukawati, Gianyar.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE WIDANA Als. DEK MOK6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pembantu Umum.Bahwa kegiatan Turnamen Bupati Cup Tahun 2016 dilaksanakan mulai tanggal5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 September 2016 dengan menggunakan 5(lima) lapangan yaitu :Lapangan Sumampan;Lapangan Blahbatuh;Lapangan Pejeng;Lapangan Abianseka;of PNLapangan Ubud.Bahwa Turnamen Bupati Cup tahun 2016 diikuti oleh sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) club sepakbola yang ada di Kabupaten Gianyar yang terbagi dalam 3(tiga) divisi yaitu : Divisi Utama yang diikuti oleh 10 (sepuluh) club, Divisi yangdiikuti

Melakukan pengangkatan dan pemberhentian pengawai yang bekerja dikesekretariatan umum setelah mendapat persetujuan Ketua.Bahwa kegiatan Turnamen Bupati Cup Tahun 2016 dilaksanakan mulai tanggal 5Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 September 2016 dengan menggunakan 5(lima) lapangan yaitu :Lapangan Sumampan;Lapangan Blahbatuh;Lapangan Pejeng;SP NY >Lapangan Abianseka;5.

dari lokasi penambangan ke tempat pengumpulan barang danterdakwa membayar upah keburuh/karyawan yang menggali sampaiterbentuk batu padas dengan ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cm xtebal 6 cmyaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratusrupiah) per biji; Bahwa Batu padas hasil penambangan tersebut terdakwa tampung ditempat penampungan di Banjar Medahan sumampan