Menyatakan terdakwa JEFFRY SUMANA Bin ALAN SUMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JEFFRY SUMANA Bin ALAN SUMANA

Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Bag.1 Menyatakan terdakwa JEFFRY SUMANA Bin ALAN SUMANA bersafahmefakukan tindak pidana "Menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari.Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melaluipembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidanganini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JEFFRY SUMANA

Bin ALAN SUMANA, pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa di JIn.

Bin ALAN SUMANA, pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa di JIn.

Menggunakan Narkotika Golongan J Bagi Diri Sendiri:e Bahwa terdakwa JEFFRY SUMANA Bin ALAN SUMANA tertangkap pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 18.00 wib bertempat di JIn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DEA SIPA NUR IDHA yaitu dari nama Karyana menjadi nama Sumana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran

Pemohon:
SUMANA

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Sumedang Pada Tanggal 22 Desember2008, Jenis Kelamin Perempuan yang diberinama DEA SIPA NUR IDHA yaituanak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama Sumana dan YantiRohaeti;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Sumedang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No:3211LT240820110120 pada tanggal 25 Agustus 2011;3.

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenan untukmemberikan amar penetapan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DEA SIPA NUR IDHA yaitu dari namaKaryana menjadi nama Sumana;.

; bahwa sepengetahuan saksi istri pemohon yang bernama Yanti Rohaeti tidakpernah menikah dengan orang lain selain dengan Pemohon bernama SUMANA; bahwa saksi tidak mengetahui sebab musabab kesalahan nama pemohon yangtertera dalam akta kelahiran anak kedua pemohon; bahwa dalam dokumen lain saksi mengetahui dulu pada Kartu Keluarga Pemohonnama Pemohon adalah Karyana lalu Kartu Keluarga tersebut sudah diganti dannamanya sudah diperbaiki menjadi Sumana;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.: 70/Pdt.P/2019

; bahwa sepengetahuan saksi istri pemohon yang bernama Yanti Rohaeti tidakpernah menikah dengan orang lain selain dengan Pemohon bernama SUMANA; bahwa saksi tidak mengetahui sebab musabab kesalahan nama pemohon yangtertera dalam akta kelahiran anak kedua pemohon; bahwa dalam dokumen lain saksi mengetahui dulu pada Kartu Keluarga Pemohonnama Pemohon adalah Karyana lalu Kartu Keluarga tersebut sudah diganti dannamanya sudah diperbaiki menjadi Sumana;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Ke hadapan Hakim Pemohon pun menerangkan bahwa pemberian namaorang tua kepadanya adalah SUMANA.

Pemohon:
FRIDA FRANSISKA SUMANA

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon VIRGINNIA LUHIS yang tercatat pada identitas Paspor dan nama Pemohon VIRGINNIA SUMANA yang tercatat pada indentitas Ijasah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ke 2 (kedua) adalah satu orang yang sama;

3.

Pemohon:
VIRGINNIA SUMANA

Pemohon:
Virginnia Sumana

SUMANA Alias LURAH Bin SAL

SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm)SALIM;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun Barang atau Obyek Dugaanpenadahan tersebut adalah 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk HINO DUTROjenis Truk warna hijau No.

SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm )SALIM, dengan Kata : saya diserang Sdr. SUMANA A Is LURAH Bin (Alm ) SALIM menjawab saya belum sampai, Mobilnya Diserang Timur dan Saksi langsung menunggu diserang timur , Tidak Lama kemudian Sadr.SUMANA menghubungi saksi dengan kata Saya udah Diserang, Kamudimana Saksi menjawab Saya diterminal , Dan Sdr. SUMANA bertanyakembali kepada Saksi Pak Herunya Dimana dan saksi menjawab: Lagi Dijalan , dan setelah Sekitar jam 23.00 Wib Sdr.

SUMANA bahwa Sdr. HERU berada didepan IndomaretPatung, baru saksi kejar kesitu dan bertemu Sdr. HERU dan tidak lamakemudian Sdr. SUMANA juga dateng Lalu Bilang kepada sdr. HERUdengan kata truknya bukan kanter Tapi HINO DUTRO mendengar hal ituSdr. HERU tidak mau, akan tetapi Kami bertiga melinat Kenadraanya dandisan saksi melihat Sdr. DAYAT dan Satunya saksi tidak kenal dansetelah di Polres Baru saksi Tahu namanya Sdr.

SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm ) SALIM makadari itu Sdr. SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm ) SALIM meminta Tolongkepada Saksi dan saksi pernah ada salah satu orang Tersebut memintatolong kepada Saksi, apa bila ada 1 ( satu ) Truk Mitsubisi Kol Disel Kanterdirinya mau beli Yaitu Sdr. HERU, lalu saksi karena diminta Tolong olehSdr. SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm ) SALIM maka sambungkan kepadasdr. HERU;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun Saksi mau jadi perantarapenghubung tersebut karena Sdr.

SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm )SALIM karena alasanya Mobilnya mobil BEKAPAN, karena yang Saksitahu Mobil Bekapan adalah Mobil masih tanggungan lising tapi Tidak PerluSetor lagi kelesing ( Adem, akan tetapi Atas nama Tersebut tidak BisaMengambil Mobil atau Utang ke Pihak Bank );Bahwa benar Saksi menerangkan adapun Setatus Sdr. SUMANA A IsLURAH Bin ( Alm ) SALIM, Sdr. ADE SETIAWAN Als ANDA dan Sadr.DAYAT memindah tanganKan Mobil tersebut kepada Sdr.

-Menyatakan Terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOK

PUTUS ANNomor : 530/Pid.B/2010/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, didalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUSILA DIBYA SUMANA Als KHOOLOKTempat lahir : Rangkasbitung.Umur/tanggal lahir56 tahun/22 Juli 1954.KebangsaanIndonesia.Jenis KelaminLaki laki.Tempat tinggalJalan Raya Ahmad Yani No. 54 Rt/03 Rw.02 Kelurahan Sukma = Jaya, KecamatanJombang

untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSerang Nomor. 530/ Pen.Pid / 2010 / PN.SRG tanggal 04Agustus 2010 tentang penentuan hari dan tanggal sidangperkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan3Menyatakan terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA

Penuntut Umum;Mengembalikan dan memulihkan nama baik Terdakwa,harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan atas pembelaaan Penasihat Hukumtertanggal 18 Oktober 2010;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan, sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA Als. KHO OLOKpada bulan Pebruari sekitar pukul 12.30 Wib.

rusaknya masa depanSaksi Korban; bahwa, perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma normahukum, adat dan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkanmaupun yang meringankan pemidanaan tersebut maka Majelishakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini sudah tepat dan adil ;Mengingat dan memperhatikan pasal 81 ayat (2) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan23ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA

Menyatakan terdakwa WAYAN SUMANA Alias MANGKU X telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari; -----------------------------------------3.

WAYAN SUMANA Alias MANGKU X

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yangdiperiksa dengan acara pidana anak, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama WAYAN SUMANA Alias = MANGKUXK aoe see eesTempat/Tanggal Lahir : Sangsit/9 Agustus 1972 ;Umur 41 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Gerimas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

Menyatakan terdakwa WAYAN SUMANA Als. MANGKU X telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUMANA Alis.MNGKU X dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; wonnn Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa atas tanggapan(replik) Jaksa/Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya(Pledoi) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM284/SINGA/10/2013, tertanggal 14Nopember 2013 terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ; wonnnn Bahwa ia terdakwa WAYAN SUMANA

Menyatakan terdakwa WAYAN SUMANA Alias MANGKU Xtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari; . Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; .

YUDHI FIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA

PUTUSANNomor :04/Pid.B/2014/PN.Cn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama : YUDHI FIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA;Tempat Lahir : Cirebon.Umur / tanggal lahir : 21Tahun/ 02 NOVEMBER 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Kondangsari Blok Rancapancing Rt.12 Rw.04Kec.beber kab.cirebonAgama

Menyatakan terdakwa YUDHI FIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau membawamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa YUDHIFIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA.

. adalahorang yang sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematPengadilan, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa YUDHIFIRMANSYAH BIN YEYEN SUMANA, namun apakah terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal inimasih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lain dalam dakwaan ;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHI FIRMANSYAH BINYEYEN SUMANA dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pedang kecil berikut sarung terbuat dari besi bulat ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa WAYAN SUMANA alias MANGKU X tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : WAYAN SUMANA alias MANGKU X;

Nama lengkap : WAYAN SUMANA alias MANGKU X;2. Tempat lahir : Giri Emas;3. Umur/tanggal lahir : 42tahun/9 Agustus 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31Agustus 2014;2.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa WAYAN SUMANA alias MANGKU Xbersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian Jo. PPNo.9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan Penertiban Perjudian, dalam surat dakwaantunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUMANA alias MANGKU X denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel kupon putih yang berisikan angka/nomor pasangan;1 (satu) lembar karbon; 1 (satu) buah pulpen warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang pasangan sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaWAYAN SUMANA

Menyatakan terdakwa WAYAN SUMANA alias MANGKU X tersebut diatas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJudi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- YOGA MAULANA PUTRA BIN ACHMAD SUMANA .ALM

BIN SUMANA DHARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golingan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHI DHARMA,SE.

BIN SUMANA DHARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu) milyar rupiah, apabila denda tersebut tidak dapat dibayar subsidair 1 (satu) bulan penjara. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

BIN SUMANA DHARMA

BIN SUMANA DHARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual membeli, menerima menjadiperantara dalam jual bel, menukar atau menyerahkan Narkotika golingan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI DHARMA, SE.

Reg Perk : PDM19/Pmala/Euh.2/04/2016 tertanggal 18 April 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATUes Bahwa ia Terdakwa ANDI DHARMA SE Bin SUMANA DHARMA, padahari Jum,at tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 14.45 Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2016, bertempat di depan Alfamart , Perumahan Safir regenci kelurahanBeji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlam yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang TanpaHak atau melawan

Bin SUMANA DHARMA metamfetaminapositif.Kesimpulan:Setelah di lakukan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik di simpulkan :1. BB 0682 /2016/NNF berupa serbuk Kristal, BB884/ 2014/NNF berupa serbukkristal dan BB0683/2016/NNF berupa urine ;2.

BIN SUMANA DHARMA $setelah melakukan penangkapanterhadap saksi MUFI KHAERUL MIZAN pada hari Jumat tanggal 12 Februari2016 sekitar pukul 11.00 wib di Perumahan Royal Garden Desa Taman KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang dan dalam keterangannya sewaktu diperiksa diKepolisian bahwa sabusabu miliknya didapat dari terdakwa ANDY DHARMA,SE.

Bustomi Abdul Goni Alias pepi Bin Sumana;

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bustomi Abdul Goni Alias pepi Bin Sumana;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgllahir : 22 Tahun / 3 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Golat Rt. 03 Rw. 02, Desa Pangkalan,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;Agama :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTOMI ABDUL GONI ALIASPEPI BIN SUMANA dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk dan ataumenunjuk kepada orang sebagai subjek hukum pidana yang cakap menurutundangundang sebagai pendukung hak dan kewajiban, berkewarganegaraanIndonesia dan atau diduga telah melakukan perbuatan pidana di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanseorang manusia (natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa BUSTOMI ABDULGONIAlias PEPI Bin SUMANA

lengkapnya adalah sebagaimanadimaksud pada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani telah membenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatanhukum, diduga telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana didalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia serta mampu untuk dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang diduga dilakukan sehinggaTerdakwa BUSTOMI ABDULGONI Alias PEPI Bin SUMANA

Menyatakan Terdakwa Bustomi Abdul Goni Alias Pepi Bin Sumana telahterbukti secara sah dan meyakirkan bersalan melakukan tindak pidana Tanoahak atau melawan hukum menyimpan Narkotka golongan dalam bentuktanaman:Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 140/Pid Sus/2016/PN.Pal.2.

JPU;SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOK

XXX K/Pid.Sus/XXXX.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOK.tempat lahir : Rangkasbitung.umur/Tgl lahir : 56 tahun/22 Juli 1954.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Jalan Raya Ahmad Yani No.54 Rt 03 Rw 02Kelurahan Sukma Jaya, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon.agama : Katolik.pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial tanggal 12Januari 2011 Nomor : 072/2011/S.036.Tah.Sus/PP/2011/MA, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 18 Februari 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA Als.

Menyatakan Terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOKterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA AlsKHO OLOK dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun potongmasa tahanan dan denda Rp. 70.000.000, subsidair 4 (empat) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari 10 hal. Put No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : XXX/Pid.B/XXX/PN.SRG. tanggal 1 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUSILA DIBYA SUMANA Als KHO OLOKtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara

Bustomi Abdul Goni Alias Pepi Bin Sumana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTOMI ABDUL GONI ALIASPEPI Bin SUMANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

DesaPangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa masuk ke dalam toko dengancara merusak dan mencongkel pintu toko bagian belakang denganmenggunakan linggis;Bahwa linggis tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi mengambil beberapa Batu Akik dan batangan cincin daridalam toko milik Saksi dadang Hermawan;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015, sekitar Jam19.00 WIB, ditempat Play Station (PS) Saksi bertemu Terdakwa BustomiAbdul Goni Alias Pepi Bin Sumana

PalMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangtelah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama BUSTOMI ABDUL GONI Alias PEPI Bin SUMANA dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga person atau orang atau subyek hukum yang diajukan di persidangansama

Menyatakan Terdakwa Bustomi Abdul Goni Alias Pepi Bin Sumana, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan.:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bustomi Abdul Goni Alias Pepi BinSumana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Abdul Rauf bin Abdul SamadMELAWANSuharti binti Sumana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMANA bin JUMANOM) dengan Pemohon II (NURSINEM binti NURSAIT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SUMANA bin JUMANOM-PEMOHON INURSINEM binti NURSAIT-PEMOHON II

Ul ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUMANA bin JUMANOM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 005 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;DANNURSINEM binti NURSAIT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mading bin Sumana dengan Pemohon II, Sala binti Rasang yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Mading bin Sumana
2.Sala binti Rasang

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.BatgESSN Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Mading bin Sumana, Tempat lahir Bantaeng, Umur 55 tahun (lahirtanggal 10 Mei 1964), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Tidak ada , PekerjaanPetani , bertempat tinggal di Tanetea, Desa Kampala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mading bin Sumana)dengan Pemohon II (Sala binti Rasang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.

Oman Bin Sapturi2.Cariman Bin Sapturi3.Imas Setiawati Binti SapturiTergugat :1.Shinta Wati2.Ferry Sumana3.Vivi Sumana4.Fransiska Sumana5.Yulisia HidayatTurut Tergugat:Kecamatan Sindang Barang,dkk

1. Menyatakan Terdakwa Aldy Sumana Bin Ata Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldy Sumana Bin Ata Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ALDY SUMANA BIN ATA AHMAD