I NYOMAN SUMANADA;

NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris danPemegang saham di PT.

NYOMAN SUMANADA) yang juga rekeningnyadipergunakan menampung hasil biaya biaya fiktif tersebut, dimana danadana yang ada dalam rekening tabungan atas nama AGUS, DENDU dan NYOMAN SUMANADA ditarik dan dipergunakan untuk kepentingan pribadidari Terdakwa Drs. NYOMAN SUMANADA ;Bahwa untuk pembuatan kredit fiktif pada awalnya dibuat karena adanyakesepakatan antara Terdakwa Drs.

NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris dansekaligus pemegang saham PT.

NYOMAN SUMANADA selakuKomisaris dan Pemegang saham di PT.

NYOMAN SUMANADA ,pencairan dana tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi dariterdakwa Drs.

I NYOMAN SUMANADA

NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris danPemegang saham di PT.

NYOMAN SUMANADA, jadi debituratas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnya tidak pernahHal. 3 dari 16 hal. Put.

NYOMAN SUMANADA.2. NWAYAN SUTEJAWATI.3. SRI EMPU. Bahwa pada tahun 2004 pihak Bank Indonesia Denpasar mengadakanpemeriksaan terhadap PT.

NYOMAN SUMANADA selaku Komisarisdan Pemegang saham di PT.

NYOMAN SUMANADA dengan jaminan yang digunakanuntuk kredit tersebut menggunakan sertifikat tanah atas nama Terdakwa Drs. NYOMAN SUMANADA , pencairan dana tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi dari Terdakwa Drs.

INYOMAN SUMANADA.2. NI WAYAN SUTEJAWATI.3. SRI EMPU.Bahwa pada tahun 2004 pihak Bank Indonesia Denpasar mengadakanpemeriksaan terhadap PT.

NYOMAN SUMANADA, Drs.

: 001891, dimana orang yangbernama AGUS dan DENDU sebenarnya tidak pernah ada, sedangkanrekening atas nama NYOMAN SUMANADA orangnya adalah komisarissendiri (Drs.

NYOMAN SUMANADA) yang juga rekeningnya dipergunakanmenampung hasil biayabiaya fiktif dan penyisinan uang denda tersebut,dimana danadana yang ada dalam rekening tabungan atas nama AGUS,DENDU dan NYOMAN SUMANADA ditarik dan dipergunakan untukkepentingan pribadi dari Drs. NYOMAN SUMANADA ;Bahwa untuk pembuatan kredit fiktif, pada awalnya dibuat karena adanyakesepakatan antara Drs.

(dalam berkas terpisah) yangdiperintahkan oleh Terpidana NYOMAN SUMANADA untuk menyiapkansuratsurat/berkasberkas yang dibutuhkan oleh Terpidana NYOMANSUMANADA.

Setelah diterbitkan Sertipikat penggantinya, datang Nyoman Dipta pada saksi a charge Wayan Sumanada, SH.menunjukkan Sertipikat aslinyayang pertama diterbitkan atas nama Titib dan Kuitansi jualbeli tanah di bawah tangan dengan tulisantangan, sesuai dengan keterangan saksisaksi a charge masingmasing bernama : Wayan Sumanad, SH., Binanga Simangunsong,SH. dan Kristian Edy Susanti, SH. dari petugas Badan PertanahanNasional Kabupaten Karangasem;.

No. 1256 K/Pid/2009syaratsyaratnya, oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasemdiumumkan dalam media masa Fajar Bali selama 30 hari dan ternyata dalamwakiu selama 30 hari itu tidak ada yang mengajukan keberatan termasuk Nyoman Dipta dkk., sehingga permohonan Terdakwa untuk memperolehSertipikat penggantinya dapat diproses dan akhirnya diterbitkan Sertipikatpenggantinya, setelah diterbitkan Sertipikat penggantinya, datang NyomanDipta pada saksi a charge Wayan Sumanada, SH. dari petugas BadanPertanahan

AmlapuraKarangasem, memberiKuasa Khusus kepada Wayan Sumanada,SH.

(dua ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ketut Nurining; Sebelah Timur : Tanah Milik Nyoman Sumanada; Sebelah Selatan 5) ANGI ~~ ~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nmin nmin Sebelah Barat : Tanah Milik Ketut Pasek;Adalah sah milik penggugat; n2 ncn eno nono4. Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu menguasai tanah dan rumah sengketa Il tanpasepengetahuan Penggugat; 227 n 2922 enn nn nnn nee5.

NYOMAN SUMANADA, SH.MH. selaku Hakim Ketua Sidang,KHAERULLUDIN, SH., MH. dan AGUS KOMARUDIN, SH. masingmasing HakimAnggota, putusan mana pada diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : RABU tanggal 18 Desember 2013, oleh Hakim Ketua Sidang dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh : DIAN R. ISMAIL, SH.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : EIRENE ORANAY, SH.Penuntut Umum, dan Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua SidangTtd./ ttd.

NYOMAN SUMANADA, SH.MH.Ttd./AGUS KOMARUDIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd./DIAN R. ISMAIL, SH.CATATAN :Putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada hariJumat, tanggal 27 Desember 2013, oleh karena tenggang waktu pikir pikir bagiTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum terhadap isi putusan tersebut telahlewatPANITERA PENGGANTIttd.

Bahwa pendisiribusian Raskin yang dialakukan oleh Bulog ke Palelehdilakukan melalui/melewati darat dengan Truk dan lewat laut denganKapal Laut, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Bulog Ir.Welli Mile dan Nyoman Sumanada bahwa dalam pengangkutanraskin tersebut memang mengandung resiko Susut, hilang dan basah,hal ini juga dibenarkan oleh saksi Halid AFKHadar dan Zen. H.

No. 1577 K/Pid.Sus/2010tanggung jawab bulog sejumlah 438 Kg ,dan hal ini oleh Terdakwa Iltelah melaporkannya kepada Bulog dan Pemda Buol melalui KabagEkonomi (Saksi Amrin H.Saleh,SE) secara lisan dan dibenarkan olehsaksi tersebut.Bahwa Judex Facti kedua tingkatan peradilan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Nyoman Sumanada (Satgas Bulog),bahwa masih ada kekurangan jatah beras raskin untuk KecamatanPeleleh untuk jatah bulan April dan Mei 2005 sejumlah 24.978 Kg, halini tentunya bahwa Pertimbangan

Made Sumanada : Bahwa saksi mengenal Nyoman Sudana. Penggugat dan Nyoman Sudanaadalah suami istri. Tergugat adalah anak tiri dari Penggugat; Bahwa Nyoman Sudana tinggal di Kubutambahan; Bahwa sengketa terjadi karena menurut Penggugat, tanah sengketa yang terletakdi Desa Kerobokan mau dijual;Bahwa tanah sengketa milik Nyoman Sudana.

Foto copy sesuai dengan asli bukti surat berupa Kwitansi PembayaranPembelian Bidang Tanah tanggal 3 Juni 2019 sebagai pembayaran uangmuka/DP tahap ke sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh limajuta rupiah) yang dilakukan oleh GD Sumanada kepada Nengah Sadia,bermaterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.

Sumanada;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati petitum gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi angkai 1 yakni mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi untuk keseluruhan, hal mana baru dapat diketahuisetelah mempertimbangkan petitumpetitum gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi lainnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi angka 2 yakni Menyatakan hukum sebidang tanah seluas : 2,265 M2(dua ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang

I WAYAN SUMANADA, SH, jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 570.61 697 Krstanggal ...tanggal 18 Juni 2007 yang selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT DAN IR. IDA MADE ALIT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Triwangsa, Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama IWAYAN BAGIARTA, SH.

. ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukansejumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 olehkami: NYOMAN SUMANADA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua MINIARDI, SH.MH. dan TATI NURNINGSIH, S.H.MH., sebagai Hakim Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tersebut