Ditemukan 9 data
20 — 0
Menyatakan bahwa nama orang tua sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran No.225/CS/VII/ST/1997 tertanggal 05 Juli 1997, atas nama Aldi Ananda Sumanadi, lahir di Waingapu pada tanggal 12 April 1997 yang merupakan anak ke tiga laki-laki dari suami istri Sumanadim dan Maya Umbu Maramba diubah menjadi Putu Sumanadi, SE dan Maya Umbu Maramba;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur agar mendaftar dan melakukan perubahan nama orang tua dalam Akta Kelahiran No.225/CS/VII/ST/1997 tertanggal 05 Juli 1997, atas nama Aldi Ananda Sumanadi;4.
- PUTU SUMANADI,SE
30 — 21
- PUTU SUMANADI,SE
WgpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara gugatan sederhanaantara:PUTU SUMANADI,SE, Umur 61 tahun, beretempat tinggal di jl Eltari no52 kelurahan Matawai, kecamatan kota waingapu, kabupaten sumba timur,Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:HERRY EMANUEL
KHOIRUL WAROK ; Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat; Bahwa saksi adalah seorang anggota polisi yang saat itu bertugas diPolres Sumba Timur ; Bahwa Penggugat bernama PUTU SUMANADI dan tergugat adalahsaudara HERRY EMANUEL ;9 Bahwa saksi mengetahui ada masalah hutang piutang antara Penggugatdan Tergugat , dan yang berhutang adalah Tergugat ; Bahwa awalnya di Polres pada tanggal 8 Oktober 2016 saksi menerimalaporan dari Penggugat, dan saksi menyarankan agar diselesaikan
Panitera Pengadilan Negeri WaingapuDOMINGGUS LAMBA NGGEDINGNIP. 19581007 198503 1 002Catatan :Turunan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu No. 2/Pdt.G.S/2016/Pn.Wgptanggal 27 Desember 2016 diberikan kepada dan atas permintaan dariPenggugat ( PUTU SUMANADI, SE ) pada hari ini Rabu tanggal 28 Desember2016 dengan biaya sebagai berikut :UPaN MUS oe on ie Bue OO,LOQES....eteetteeetettetteeeeeee RP. 10.000,JUMIAN....0. 0. eeeeeteeeeeeees RP. 15.700, (lima belas ribu tujuh ratus rupiah)
103 — 24
- Putu Sumanadi,SE
PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2016/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Putu Sumanadi,SE,umur 61 tahun, bertempat tinggal di JI. Eltari No.52Kelurahan Matawai Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur, agama Islam, pekerjaanpensiunan;Selanjutnya disebut sebagdi..............4 Penggugat;Lawan1.
16 — 1
Lani Wijaya, Fotocopy Konfirmasi Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagai berikut : 1.Saksi NENGAH SUMANADI
Permohonan agar ditetapkan sebagai wali / kuasa untuk menjual harta warisan ; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon yangbernama Nengah Sumanadi dan Oei Bok Hiang yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon belum pernah menikah dengan siapapun dan Para saksi tidak pernah melihatpernikahan Pemohon dan Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabayadengan maksud mempertanyakan status Pemohon yang tertulis Kawin pada Kartu keluargamiliknya tersebut dan oleh Pihak
Subagyo Drinoto
Tergugat:
1.I Made Sumanadi
2.I Gusti Putu Eka Putra
3.Teguh Panduwinata
Turut Tergugat:
3.Nalom Saut Bangun Panggabean
4.PT. Kontak Perkasa Futures Cabang Denpasar
180 — 115
Penggugat:
Subagyo Drinoto
Tergugat:
1.I Made Sumanadi
2.I Gusti Putu Eka Putra
3.Teguh Panduwinata
Turut Tergugat:
3.Nalom Saut Bangun Panggabean
4.PT. Kontak Perkasa Futures Cabang DenpasarDewi Supraba No. 13 Kota Denpasarberdasarkan surat kuasa tanggal 30 Agustus 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg No.2926/Daf/2021, sebagai Penggugat;Lawan Made Sumanadi, laki, Umur 44 tahun, Status kawin, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, terakhir diketahuiyang bersangkutan sebagai Wakil Pialang pada PT. KontakPerkasa Future Cabang Denpasar, beralamat di JI.
MADE SUMANADI (Tergugat 1)melalui sambungan telepon dan mengaku sebagai wakil pialang yangditunjuk oleh PT. Kontak Perkasa Futures Cabang Denpasar, yang padaintinyamenjelaskan kepada Penggugat bawasannya menjadi Nasabah padaPT.
telahmemberikan tanggapan atas Replik Penggugat pada pokoknya bertetap padajawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pedoman bagi ParaTergugat dan Turut Tergugat Il untuk mengajukan eksepsi kewenanganmengadili adalah didasarkan pada Perjanjjian Pemberian Amanat SecaraElektronik OnLine Untuk Transaksi Kontrak Derivatif Dalam SistemPerdagangan Alternatif yang dibuat pada hari Jumat tanggal 19 bulan MaretTahun 2021 antara Subagyo Drinoto (a quo sebagai Penggugat/Nasabah dalamperjanjian) dan Made Sumanadi
37 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik berwarna biru dikembalikan kepada saksi SUMANADI bin ARSAD selaku Kepala Desa Polora Indah ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
89 — 0
SUMANADI, yang lahir di Waingapu tanggal 7 Februari 2010, jenis kelamin laki-laki, berada dalam pengawasan dan asuhan Penggugat sampai dewasa;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Waingapu kelas II untuk mengirim Salinan Putusan Perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur guna dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
- Memerintahkan
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali bertugassebagaimana mestinya dan tanah a quo adalah merupakan hakpribadinya dan atau hak keperdataan pemohon peninjauan kemballiyang tidak dapat diganggu gugat oleh siapapun termasuk ParaTermohon Peninjauan Kembali:Bahwa yang lebih tragis lagi Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh Kenaikan Gaji Berkala sesuai ( bukti P 11 sampai denganP 14) namun Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah memperolehapa yang menjadi haknya yang dikuatkan pula oleh keterangan saksiPutu Sumanadi
61 — 26
Saksi PUTU SUMANADI,SE., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Sdr Hasan Unwaru; Bahwa saksi bertugas di Sub Dolog Waingapu Sajak tanggal 1Desember 1985, sebagai Kasi Administrasi dan Keuangan (Kasi Minku);e Bahwa saksi satu kantor dengan Sdr Hasan Unwaru;e Bahwa saksi kenal dengan Sdr Hasan Unwaru sejak bulan Januaritahun 1981, dan Sdr Hasan Unwaru tugasnya sebagai bagian gudang; Bahwa pada waktu saksi sebagai Kasi Administrasi dan KeuanganSdr Hasan Unwaru