Bekasi seluas 45.730 M2, berupatanah sawah;Bahwa saksi menbeli tanah tersebut dari RadenSumanaji tanggalnya lupa pada tahun 1990;Bahwa Raden Sumanaji menjual tanah dasarnya memilikisertifikat, kemudian dilakukan jual beli dengansaksi di Notaris Soedirdja di Bekasi ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut seharga Rp.171.000.000, waktu jual beli yang hadir saksi danRaden Sumanaji ;Bahwa sebelum membeli tanah, saksi melihatlokasinya dulu, sebelum dibeli tanah Sumanaji tidakada masalah, waktu itu@ ada pondok

Sumanaji tetapi saksitidak menelusuri asal usul tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut lahan kosong dan ada pondok,waktu dibeli tanah tersebut tidak sengketa danbegitu juga keterangan dari BPN tidak sengketa ;Bahwa pada tahun 2003 yang tadinya luas tanah 45.730M2 menjadi 18.930 M?

Tarumaja At. 02,Rt.03 / Rw.05 yang merupakan bagian dari tanahseluas 45.730 M2 SHM No. 924 atas nama SuhardjoGondo ;Bahwa Suhardjo Gondo menbeli tanah tersebut dariRaden Sumanaji tanggalnya lupa pada tahun 1990;Bahwa Raden Sumanaji menjual tanah dasarnya memilikisertifikat, kemudian dilakukan jual beli denganSuharjo Sugondo di Notaris Soedirdja di Bekasi ;Bahwa Suharjo Sugondo membeli tanah tersebut sehargaRp. 171.000.000, ;Bahwa sebelum membeli tanah, saksi melihatlokasinya dulu, sebelum dibeli

tanah Sumanaji tidakada masalah, waktu itu) ada pondok yang ditempatioleh orang Sumanaji, tanahnya hamparan tanah kosong;Bahwa Suhardjo Gondo melihat kelokasi dan disanabanyak bangunan liar lebih dari 10 bangunan,kemudian saksi minta bantuan Anton untuk menguruskemudian pada tahun 2008 saksi memberikan kuasa keAnton untuk melaporkan ke Polisi ;Bahwa pernah ada musyawarah di Kantor Desa danmenanyakan lahannya dan dijelaskan lahannya sesuaidengan sertifikat, dengan batas batasnya adalahsebelah Utara

Sueharjo Gondo yang sudahdilegalisir ; 1 (satu) foto copy Akta Jual Beli no. 714/20/TMJ.1990tanggal 11 April 1990 yaitu) jual beli tanah antaraRaden Sumanaji dengan Suhardjo Gondo yang sudahdilegalisirTetap terlampir dalam Berkas Perkara ;5.

Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Mirwan Bin Midun yang mengendarai 1 (satu) unit mobilMitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE dengan membawa penumpangsaksi Febriyanti Als Febri Binti Sumanaji

Bahwa ketika saksi Arman Bin Sulaiman, saksi Angga Aristanto Bin Sadali, saksiFebriyanti Als Febri Binti Sumanaji, Hikmah Nuriah Sari Als Nursari Binti KemasAhmad dan Nitra Jaya Als Anis Als Nistra Bin Kamaludin sedang beradadibelakang 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CEdengan tujuan hendak memindahkan barangbarang dari bagasi 1 (Satu) unitmobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE ke 1 (satu) unit mobil AvanzaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN PbmVeloz

BG 1774 CL, tibatiba datang 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubhisi CanterBG 8622 EG yang dikendarai oleh terdakwa dari arah belakang dengankecepatan + 80 km/jam langsung menabrak saksi Arman Bin Sulaiman, saksiAngga Aristanto Bin Sadali, saksi Febriyanti Als Febri Binti Sumanaji, HikmahNuriah Sari Als Nursari Binti Kemas Ahmad dan Nitra Jaya Als Anis Als NistraBin Kamaludin yang sedang berada dibelakang 1 (Satu) unit mobil MitsubhisiDouble Cabin Triton BG 8621 CE selanjutnya 1 (Satu) unit mobil MitsubhisiDouble

Saksi Febriyanti Binti Sumanaji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariJumat 16 Oktober 2020 jam 04.30 Wib di jalan Umum Muara EnimPrabumulin dekat Stasiun Simpang Penimur Kelurahan Patin GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa saksi adalah salah satu korban yang selamat dari kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobil truck Mitsubishicarter

Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CEyang dikendarai oleh saksi Mirwan Bin Midun berpenumpang diantaranya saksiHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN PbmFebriyanti Als Febri Binti Sumanaji, saksi Dea Pratiwi Als Dea Binti A Safuan,saksi Irwantono als Tono Bin Wamin, Hikmah Nuriah Sari Als Nursari BintiKemas Ahmad dan Nitra Jaya Als Anis Als Nistra Bin Kamaludin yang hendakpulang dari Semendo menuju ke Prabumulih.Bahwa benar setelah mobil berhenti dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susantoko bin Sumanaji) terhadap Penggugat (Misdiani binti Samidi);
4. Menetapkan anak bernama Aroonna Afzal Khalifa Firdaus tanggal lahir 03 Agustus 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat (Misdiani binti Samidi) dengan tetap

memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Susantoko bin Sumanaji) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

SueharjoGondo yang sudah dilegalisir ; 1 (satu) foto copy Akta Jual Beli No. 714 / 20 / TMJ.1990 tanggal 11 April1990 yaitu jual beli tanah antara Raden Sumanaji dengan Suhardjo Gondo yangsudah dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

SueharjoGondo yang sudah dilegalisir; 1 (satu) foto copy Akta Jual Beli no. 714 / 20 / TMJ.1990 tanggal 11April 1990 yaitu jual beli tanah antara Raden Sumanaji denganSuhardjo Gondo yang sudah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11 / Kasasi / Akta / Pid /2012 / PN.

Sudirdja, SH yang menandatangani AJB antaraRaden Sumanaji dangan Soehardjo Gondo juga ternyata tidak memilikialamat yang jelas, bahkan telah digugat oleh mantan Kliennya kePengadilan Negeri Bekasi.Bahwa ternyata saudara Jaksa telah berhayal dan berimajinasi untukmenghukum Terdakwa I Abbas Nur dengan orang yang tidak adahubungannya dengan perkara a quo, yaitu Terdakwa VERA ARYANTI( vide Requisitoir Jaksa pada halaman 8 (delapan) alenia kedua bariske11 ).Begitu juga halnya imajinasi saudara Jaksa yang

No. 26(Sukaenah).22 Bahwa SOEHARDJO GONDO memperoleh tanah tersebut dengan cara232425membeli dari RADEN SUMANAJI, sementara RADEN SUMANAJImemperolehnya dengan cara membeli dari SUMARTI MULYONOseluas 45.730 M2 dari hasil pemisahan Sertifikat Hak Milik NO. 34/Segara Makmur, Persil 57, Alas Hak 774, luas 55.000 M2 atas namaSUMARTI MULYONDO dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah Diryat / Casmat /Rasman.e Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalur pipa Pertamina.e

SuehardjoGondo yang sudah dilegalisir ;1 (satu) foto copy Akta Jual Beli No. 714 / 20 / TMJ.1990 tanggal 11 April 1990yaitu Jual Beli Tanah antara Raden Sumanaji dengan Suhardjo Gondo sudahdilegalisir ;Tidak ada hubungannya dengan obyek yang didakwakan kepada Terdakwa yaitudidakwa menggunakan surat palsu berupa surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SKKinag) No.47 / VII / Inspeksi / C / 51/1965 tanggal 21 September 1965 denganluas 9.555 M2 an. Rimen.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Toni Ribowo bin Sumanaji) terhadap Penggugat (Elvina Nurrohmah binti Bambang Sulistianto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);