M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Esti Sumardiyati menjadi Isti Sumardiyati sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 44820/Dis/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 18 Juli 1988;
3. Memerintah kepada Pemohon

Pemohon:
ISTI SUMARDIYATI

Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Sumardiyati
2.Ismaryanto

Magelang ;Bahwa awalnya saksi tidak merasa curiga melihat saksi SUMARDIYATIsedang ngomong dengan terdakwa dengan saksi ENDI PURWANTO yangberada di dalam mobilio warna hitam kemudian setelah mobil Mobilio warnahitam yang dikendarai saksi ENDI PURWANTO dan terdakwa pergi dan saksimelihat saksi SUMARDIYATI mengejar mobil mobilio tersebut, lalu saksimenanyakan kepada saksi SUMARDIYATI dan saksi SUMARDIYATImengatakan telah tertipu oleh terdakwa dan saksi ENDI PURWANTO;Bahwa saksi sempat mengambil gambar

mobil yang dikendarai terdakwa dansaksi ENDI PURWANTO pada saat menghampiri saksi SUMARDIYATI;Bahwa menurut cerita saksi SUMARDIYATI (nenek saksi ), nenek saksi telahditipu dengan cara saksi SUMARDIYATI di bujuk agar dapat naik hajiHal. 9 dari 33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN MkdOoOOoOsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil ;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita

ENDI PURWANTO, setelah saksi SUMARDIYATImenyerahkan plastik kepada saksi ENDI PURWANTO kemudian saksi ENDIPURWANTO mengatakan ini perhiasan saya masukkan ke Plastic danjangan dibuka sebelum Ashar ;Bahwa setelah saksi ENDI PURWANTO berhasil menguasai bungkusan kertastissu yang berisi perhiasan milik saksi SUMARDIYATI, lalu saksi ENDIPURWANTO berpamitan dengan alasan untuk meneruskan perjalanan dansetelah saksi SUMARDIYATI turun dari Mobil, terdakwa melajukankendaraannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan

untuk ditipu dengan cara saksi ENDI PURWANTO berpura pura menjadi kyai kemudian terdakwa menjadi sopir ;Bahwa saksi SUMARDIYATI pada saat kejadian sedang berada di depanrumah kemudian terdakwa memberhentikan mobil Mobilio No.

dan saksi ENDI PURWANTO benar danhal tersebut menimbulkan keyakinan atau membangkitkan kepercayaan pada diriHal. 26 dari 33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkdsaksi SUMARDIYATI bahwa saksi ENDI PURWANTO adalah benar kyai dan terdakwaadalah sopirnya sehingga saksi SUMARDIYATI tergerak hatinya mengikuti apa yangdikatakan terdakwa dan saksi ENDI PURWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaunsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

MULYONO als RIDHO ;Bahwa saksi sempat mengambil gambar mobil yang dikendarai terdakwa dansaksi MOCHAMAD HADI MULYONO als RIDHO pada saat menghampiri saksiSUMARDIYATI;Hal. 11 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Mkd4.oOoOoOBahwa menurut cerita saksi SUMARDIYATI (nenek saksi ), nenek saksi telahditipu dengan cara saksi SUMARDIYATI di bujuk agar dapat naik hajikemudian saksi SUMARDIYATI menyerahkan kalung emas sebesar 10 gr,liontin 3 gr, dan cincin 3 gr, lalu terdakwa dan saksi MOCHAMAD HADIMULYONO

, setelah saksi SUMARDIYATI menyerahkan plastik kepada terdakwakemudian terdakwa mengatakan ini perhiasan saya masukkan ke Plastic dan janganuvdibuka sebelum Ashar .

sebelum berdoa ibu tidakboleh sombong didepan saya, perhiasan ibu sementara di lepas dan disimpan dulu,lalu setelah perhiasan milik saksi SUMARDIYATI berupa kalung, liontin serta cincindilepas dan dibungkus dengan kertas tissu oleh terdakwa kemudian diletakkan diatastelapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil terdakwa mengatakan mari sama sama membaca Al Fatihah kemudian terdakwa mengambil perhiasan yangdibungkus kertas tissu dari telapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil mengatakan perhiasan ini sudah

Magelang, bersama saksi MOCHAMAD HADI MULYONO als RIDHO telahmelakukan penipuan terhadap saksi SUMARDIYATI;Hal. 29 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi SUMARDIYATI pada saat kejadian sedang berada di depanrumah kemudian saksi MOCHAMAD HADI MULYONO memberhentikan mobil MobilioNo. Pol.

sebelum berdoaibu tidakboleh sombong didepan saya, perhiasan ibu sementara di lepas dan disimpan dulu,lalu setelah perhiasan milik saksi SUMARDIYATI berupa kalung, liontin serta cincindilepas dan dibungkus dengan kertas tissu oleh terdakwa kemudian diletakkan diatastelapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil terdakwa mengatakan mari sama sama membaca Al Fatihah kemudian terdakwa mengambil perhiasan yangdibungkus kertas tissu dari telapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil mengatakan perhiasan ini sudah

Hakim pada Pengadilan Negeri Wates, dengan dibantuoleh ENDANG SUMARDIYATI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wates dandihadiri oleh Pemohon.= === 2 oooPANITERA PENGGANTI HAKIMENDANG SUMARDIYATI NANANG HERJUNANTO, S.H., M.H. Perincian Biaya := = = 2 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1. Biaya Admmistrasi2. Biaya BAP 23. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi Putusan5.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Wates nomor 35/Pdt.P/2015/PN Wat tanggal 7 Mei 2015, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Endang Sumardiyati Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, H aki m,Endang Sumardiyati Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.

Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 18 FEBRUARI2013 oleh kami KUN TRIHARYANTO WIBOWO,SH Hakim padaPengadilan Negeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ENDANG SUMARDIYATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula oleh pemohon. Panitera Pengganti, H ak io,ENDANG SUMARDIYATI KUN TRIHARYANTO WIBOWO,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Membebankan kapada pemohon untuk membayar biayasebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima riburupiah); non 2 Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 oleh KURNIAFITRIANINGSIH,SH Hakim Pengadilan Negeri Wates, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeritersebut dengan dibantu oleh ENDANG SUMARDIYATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.

PANITERA PENGGANTI HAKIMENDANG SUMARDIYATI KURNIA FITRIANINGSIH,SH Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00BAPP :Rp. 59.000,00Panggilan > Rp. 85.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000.00jumlah : Rp. 185.000,00

dilahirkanseorang anak lakilaki bernama EDY WINARTO merupakan anak ke1 (satu)dari suami isteri HADI SUMARTO~ dengan NANGSITYEM;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 28 Maret 2013 oleh DYAHRETNO YULIARTI, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ENDANG SUMARDIYATI

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENDANG SUMARDIYATI DYAH RETNO YULIARTI,SH.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.175.000,00 ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 9 April 2013oleh kami LIS SUSILOWATI,SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriWates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehENDANG SUMARDIYATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh pemohon.

Panitera Pengganti, H ak i Mm,ENDANG SUMARDIYATI LIS SUSILOWATI,SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAP2 Rp. 59.000,003. Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 175.000,00(Seratus tujun puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 halaman, No. 256/Pdt.P/2013/PN.Wt.

Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehENDANG SUMARDIYATI. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pula oleh pemohon. Panitera Pengganii, H ak i m,ENDANG SUMARDIYATI IG. EKO PURWANTO, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAP2 Rp. 59.000,003. Panggilan Rp 65.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2013 dan dibacakandalam = sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MIKADHIANAWATI,SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Wates, dengan dibantuoleh ENDANG SUMARDIYATI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wates dandihadiri oleh Pemohon ; === 22PANITERA PENGGANTI HAKIMENDANG SUMARDIYATI IKA DHIANAWATI, SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp.30.000,00BAP2 : Rp.59.000,00Panggilan : Rp.75.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Materai

Watdibantu oleh ENDANG SUMARDIYATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Endang Sumardiyati Adhil Prayogi lsnawan,S.H,M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAP2 Rp. 49.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN. Wat

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 Februari 2013 oleh DYAHRETNO YULIARTI, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu ENDANG SUMARDIYATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENDANG

SUMARDIYATI.

Saksi CHRISTINA SUMARDIYATI, S.STBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, Saksi tidak mengetahul kapan mereka menikah karena sejakmereka bertetangga sudah menikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Sarah Ega Agustin (Sudah bekerja di Jakarta) danDolorosa Septin Lovendri (ikut Tergugat ke Lampung);Bahwa sudah 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

alasanalasan yang sudahditentukan karenanya untuk memenuhi ketentuan Pasal 125 HIR diatas sebelummempertimbangkan lebih lanjut tentang pokok gugatan dalam perkara ini,terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta alasan yang digunakan oleh Penggugat dalammengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Christina Sumardiyati

Penggugat:
ITA NOVIANTI
Tergugat:
1.WIJANTO
2.SUMARDIYATI
3.KO BING LIE
4.OEI DJIOE SING
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendi Istanto bin Risdi Sumanto) terhadap Penggugat (Arina Sumardiyati binti Taryono);