Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Tasmin) terhadap Penggugat (Etik Sumarniyati binti Legiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Tasmin)terhadap Penggugat (Etik Sumarniyati binti Legiman);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nara Syailendra Bawono Sanyoto yang lahir di Batam tanggal 28 Januari 2008, di bawah perwalian Pemohon (Sumarniyati binti R. Wiyono);
3. Menetapkan Pemohon (Sumarniyati binti R.

TAUFIK Bin SUPIANTO) terhadap Penggugat (SUMARNIYATI Binti SUNAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

. + 2 are sebagaimana dalam sertifikat atas namaSumarniyati, obyek tersebut bukan harta bersama dan sekarangditempati/dikuasai oleh Sumarniyati dan Lalu Nurman Sahidi;3. 1.

(Satu) unit kendaraan roda empat mobil jenissedan Merek Mithsubishi Lancer warna Hitam dengan No.Polisi DR 397KZ ada;Bahwa obyek sengketa dalam rekonpensi 2.c tidak terdapat adanyaperbedaan sama yang tercantum dalam gugatan penggugat rekonpensidan dari Tergugat rekonpensi membantah bukan harta bersamasekarang dikuasai oleh Sumarniyati dan Lalu Nurman Sahidi;4. 1.

(Satu) unit kKendaraan roda dua sepeda motor SkyDrive merek Suzuki dengan No.Polisi DR 2507 KV. ada;Bahwa obyek sengketa dalam rekonpensi 2.e tidak terdapat adanyaperbedaan sama yang tercantum dalam gugatan penggugat rekonpensidan dari Tergugat rekonpensi membantah bukan harta bersamasekarang dikuasai oleh Sumarniyati dan Lalu Nurman Sahidi;5. 1.

majelis berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah bersuami istri yang perkawinannyaHIm. 54 Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Seldilakukan menurut agama Islam, dan sekarang telah bercerai secara sahdan resmi di Pengadilan Agama Selong pada tanggal 07 Desember 2016,bukti mana memenuhi syarat formil sebagai bukti, oleh karenanya majelishakim berpendapat terhadap bukti T.20. tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti T.21 berupa Fotokopi Surat Pernyataan JualBeli oleh Sumarniyati

,M.Pdi atas tanah dan bangunan rumah permanendiatasnya berukuran 6x9 m2 yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalamgugatan Rekonpensi, bukti mana secara formil memenuhi syarat Formil dansecara materil bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanmengikat dan sempurna, maka majelis Hakim berpendapat bukti tersebutmembuktikan obyek sengketa adalah hak milik Sumarniyati, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANTONI BIN SARDI KASIM) terhadap Penggugat (SUMARNIYATI ALIAS SUMARNIATI BINTI SUJIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Michael bin Eka Djaya Atmaja Tanadi) terhadap Penggugat (Sumarniyati Binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Gatot Sugiyarto bin Sutomo) terhadap Penggugat (Sumarniyati binti Sumarno);
4. MembebankankepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp425.000,00 (empat ratus dua puluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama DWI AGUSTIANA WATI sebagai wali bagi anak kandung yang bernama XAVIERA RAESHA AQILA SUKMA, umur 10 tahun, dan VANIA SHEZA NABILA SUKMA, umur 9 tahun, untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 13469 atas nama Sumarniyati, Hengky Suhendra, Ika Purnama, Nabila Junita Anggareni di Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rofik Bin Saedi) terhadap Penggugat (Sumarniyati alias Sumarniati binti Gimin) ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roy Waruwu bin Atigo Waruwu) terhadap Penggugat (Sumarniyati binti Tukijan Patmo S) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Tatik Sumarniyati dan 2 (dua ) orang saksi ahli masingmasing bernama1. Prof. Dr. Sri Rejeki Hartono. SH, 2..Ana Silviana.SH. Mhum, yang kesemuanyatelah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.

TATIK SUMARNIYATI Bahwa saksi pernah bekerja pada bu Ratna dari tahun 1982 sampai dengantahun 1999 sebagai karyawan PT Jamu Air mancur yang dikelola oleh buRatnaBahwa Bu Ratna adalah anaknya Ong Lhee Soei yang tinggalnya di rumah Jl.Mataram 659 Semarang .Bahwa Rumah jl.

pernyataandan oleh karena gugatan Penggugat ini diajukan oleh Penggugat denganmemposisikannya sebagai ahli waris Ong Lhee Sioe, maka keterangan 2(dua) orangahli waris tersebut diatas adalah merupakan keterangan pihak Penggugat juga dan olehkarena itu tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Penggugat juga meghadirkan2 (dua ) orang saksi dan 2(dua ) orang ahli yang sesuai sumpahnya masingmasingyaitu saksi Salipan dan saksi MA Tatik Sumarniyati

Tatik Sumarniyati yang dibawahsumpah bersesuaian menerangkan bahwa setelah Ong Lhee Sioe meninggal duniarumah sebelah kanan (selatan ) di huni Ong Giok Hwie dan rumah disebelah kiri (utara)dihuni oleh Ong Kian Tjioe sedangkan Ong Tay Poen tinggal di belakang .Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut selanjutnya menerangkan yang salingbersesuaian bahwa Ong Giok Hwie memakai rumah tersebut untuk agen Jamu Air84Mancur dan sejak tahun 1999 Ong Giok Hwee tinggal di perumahan Jl.

Tatiek Sumarniyati bahwa rapat keluarga dari anakanakOng Lhee Sioe pernah diadakan namun saksisaksi tidak mengetahui isi rapatnya.Menimbang, bahwa tentang rapat keluarga tanggal 29 April 1995 ( surat buktiP11 ) yang didalilkan Penggugat tersebut dibantah oleh Tergugat I denganmendalilkan bahwa rapat keluarga tanggal 29 April 1995 yang memutuskan tentanghak tanah obyek sengketa tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian pasal 1320KUH perdata khususnya mengenai obyek yang halal karena obyek sengketa

Tanahmana dibeli dari Nyonya Sumarniyati/sanggup Br Tarigan yaitu ahliwaris dari Gutul Tarigan yang dibeli dihadapan Notaris Anita GloriaSimanjuntak dengan akte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tanah No. 8.Bahwa Lebar tanah tersebut diatas lebih kurang 21,65M22,50M danPanjangnya lebih kurang 50,25 M51,Meter, dan atau berbatasdengan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dgn Tanah R. Sutarjo & K.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rano Gunawan bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Hani Sumarniyati binti Soepirmo);

4. Menetapkan anak yang bernama

1. Alifia candra Gunawan binti Rano Gunawan, tanggal lahir 25 Maret 2007 (13 tahun),

2.

Saat melihat Saksi Korban dipukullioleh saudari Sawani, Saksi Cahaya Murni dan saudari Dina, istri SaksiKorban yang bernama saudari Sumarniyati keluar dari kamar tidur dankemudian langsung memisahkan Saksi Korban dengan Sawani, SaksiCahaya Murni dan saudari Dina. Setelah itu saudari Sawani, SaksiCahaya Murni dan saudari Dina langsung keluar dari ruang tamu menujuketeras rumah Saksi Korban.

SaksiM.A TATIK SUMARNIYATI :109Bahwa saksi tahu terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur CV Sapta Mandiri sejak 5 Januari 2005berdasarkan akta notaris Nomor 4 Tanggal 5 Januari 2005.Bahwa saksi kenal dengan Yanuelva Etliana sejak tahun 2009 karena hubunganbisnis;Bahwa CV Sapta Mandiri pernah mempunyai pinjaman di Bank Jateng CabangSyariah Semarang namun pinjaman tersebut bukan pinjaman CV Sapta Mandirinamun pinjaman tersebut bukan pinjaman saksi selaku Direktur