Menyatakan Terdakwa Reja Sumaria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Reja Sumaria

Memberi izin kepada Pemohon (Wan Bin Hayadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaria Binti Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabu paten Bangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WAN : SUMARIA

Sumaria Sudian, VS Herry Bantolo, S.H., M.H.,

Dalam surat dengan Nomor : 172/BISExt/XII/2012 tertanggal 10 Desember 2012, perihalpemberitahuan, Tergugat hanya menyatakan kami siapdan sanggup untuk menyelesaikan semua kewajibankewajibankami kepada Ibu Sumaria sampai selesai dengan baik.. (BuktiP12). Akan tetapi, tidak ada sama sekali perhitungan modalusaha dan bagi hasil usaha yang seharusnya dibayarkan ataudiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat.

Sumaria) menjabatsebagai Komisaris (PT.BIS) Disini tidak jelas (kabur)Komisaris menggugat PT.Bangun Indonesia Sehat karenadalam UU No.40 Th 2007 tentang Perseroan, seharusnyaKomisaris Mengawasi Perusahaan bukan menggugatperusahaan (PT.BIS);3.

Penggugat:
Adriyellie P Hukom
Tergugat:
Sumaria Toba

Penggugat:
MAULANA SUHARDINI
Tergugat:
SUMARIA TOBA

Penggugat:
Sri Yulia binti Sumaria
Tergugat:
Sudarmanto bin Sobandi

PENETAPANNomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Sri Yulia binti Sumaria, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ciranggon RT.015 RW. 008 DesaRancamulya Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanSudarmanto bin Sobandi, umur 58 tahun, Agama Islam,

Mengesahkan pernikahan penggugat (Sri Yulia binti Sumaria) dantergugat (Sudarmanto bin Sobandi) yang di langsungkan pada tanggal 20maret 1980 di wilayah kantor urusan agama kecamatan patokbeusikabupaten subang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sudarmanto bin Sobandi)terhadap penggugat (Sri Yulia binti Sumaria);4. membebankan biaya perkara kepada penggugat menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);BERITA ACARA SIDANGNomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sri Yulia binti Sumaria, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Ciranggon RT.015RW. 008 Desa Rancamulya Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, sebagai Penggugat

., CIL
Terbanding/Tergugat : SUMARIA TOBA

Kemudian Terdakwamembawa 50 butir pil LL menuju ke tempat kos SUMARIA di Ds.Pulo Lor gang 3Kec.Jombang Kab.Jombang. Terdakwa ke kamar SUMARIA, didalam kamar adaSIGID, Terdakwa titipkan pil LL itu pada SIGID, Terdakwa titipkan pil LL itu padaSIGID agar diberikan kepada SUMARIA. Terdakwa menuju ke kamar kakaknya,kemudian SIGID memberikan uang Rp.35.000, pada Terdakwa. Tidak berapa lamadatang Petugas Polisi dan Terdakwa ditangkap. Berhasil disita buah HP Nokia berisiSIM Card dan 50 butir pil LL.

;Bahwa cara Terdakwa menjual pil Double L (LL) kepada SUMARIA yaitu : padahari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 18.00 wib SUMARIA mengirim SMSkepada Terdakwa yang isinya pesan pil Double L (LL) sebanyak separo atau 50(Lima puluh) butir, kemudian Terdakwa mengirim SMS kepada PAIJO yang isinyapesan pil Double L (LL) sebanyak 50 (Lima puluh) butir, kemudian Terdakwamenuju ke lapangan Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dan anak buahPAIJO datang serta memberikan 50 (Lima puluh) butir pil Double

L (LL) yangterbungkus plastik klip kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menuju ke tempatkos Desa Pulo Lor Gang 3 Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untukmemberikan pil Double L (LL) tersebut kepada SUMARIA dan Terdakwa menujuke kamar SUMARIA, didalam kamar tersebut ada SIGIT lalu Terdakwa menitipkankepada SIGIT dan Terdakwa berkata Bro...iki pesenane bojomu, lalu SIGITmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000, (Tiga puluh lima riburupiah), kemudian Terdakwa menuju ke kamar kakak Terdakwa,

Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena telahmenjual pil Double L (LL) kepada SUMARIA ;Bahwa cara Terdakwa menjual pil Double L (LL) kepada SUMARIA yaitu :pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 18.00 wib SUMARIA mengirim SMSkepada Terdakwa yang isinya pesan pil Double L (LL) sebanyak separo atau 50 (Limapuluh) butir, kemudian Terdakwa mengirim SMS kepada PAIJO yang isinya pesan pilDouble L (LL) sebanyak 50 (Lima puluh) butir, kemudian Terdakwa menuju kelapangan Kecamatan Tembelang

yangsedang duduk duduk bersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambilbercerita kemudian dating terdakwa La Ode Muhammad Bintang danberkata kepada saksi Wa Ode Sumaria jangan kamu banyak bicaramudisitu, kamu itu lonte, pelacur, saya suruh orang usir kamu, lalu saksiWa Ode Sumaria menjawab kamu itu orang gila kau kejarkejar terussaya, kalua saya betul lonte, siapa yang lonteki saya, alu terdakwaberkata lagi jangan banyak bicaramu, nanti saya bunuh kamu disitu,sambil terdakwa menunjuk kearah saksi

Wa Ode Sumaria lalu saksi WaOde Sumaria langsung menghindar;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rah.

La Ode Muhammad Bintang danberkata kepada saksi Wa Ode Sumaria jangan kamu banyak bicaramudisitu, kamu itu lonte, pelacur, saya suruh orang usir kamu, lalu saksiWa Ode Sumaria menjawab kamu itu orang gila kau kejarkejar terussaya, kalua saya betul lonte, siapa yang lonteki saya, alu terdakwaberkata lagi jangan banyak bicaramu, nanti saya bunuh kamu disitu,sambil terdakwa menunjuk kearah saksi Wa Ode Sumaria lalu saksi WaOde Sumaria langsung menghindar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Ode Muhammad

Bintang Bin La OdeKaaka, saksi Wa Ode Sumaria merasa ketakutan dan terancam jiwanya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

Saksi korban Wa Ode Sumaria Bin La Ode Moane, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November2018, sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa KombikunoKecamatan Napano Kabupaten Muna Barat;Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa ketika melakukanpengancaman terhadap saksi;Bahwa saksi korban Wa Ode Sumaria yang sedang duduk dudukbersama dengan saksi Wa Ila Binti La Diki sambil bercerita

Saksi MELISA HANDAYANI untukmengetahui tentang sumai Saksi korban NILA KESUMA, apakah sudahmenikah sirih dengan Saksi LAS SUMARIA atau belum, selanjutnya Saksikorban NILA KESUMA bersama dengan Saksi HUSNUL AINI, S.Pd denganberboncengan naik sepeda motor dan Saksi MELISA HANDAYANI naik sepedamotor sendiri pergi ke rumah Saksi LAS SUMARIA, setelah sampai di rumahSaksi LAS SUMARIA, lalu Saksi korban NILA KESUMA bersama dengan SaksiHUSNUL AINI, S.Pd dan Saksi MELISA HANDAYANI masuk ke dalam rumahSaksi

LAS SUMARIA dan bertemu dengan Saksi LAS SUMARIA di ruang tamu,kemudian Saksi korban NILA KESUMA bertanya kepada Saksi LAS SUMARIAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 906/Pid.B/2020/PN Stbtentang LAS SUMARIA sudah menikah dengan suami Saksi NILA KESUMA An.SUWANDI, namun saat itu Saksi LAS SUMARIA marahmarah dan mengusirmengatakan pergi kalian dari rumahku... pergi kalian dari rumahku, dengansuara yang keras, kemudian tibatiba datang Terdakwa ROIMAN WIGUNA AliasOl dari belakang dan menuju ke arah Saksi

LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban NilaKesuma; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Husnul Aini menuju ke rumahKadus Melisa Handayani dan setelah bertemu, Saksi mengajak kerumah Las Sumaria untuk mengetahui tentang suami Saksi, apakahsudah menikah siri dengan Las Sumaria atau belum.

LangkatTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban NilaKesuma; Bahwa awalnya Saksi korban bersama dengan Husnul Aini menuju kerumah Kadus Melisa Handayani dan setelah bertemu, Saksi korbanmengajak ke rumah Las Sumaria untuk mengetahui tentang suamiSaksi korban, apakah sudah menikah siri dengan Las Sumaria ataubelum.

Langkat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Nila Kesuma;Menimbang, bahwa awalnya Saksi korban bersama dengan Husnul Ainimenuju ke rumah Kadus Melisa Handayani dan setelah bertemu, Saksi korbanmengajak ke rumah Las Sumaria untuk mengetahui tentang suami Saksikorban, apakah sudah menikah siri dengan Las Sumaria atau belum.

Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah dompet warna cokelat;-Uang sejumlah Rp. 80. 000,- (delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-1 (satu) unit Hp merek Motorola warna hitam type W220;Dikembalikan kepada saksi SUMARIA5.

dompet dan telepongenggam (handphone) yang disimpan' diatas keranjangplastik, lalu) terdakwa mengambil dan memasukkan dompetyang berisikan uang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluhribu) rupiah) serta Hp merek Motorola warna hitam typeW220 kedalam tasnya, kemudian terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut; Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut yang berisikanuang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)serta Hp merek Motorola warna hitam type W220, tanpaseizing dan sepengetahuan saksi Sumaria

Saksi SUMARIA Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekitarjam 07.00 Wita, bertempat di Jl.

telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikuto Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2010sekitar jam 07.00 Wita, bertempat di Jl.Lasandara (Pasar Basah) Kota Kendari terdakwatelah mengambil barang milik saksi SUMARIA;o Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) buahdompet warna cokelat berisikan KTP dan uangsejumlah Rp. 80. 000, (delapan puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit Hp merek Motorolawarna hitam type W220;o Bahwa barang tersebut terdakwa ambil untukmemenuhi kebutuhan

Yang menjadi korban pencurian adalah saksi SUMARIA danpelakunya adalah terdakwa SURYANI;3.

Unsur mengambil sesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatubenda adalah adanya kesengajaan terdakwa dengan melakukansuatu. perbuatan yang membuat suatu benda dijauhkan dari orangyang menguasainya atau) memutuskan hubungan yang masih adaantara benda tersebut dengan orang yang berhak atas benda yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUMARIA, berupa

Sarwin alias Erwin aliasWin bin La Siwa, Terdakwa V La Sumaria bin La Sule tersebut

Nama lengkap : LA SUMARIA bin LA SULE;Tempat Lahir : Sawerigadi;Umur/Tanggal lahir = : 31 Tahun/24 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sawerigadi, Kecamatan Barangka,Kabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017:2.

La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara mengambil batulalu melempar rumah korban, Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwamengambil batu lalu melempar rumah korban yang mengenai bagian ataprumah dan jendela rumah hingga lemparan tersebut sampai bagian dalamrumah korban dan La Sumaria bin La Sule mengambil sebatang kayu lalumenghantamkan ke arah pintu rumah korban serta Ld.

La Kakudu alias Andi alias Kudus bin La Mbara mengambil batuHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176 K/Pid/2017lalu melempar rumah korban, Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwamengambil batu lalu melempar rumah korban yang mengenai bagian ataprumah dan jendela rumah hingga lemparan tersebut sampai bagian dalamrumah korban dan La Sumaria bin La Sule mengambil sebatang kayu lalumenghantamkan ke arah pintu rumah korban serta Ld.

La Sumaria bin La Sule masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh merekaTerdakwa, dengan perintah agar mereka Terdakwa II. La Ode Mamunaalias Amun bin La Ode Ndoona, Terdakwa Ill. La Kakudu alias Andi aliasKudus bin La Mbara, Terdakwa IV. Sarwin alias Erwin bin La Siwa danTerdakwa V. La Sumaria bin La Sule tetap ditahan dan Terdakwa . La OdeMuhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna bin La Ode Jimin denganperintah agar ditahan;3.

Sarwin alias Erwin alias Win bin La Siwa,Terdakwa V La Sumaria bin La Sule untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Hj.

Situbondopada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 dan disampaikan kepada paraTergugat/para Terbanding pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 yangpada pokoknya mengemukakan keberatan atas putusan tersebut sebagaiberikut:1.Bahwa putusan Majelis hakim yang menyatakan gugatan tidak dapatditerima karena kurang pihak adalah pertimbangan yang keliru dan salahdalam menerapkan hukum, sebab Penggugat/Pembanding dalam positagugatan telah mengungkapkan bahwa KATJUNG menikah secara sirridengan perempuan bernama SUMARIA

telah melahirkan 4 orang anakyakni : B.Sukarto/Sumaria, B.Suswati/Diami, P.

;Menimbang, bahwa terkait idenitas para pihak khususnya paraTergugat terdapat keganjilan, dalam posita gugatan angka 2 (dua) dijelaskanbahwa Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) adalah anak dariseorang lakilaki bernama Katjung yang menikah dengan seorangperempuan bernama Riwani tanggal 10 Juli 1938, sementara dalam bagianidentitas Tergugat dijelaskan bahwa Tergugat berumur 65 tahun danTergugat II berumur 36 tahun adalah anak dari Katjung yang menikah sirridengan seorang perempuan bernama Sumaria

B.Sukarto/Sumaria (telah meninggal dunia);2. B.Suswati/Diami;3. P.Junaeda/Dulahmad (Tergugat );4.

P.lsnaini/Matwi telah meninggal dunia dengan meninggalkan anakbernama B.Rika/Isnaini (Tergugat Il), hal mana anak pertama bernamaB.Sukarto /Sumaria tersebut dinyatakan telah meninggal dunia namun tidakdijelaskan apa meninggalkan keturunan atau tidak, demikian pula anakkedua bernama B.Suswati/Diami tidak dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini dan tanpa memberi penjelasan mengenai penyebabnya, sehinggadinyatakan kurang pihak oleh hakim tingkat pertama, keberatan Penggugat/Pembanding atas pertimbangan

La Sumaria Bin La Sule tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika mereka dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan primair;3. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 4.

- LA ODE MUHAMMAD ARJUNA alias ARJUNA alias JUNA Bin LA ODE JIMIN- LA ODE MAMUNA alias AMUN Bin LA ODE NDOONA- LA KAKUDU alias ANDI alias LA KUDUS Bin LA MBARA- SARWIN alias ERWIN alias WIN Bin LA SIWA- LA SUMARIA Bin LA SULE

Barangka Kab.Muna BaratIslamWiraswastaLA SUMARIA Bin LA SULESawerigadi31 Tahun/ 24 April 1985Lakilaki;Indonesia;Desa Sawerigadi Kec.

La Sumaria Bin La Sule masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh merekaTerdakwa, dengan perintah agar mereka terdakwa II. La Ode Mamuna AliasAmun Bin La Ode Ndoona, Terdakwa III. La Kakudu Alias Andi Alias KudusBin La Mbara, Terdakwa IV. Sarwin Alias Erwin Bin La Siwa dan TerdakwaV. La Sumaria Bin La Sule tetap ditahan dan Terdakwa . La OdeMuhammad Arjuna Alias Arjuna Alias Juna Bin La Ode Jimin denganperintah agar ditahan;3.

La Sumaria Bin LaSule bersamasama dengan LD.

La Sumaria Bin LaSule tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa . La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna aliasJuna Bin La Ode Jimin, Terdakwa II. La Ode Mamuna alias Amun Bin La OdeNdoono, Terdakwa Ill. La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, TerdakwaIV. Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan Terdakwa V. La Sumaria Bin LaSule bersamasama dengan LD.

La Sumaria Bin La Sule;Bahwa Kejadiannya yakni Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekitar jam10.00 wita bertempat di Desa Nihi Kec. Sawerigadi Kab.

P3N) yang bernama Hasanudin.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Doni Kurniawan, Kedua Yanti Sumaria

Kakak Pemohon Il yangbernama Baksir; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basaruddin bersama Sulbri.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama DoniKurniawan, Kedua Yanti Sumaria

adalah Kakak Pemohon II yangbernama Baksir;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basaruddin bersama Sullbri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama DoniKurniawan, Kedua Yanti Sumaria

Parasaksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 30rang anak bernama : Pertama Doni Kurniawan, KeduaYanti Sumaria, ketiga Sentri Nalisa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan LaOde Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamunaalias Amun Bin La Ode Ndoono, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara,Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanyadiajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2016atau setidakidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016

lalu melemparrumah korban serta La Ode Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La OdeJimin mengambil batu lalu melempar rumah korban, La Ode Mamuna alias AmunBin La Ode Ndonamengambil batu lalu melempar rumah korban, La Kakudu aliasAndi alias Kudus Bin La Mbara mengambil batu lalu melempar rumah korban,Sarwin alias Erwin alias Win Bin La Siwa mengambil batu lalu melempar rumahkorban yang mengenai bagian atap rumah, jendelarumah hingga lemparan terse butsampai bagian dalam rumah korban dan La Sumaria

Bin La Sule mengambilsebatang kayu lalu menghantamkan ke arah pintu rumah korban ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan La Ode MuhammadAgjuna alias Anjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamuna alias Amun Bin LaOde Ndona, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwin alias Erwinalias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukan dalampenuntutan terpisah) mengakibatkan kerusakan parah pada rumah dan barangbarang miliiik saksi Arce Bin La Manuara (korban

Jainuddin alias Jai Bin La Diri bersamasama dengan LaOde Muhammad Arjuna alias Arjuna alias Juna Bin La Ode Jimin, La Ode Mamunaalias Amun Bin La Ode Ndona, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwinalias Erwin alias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukandalam penuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang.

Bin La Sule mengambilsebatang kayu lalu menghantamkan ke arah pintu rumah korban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan La Ode MuhammadAgjuna alias Arjuna alias Juna BinLa Ode Jimin, La Ode Mamuna alias Amun Bin LaOde Ndoono, La Kakudu alias Andi alias Kudus Bin La Mbara, Sarwin alias Erwinalias Win Bin La Siwa dan La Sumaria Bin La Sule (kelimanya diajukan dalampenuntutan terpisah) mengakibatkan kerusakan parah pada rumah dan barangbarang miliiik saksi Arce Bin La Manuara (korban

Penggugat:
1.H.HERMAN ARSYAD
2.NURHAYATI
Tergugat:
2.OVI ZULKARNAIN
3.SUMARIA DAENG TOBA (Ibu dari OVI ZULKARNAIN)

Sumaria umur 12 tahun. Semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian / dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memetus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Sumaria umur 12 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang PemohonSalinan Penetapan No. 0354/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12 dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan administrasi kependudukan;Harianto

Umur 15 tahun, 3.Sumaria umur 12 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, sedangkan saksi Il menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama 1.

Sumaria umur 12 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0354/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12mendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon

Saksi Wayan Sumaria : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi mantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: NI LUH PUTU PANTA SURYA DEWI, lahir di Karangasem,tanggal 29 Desember 1995; NI KADEKPUSPASARI, Lahir di Denpasar, tanggal 26 Juni 1996; NIKOMANG COLLA WULANDARI, Lahir di Denpasar, tanggal 24pebruari 2005; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ganti namaanak yang ketiga yang bernama Ni Komang Colla Wulandari ; Bahwa disamping

keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilan halhal seperti tertera dalamberita acara pemeriksaan, yang untuk singkatnya, maka segala sesuatunyaharus dianggap termaktub dalam pertimbangan penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P.1 sampai dengan P.5 danketerangan saksi Pemohon yaitu : saksi Wayan Sumaria

Sugiyanto,yang menerangkan:Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama anak ketiga yang bernama Ni Komang Colla Wulandari ; Bahwa anak Pemohon tersebut ingin mengganti nama atas kemauannyasendiri dan juga akan beralih agama menjadi agama Islam; Bahwa anak Pemohon semua bernama: NI KOMANG COLLAWULANDARI diganti menjadi FINA ADINA ZAKIYAH; Bahwa saksi mengetahui atas penggantian nama anak Pemohon, ayahanak tersebut (saksi Wayan Sumaria

MUNIWI, SLAMET bin TOYO, terdakwa, ASMARI bin ASMAR,MUKHLAS (DPO) membuka resleting celananya dan memasukkanpenisnya kedalam vagina saksi korban secra keluar masuk sambil menciumisaksi korban dan meremasremas payudara saksi korban, hinggamengeluarkan spermanya di dalam vagina saksi korban PUTRI WASIYATI , Bahwa setelah selesai semuanya menyetubuhi saksi korban, kemudiansaksi korban diantarkan ke Jembatan tempat sepeda kayuh saksi korbandisembunyikan ; Bahwa kakak ipar saksi korban yg bernama saksi SUMARIA

HUSIN adalah bapak saksi korban PUTRIWASIYATI ; Bahwa benar ibu saksi korban PUTRI WASIYATI sudah meninggal,saksi korban PUTRI WASIYATI tidak mempunyai pacar, saksi tinggalberdua saja dengan saksi korban PUTRI WASIYATI ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban PUTRI WASIYATI hamildari SUMARIA kemudian saksi menanyakan kepada saksi korbanPUTRI WASIYATI, dijawab yang melakukan persetubuhan denganpaksaan 5 orang pelaku yaitu IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET

HUSIN dan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamildisebutkan yang menyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET danBAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

HUSINdan SUMARIA mengetahui PUTRI WASIYATI hamil disebutkan yangmenyetubuhi IMRON, FAISOL, ASMARI, SLAMET dan BAHUL ; Bahwa benar PUTRI WASIYATI tidak pacaran dengan IMRON.

(Tanggapan Terdakwa FAISOL : keberatan, Terdakwa ASMARIkeberatan, tidak melakukan, Terdakwa SLAMET : keberatan, saya tidakmelakukan, Terdakwa BAHUL : keberatan, tidak pernah bersetubuh,Tanggapan saksi : tetap pada keterangannya).5 Saksi SUMARIA, dibawah sumpah depan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa benar saksi adalah kakak ipar saksi koroban PUTRI WASIYATI,saksi tidak kenal terdakwa, kejadian tidak tahu ;Bahwa