DENI bin SUMARIO;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumario bin Sabtu) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Alimuddin) dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1991diDesa Tombos,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Sumario bin Sabtu- Nurhayati binti Alimuddin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Sumario bin Sabtu dan Nurhayati binti Alimuddinadalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 13 Januari 1991diDesa Tombos,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa orang yang menikahkan sekaligus menjadi Wali NikahPemohon Iladalah PamanKandung Pemohon Il yang bernama Hi.

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohonll patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakim menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sumario bin Sabtu) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti Alimuddin) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal13 Januari1991 di Desa Tombos,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten BanggaiKepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumario bin Sabtu)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Alimuddin) dilaksanakan pada tanggal13 Januari 1991diDesa Tombos,Kecamatan Peling Tengah, KabupatenBanggai Kepulauan;Hal. 8 dari 9 hal.Penetapan No.0419/Pdt.P/2017/PA.Bgi3.

ABDULLAH AL SUMARIO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK

SUMARIO, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di JI. Gusti Situt Mahmud Gg. Selat Remis RT.002 RW. 004, Siantan Hilir Pontianak Utara, pekerjaanSwasta Selanjutnya memberi kuasa kepada: TATANGSURYADI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, beralamat di Jalan Kebangkitan Nasional gangTrikora Nomor 5 Pontianak,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2005;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Terbanding/ Penggugat ;ll.

SUMARIO ( sekarang Termohon PK dalam perkara ini ),Halaman 13 dari 23 halaman. Putusan Nomor 34 PK/TUN/2014sedangkan dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 03 K/TUN/2009Penggugatnya adalah DRS.

ABDULLAHalias SUMARIO, seperti :1) Surat Pernyataan Tanah dari H.

Sumario Ralat Surat No. 600212412005 JI.

SUMARIO Perbardingan 50008M 4g37=== Se GS. a4ne a9aye aM4657 = ain,oS dane yas eeM1603 M7602su.sey 2004 sietrenshoieiee!M. #46M946SU.416/1978SU.416/1978M 6S. 1925 7997* ~ .wr ; CTDi atas tanah tersebut telah terbit : Bi, 3! is igs ; #1) &.atas nama M. YUSUF bin A, RAZAK be jetePontianak, i Marel 2006Kepala Kantor PertanahanKota Pontianakub.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DENI BIN SUMARIO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
DENI BIN SUMARIO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo bin Karsiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas

Penggugat:
Sumario alias Sumaryo bin Karsiman
Tergugat:
Ayu Jayanti Winda Sari binti Sulaiman

Memberikan izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo BinKarsiman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Ayu Jayanti Winda Sari Binti Sulaiman) di depan sidang PengadilanAgama Blambangan Umpu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumario alias Sumaryo Bin Karsiman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu JayantiWinda Sari Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan AgamaBlambangan Umpu;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUMARIO

Bin MAT SOBRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Sumario Bin Mat Sobri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSWORO SURYO GURITNO, S.IP Bin SUMARIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Yusworo Suryo Guritno, S.Ip Bin Sumario

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI BIN SUMARIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Richard N. P. Simaremare, S.H.

NURHIKMATUL AIN Bin SUMARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURHIKMATUL AIN bin SUMARIO

.: NURHIKMATUL AIN bin SUMARIO.: Purworejo.: 19 Tahun/17 Februari1995.: Lakilaki.Indonesia.Desa Jrakah Rt.02, Rw.02,Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo.: Islam.: Buruh.: SD (tamat).Terdakwaterdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.Penyidik2014: masingmasing sejak tanggal 8 Mei 2014 s/d tanggal 27 MeiPerpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri :masingmasing sejak tanggal 27Mei 2014 s/d tanggal 3 Juli 2014 ;Penuntut Umum: masingmasing sejak tanggal 3 Juli 2014 s/d tanggal 22Juli 2014 ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF YANUAR bin SOBARI dan terdakwa IINURHIKMATUL AIN bin SUMARIO telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 53 KUHP, sebagaimana padaSurat Dakwaan yang disusun secara tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara.3.

atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwaterdakwa mengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya hanyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwaterdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwaterdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa ARIF YANUAR bin SOBARI bersamasama terdakwa IINURHIKMATUL AIN bin SUMARIO

Barang siapa;Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah Terdakwa ARIF YANUAR bin SOBARI dan Terdakwa II NURHIKMATULA'IN bin SUMARIO dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan

ARIF YANUAR Bin SOBARI dan terdakwa Il.NURHIKMATUL AIN Bin SUMARIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Gondangrejo Kab.Karanganyar, terdakwa dalam peralanan dari Purwodadi menuu Solomenaiki bus duduk di sebelah saksi koroan Harlo Sumarto Bin Pardi, sambilmengajak saksi Harto Sumario Bin Pardi berbicara tangan terdakwa merabacelana saksi Harto Sumario Bin Pardi dan ditutuo dengan tas agar tidakterinat sehingga terdakwa mengetahui saksi Harlo Sumario Bin Pardimembawa uang dikantong celana kanannya ; Bahwa, terdakwa kemudian mengambil silet yang diselipkan di topi terdakwalalu menyilet celana saksi Harlo

Sumario Bin Pardi hingga celana pendekdan celana lua saksi Harto Sumarto Bin Pardi robek dan mengambil uangsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) alu dimasukkan ke dalam tasransel terdakwa ; Bahwa, terdakwa kemudian turun dari bus namun saksi Harlo Sumarto BinPardi menyadari kalau uang yang disimpan di kantong celananya tidak adasehingga berteriak copetcopet dan mengikuti terdakwa turun darn buskemudian antara saksi Harto Sumario Bin Pardi dan terdakwa tarik menariktas ransel wama hitam dan

Karanganyar, terdakwa dalam peralanan dari Purwodadimenuju Solo menaiki bus duduk di sebelah saksi koroban Hario Sumarto Bin Padi,sambil mengajak saksi Harto Sumario Bin Pardi berbicara tangan terdakwa merabacelana saksi Harto Sumario Bin Pardi dan ditutuo dengan tas agar tidak terihatsehingga terdakwa mengetahu saksi Harlo Sumario Bin Pardi membawa uangdikantong celana kanannya ; Bahwa, terdakwa kemudian mengambil silet yangdiselipkan di topi yang dipakai terdakwa lalu menyilet celana saksi Harto

Karanganyar, terdakwa dalam peralanan dan Purwodadi menuuSolo menaiki bus duduk di sebelah saksi koroban Harlo Sumario Bin Pardi, sambilmengajak saksi Hario Sumario Bin Pardi berbicara tangan terdakwa meraba celanasaksi Harto Sumario Bin Pardi dan ditutup dengan tas agar tidak terihat sehinggaterdakwa mengetahui saksi Harto Sumario Bin Pardi membawa uang dikantongcelana kanannya kemudian mengambil silet yang diselipkan di topi yang dipakaiterdakwa lalu menyilet celana saksi Harfo Sumarto Bin Pardi

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; 1 ( satu ) buah celana pendek warna hitam yang robek di bagianpaha kanan ; 1 (satu ) buah celana panjang warna biru yang robek di bagian pahakanan ;Dikembalikan kepada saksi Harto Sumario Bin Pardi ; 1 ( satu ) buah topi warna coklat kekuningkekuningan bertuliskanjeep ; 1(satu ) buah celana panjang merk jeans warna biru ; 1(satu ) buah tas gendong ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Sumario 2.Cikwa;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Mat Usin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Cikwa; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang sepuluh ribu rupiahdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Mat Usin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumario

Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2020/PA.Kagketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 14 Juli 1988, di Desa Sentul KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mat Usin, dengan dua orang saksi yaitu Sumario danCikwa, dengan mahar berupa uang sepuluh ribu rupiah, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir pada tanggal 14 Juli1988, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mat Usin, denganmas kawin berupa uang sepuluh ribu rupiah tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sumario dan Cikwa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa

:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal terdakwasedang minum minuman beralkohol di Taman Kota Kijang, tidak lama kemudiandatanglah teman terdakwa Gusron untuk meminta bantuan kepada terdakwa karena diamempunyai masalah maka terdakwa bersama Gusron pergi ke Lapangan Relief AntamKiang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, pada saattiba disana situasi langsung memanas dan terdakwa bersama Gusron dan Ivan ikutmelakukan pemukulan terhadap Samuel dan Sumario

Saksi Sumario Als Rio Bin Hartaman (dibacakan di persidangan) : e Bahwa kejadian Pengeroyokan terjadipada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekirapukul 19.00 wib di lapangan Relief AntamKyang Kel. Kiang Kota Kec. BintanTimur Kab.

terjadi pengeroyokan tersebut saksi langsungpergi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatangai Kantor PolsekBintan Timur dan melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut kepada PihakKepolisian Sektor Bintan Timur;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, GUSRON dansaksi IVAN yaitu saksi SUMARIO mengalami luka memar dan bengkak dibagian kepala, sedangkan saksi SAMUEL juga mengalami luka memar danbengkak dibagian kepala serta saksi SAMUEL sempat pingsan dan dibawa keRSUD

Bintan untuk dilakukan tindakan medis;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa maksud dan tujuan terdakwa,GUSRON dan IVAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi SUMARIO dansaksi SAMUEL, tetapi seingat saksi sekitar seminggu yang lalu saksi pernahikut bergabung dan minumminuman keras dengan IVAN, pada saat itu jugasaksi dan IVAN saling pandang memandang bahkan kami sempat handakberkelahi namun tidak jadi, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira pukul 19.00 wib saksi, saksi SUMARIO dan saksi

Bintan Timur ;e Bahwa yang telah terdakwa pukul adalah saksi SAMUEL dan saksiSUMARIO;e Bahwa pengeroyokan tersebut terdakwa lakukan bersama 2 (dua) orangteman terdakwa yaitu GUSRON (DPO) dan IVAN (DPO);e Bahwa terdakwa tidak ada maksud apa namun terdakwa hanya diajakoleh saudara GUSRON agar membantunya karena saudara GUSRONada mempunyai masalah dengan saksi SAMUEL dan saksi SUMARIO,dan terdakwa hanya ikutikutan saja;e Bahwa pada waktu itu terdakwa memukul saksi SAMUEL sebanyak 2(dua) kali, yaitu

Sumario 2.Mursidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Sumario bin Matasik, Umur 65 tahun, Agama Islam,pendidikan SD.

Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1999 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Usman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Mursidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada

demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Usman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 22 Agustus1999, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Usman, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sumario dan Mursidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him.

Sumario 2.Muhammad Sumaidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Sumario bin Matasik, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.03 DesaSentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abu; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Muhammad Sumaidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan llir pada tanggal 10 Desember 1995, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sumario dan Muhammad Sumaidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama

Bahwa dengan nama Soim Hidayat, anak Pemohohn kurang ceria dan seringmurung dan menurut pendapat orang tua, namanya harus ada perubahan, untukitu maka Pemohon bermaksud hendak menambah/merubah nama anakPemohon yang semula Soim Hidayat menjadi Soim Hidayat Sumario ;. Bahwa dengan menambah/merubah nama Soim Hidayat menjadi Soim HidayatSumarjo tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupan anak Pemohon ;.

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud memohon Penetapan agar nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305LT140420150025 tertanggal14 April 2015 yang semula anak Pemohon Soim Hidayat ditambah/dirubahmenjadi Soim Hidayat Sumario ;.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 14 April 2015 Nomor 3305LT140420150025, yang semula anak Pemohon Soim Hidayatditambah/dirubah menjadi Soim Hidayat Sumario ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk menambah/merubah nama dalam Kutipan AktaKelahiran tertanggal 14 April 2015 Nomor Nomor 3305LT140420150025,yang semula anak Pemohon Soim Hidayat ditambah/dirubah menjadi SoimHidayat Sumario ;4.

SOIM HIDAYAT bin MISMAN SUMARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan anakkandung dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh penetapan penambahan nama orang tua kepada saksi;Bahwa nama ayah kandung saksi adalah Misman Sumarjo, sedangkanibunya adalah bernama Turijah ;Bahwa nama yang akan ditambahkan adalah nama saksi yaitu SoimHidayat menjadi Soim Hidayat Sumario ;

Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kagseratus ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sumario 2. Rusdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A Rahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Rusdi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang seratus ribu rupiahdiserahkan oleh Pemohon kepada

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1998 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama A Rahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama A Rahman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 14 Agustus1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A Rahman, denganmas kawin berupa uang seratus ridu rupiah tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sumario dan Rusdi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;Him

Sumario 2.Mursidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Helmi:; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario

Penetapan Nomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Mursidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 10.000, diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara

demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Helmi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sumario

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SentulKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir pada tanggal 13 Juli2003, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Helmi, dengan maskawin berupa uang 10.000, tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sumario dan Mursidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan

(satu) tahun;