Bulelengyang pada saat itu ada acara manggangmanggang bersama kemudianpada hari selasa, tanggl 27 April 2021 sekira pukul 00:30 Wita datangterdakwa ke tempat kost tersebut dan saksi korban berkenalan denganterdakwa setelah itu terdakwa dengan saksi GEDE SUMARSA Als.KOPLER (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pergi keluar untukmembeli sesuatu kemudian saksi korban bersama dengan saksi GEDESUMARSA Als.

KOPLER (terdakwa dalam penuntutan terpisah ke kamarkost dan didalam kamar saksi GEDE SUMARSA Als. KOPLER (terdakwadalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksi korban telahmelakukan persetubuhan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 03:00 Wita datanglah terdakwa bersamasaksi GEDE SUMARSA Als. KOPLER KOPLER (terdakwa dalampenuntutan terpisah).

Bulelengyang pada saat itu ada acara manggangmanggang bersama kemudianpada hari selasa, tanggl 27 April 2021 sekira pukul 00:30 Wita datangterdakwa ke tempat kost tersebut dan saksi korban berkenalan denganterdakwa setelah itu terdakwa dengan saksi GEDE SUMARSA Als.KOPLER (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pergi keluar untukmembeli sesuatu kemudian saksi korban bersama dengan saksi GEDESUMARSA Als.

KOPLER (terdakwa dalam penuntutan terpisah ke kamarkost dan didalam kamar saksi GEDE SUMARSA Als. KOPLER (terdakwadalam penuntutan terpisah) bersama dengan saksi korban telahmelakukan persetubuhan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 03:00 Wita datanglah terdakwa bersamasaksi GEDE SUMARSA Als. KOPLER KOPLER (terdakwa dalampenuntutan terpisah).

Bukti P4: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5107010409090227 atas namaKepala Keluarga Nengah Sumarsa tanggal 2 Agustus 2018;5. Bukti P5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT230720180106 atas nama Kadek Alvan Mahendra Adhyastha yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 27 Juli2018;6. Bukti P6: Fotokop!

Saksi Nengah Sumarsa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan ParaPemohon, yaitu Pemohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon Iladalah menantu saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPara Pemohon mengajukan perubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengubah nama anak ParaPemohon yang kedua bernama Kadek Alvan Mahendra Adhyastha,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PN Ampjenis

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon untukmengubah nama anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula tercatat Kadek Alvan Mahendra Adhyastha menjadi KadekRaesta Adhyastha;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Nengah Sumarsa

;Menimbang, bahwa pada prinsipnya undangundang telah menentukanperubahan nama sebagai salah satu peristiwa penting yang dapat dimohonkanmelalui pengadilan negeri untuk memperoleh penetapan, namun demikianpermohonan perubahan nama dapat dikabulkan sepanjang beralasan, tidakdimaksudkan untuk kepentingan yang bertentangan dengan hukum, danbukanlah dilakukan dalam rangka penyelundupan identitas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Nengah Sumarsa

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Deni Budiarto bin Enco Sumarsa dan Terdakwa II Tata Tarwita bin Narsa Rumantatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta MelakukanPenipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.DENI BUDIARTO bin ENCO SUMARSA
2.TATA TARWITA bin NARSA RUMANTA

Tempat tinggalAgamaPekerjaanDeni Budiarto bin Enco Sumarsa;Majalengka;35 tahun/22 Desember 1983;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Lamejajar Rt. 015 Rw.Cicenang Kecamatan CigasongMajalengka;Islam;Pedagang;Tata Tarwita bin Narsa Rumanta;Majalengka;34 tahun/26 Februari 1985;Lakilaki;Indonesia;005 DesaKabupatenBlok Pesantren Rt. 006 Rw. 003 Desa BaleranteKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh

Menyatakan terdakwa Deni Budiarto bin Enco Sumarsa, terdakwa IlTata Tarwita bin Narsa Rumanta terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat terdakwa II Tata Tarwita Bin Narsa Rumanta sedangmembuka media social (facebook) miliknya dan melihat ada iklan mobilyang akan dirental, kemudian terdakwa Il memberitahukan kepadaterdakwa Deni Budiarto Bin Enco Sumarsa

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;ATAUKedua;Bahwa terdakwa Deni Budiarto Bin Enco Sumarsa bersama samadengan terdakwa II Tata Tarwita Bin Narsa Rumanta pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Februari tahun 2019 bertempat di JI. Gunung Lawu II Griya Intan BlokOval No. 11 Rt : 006 / Rw : 006 Kel. Larangan Kota Cirebon tepatnya dirumahsaksi korban lbrahimsyah Bin Alm.

atas perbuatan hukum yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini ParaTerdakwa yaitu Terdakwa Deni Budiarto bin Enco Sumarsa dan Terdakwa IlTata Tarwita bin Narsa Rumanta diajukan sebagai orang yang yang didakwamelakukan tindak pidana, dan mereka adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, dengan demikianunsur ke1 yaitu barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SAHNAWI bin SENNAWAN)) dengan Pemohon II (MUNALIZA binti SUMARSA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Kecamatan Gayam
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 09Oktober 1999 di desa Nyamplong Keamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama SUMARSA dengan mahar uang Rp.10.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : AMSINA dan HALIK2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehMUSAHWAN3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:474/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon1 ( PEMOHON ) dan pemohon2 (MONALIZA binti SUMARSA ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober1999 di Desa Nyamplong Kecamatan Gayam Kabutpaten sumenep; ;3.

Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sumarsa dan maskawin berupa uang Rp10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAmsina dan Halik; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

Sumenep dengan wali ayahHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:474/Pdt.P/2018/PA.Smpkandung Pemohon II bernama Sumarsa dan maskawin berupa uang Rp10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAmsina dan Halik; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan

Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sumarsa serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAmsina dan Halik, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai;1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darussalam bin Sumarsa) kepada Penggugat (Anisah binti Suwarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

terjadi jual belli adalat Trorupakan pelanggaran hukum: >berdasarkan Pasal 14 PP 40/1994,Vide Bukti T.II.1.6.B) ;GCBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan BuktiT.II.I8 yang mene bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding omenguasai tanah agian dimaksud lebih dari tiga puluh tahun. seitelah meng judex factie dalam persidangan, yalusebotmIndomart terdapat bangunan rumah ditempati Pak Ating dah Pak Rasyidyang mendapal SIP dari Ditjen Hubla, namun sekrang telah terbitSort HGB atas nama Sumarsa

Halim pi P48) , Tergugat IlRS Intervensi/Pembanding mempertanyakan .jstifkasi penerbitan sertifikattersebut karena Sumarsa Halim mative fisik bidang tanah karenaSs adanya pengalihan Izin Penman dr pegawai Ditjen Hubla, sehinggapenerbitan sertifikat atas nae: Sumarsa Halim adalah cacad hukum ;Berdasarkan alge alasan tersebut di atas,TergugatoAIntervensi/Pembandinir mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha veraJakarta agar mherima permohonan banding dan menolak gudatan Para& RNGPenggugayTerbanding

Majalengka, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN MilBerawal pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 WIB,Saksi RENO SUSILO Bin UMANG SUMARSA

RIANTO (keduanya adalah anggota Kepolisian Resor Majalengka)mendapatkan informasi bahwa disekitar wilayah hukum Polres Majalengkatepatnya di daerah Desa Jatitengah, Kecamatan Jatitujun, Kabupaten Majalengkamarak tindak pidana perjudian jenis togel, setelah didalami diketahui bahwaperjudian tersebut jenis togel merk hongkong pools dan diketahui pula banyakorangorang yang memasang nomor ke salah satu warga yang menjadi pengecerdi rumahnya, selannjutnya sekitar jam 20.00 WIB, Saksi RENO SUSILO BinUMANG SUMARSA

atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Blok Salasa RT.02/RW.03,Desa Jatitengah, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumhkPengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat ijin menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa Tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 WIB,Saksi RENO SUSILO Bin UMANG SUMARSA

RIANTO (keduanya adalah anggota Kepolisian Resor Majalengka)mendapatkan informasi bahwa disekitar wilayah hukum Polres Majalengkatepatnya di daerah Desa Jatitengah, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengkamarak tindak pidana perjudian jenis togel, setelah didalami diketahui bahwaperjudian tersebut jenis togel merk hongkong pools dan diketahui pula banyakOrangorang yang memasang nomor ke salah satu warga yang menjadi pengecerdi rumahnya, selannjutnya sekitar jam 20.00 WIB, Saksi RENO SUSILO BinUMANG SUMARSA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Aryadi Bin Oong Rohanda) kepada Penggugat (Neneng Supriaty binti Supria Sumarsa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

DAMIRI) terhadap Penggugat (SRI SUHARTI binti SUMARSA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nyoman Rija hari Jumat tanggal 29 Juli 2005; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi Ni Wayan Kreneyang dibuat oleh Brigadir Nyoman Rija hari Jumat tanggal 29 Juli2005; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi Nengah Asta yangdibuatoleh Brigadir Nyoman Rija hari Senin tanggal 8 Mei 2008;Dikembalikan kepada Wayan Sumarsa;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 1256 K/Pid/2009 2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan saksi NENGAH ASTA yangdibuat oleh BRIGADIR NYOMAN RUWA pada hari Senin tanggal 08Mei 2006;Dikembalikan kepada WAYAN SUMARSA;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 16/Pid.B/2009/PT.Dps tanggal 6 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa NYOMAN GENTINtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Lelang), hal ini karena merugikan bagi pihak Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi yang diduga adanya pelanggaran kepatutan atau bisa dikategorikan perbuatanmelawan hukum;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka dalam pelaksanaan lelang patut dan harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa sebagaimana dalam fakta hukum dan hasil pemeriksaan sidang adanya buktibukti serta para saksi yang memperkuat dalildalil Penggugat/Pembanding /PemohonKasasi, dimana saksi Djoyon (mantan Kepala Desa/Kuwu) dan Ucok Sumarsa

rasakeadilan dan kepatutan dengan dasar:Bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan harga lelang yang telah terjaditernyata tidak sesuai dengan harga pasaran/umum atau tidak sesuai dengan bentukfisik serta keadaan barang jaminan dalam anti tidak sesuai dengan nilai yangsebetulnya; Bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu dengan didukung dengan saksisaksi Djoyon(mantan Kepala Desa/Kuwu) di bawah sumpah yang menerangkan HARGA barangjaminan tersebut berkisar Rp 800.000.000, sampai dengan Rp 900.000.000, danUcok Sumarsa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Tri Ashari Admaja Bin Sumarsa) terhadap Penggugat (Putri Pranesa Mukti binti Parwoto Hadisiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sebelah Utara dengan tanak milik Awen Sumarsa;b. Sebelah Selatan dengan jalan;c. Sebelah Barat dengan tanah milik SU 02/2001;d.

Sebelah Utara dengan tanah milik Awen Sumarsa;b. Sebelah Selatan dengan Jalan;Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 566/PDT/2021/PT BDGc. Sebelah Barat dengan tanah milik SU 02/2001;d. Sebelah Timur dengan Sarif Hidayat, adalah milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum;5.

Sebelah Utara dengan tanah milik Awen Sumarsa;b. Sebelah Selatan dengan jalan;c. Sebelah Barat dengan tanah milik SU 02/2001;d. Sebelah Timur dengan Sarif Hidayat, tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memberikan ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp 80.000.000,00 (Delapan Puluh Juta Rupiah) secaratunal;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bin Juma'e) dengan Pemohon II (Saniyah Binti Sumarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Yulianto bin Hadi Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah binti Sumarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);