Menyatakan terdakwa HERU PURNOMO Bin SUMARTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang mengakibatkan Orang lain meninggal Dunia ;

HERU PURNOMO Bin SUMARTAM

Menyatakan terdakwa HERU PURNOMO Bin SUMARTAM bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan BermotorKarena Kelaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yangmengakibatkan Orang lain meninggal Dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 (4) uu No. 22 tahun 2009 dalamsurat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU PURNOMO BinSUMARTAM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp.

keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya tersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakantetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa HERU PURNOMO Bin SUMARTAM

Menyatakan terdakwa HERU PURNOMO Bin SUMARTAM tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan BermotorKarena Kelaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang mengakibatkan Orang lain meninggal Dunia ;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AQIL ASHIDDIQI Bin SUMARTAM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6

Terdakwa:
AQIL ASHIDDIQI Bin SUMARTAM

MANHAR (belum tertangkap) dan SUMARTAM al.SU (sudah dihukum) yang meminta terdakwa untuk membantu memindahkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash milik saksi korban SATIMI bin SADERI yang ada padaPARDI al.

MANHAR memarkir sepeda motor terlebih dahulu kemudianterdakwa memindah sepeda motor dengan jarak 15 meter, selanjutnya sepeda motordiserahkan kepada SUMARTAM al. SU ;Beberapa hari kemudian PARDI al.

MANHAR (belum tertangkap) dan SUMARTAM al.SU (sudah dihukum) yang mengajak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashmilik saksi korban SATIMI bin SADERI yang ada pada PARDI al. MANHAR yang saatitu dibawa kerumah terdakwa, dan merencanakan seolaholah terjadi peristiwa pencuriandengan cara PARDI al. MANHAR memarkir sepeda motor saksi korban SATIMI binSADERI dipinggir jalan Klampokan kemudian terdakwa dan SUMARTAM al.

KUS dan saksi korban SATIMI bin SADERI memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada SUMARTAM al. SU, sepedamotor diberikan kepada PARDI al. MANHAR, atas kejadian tersebut saksi korbanSATIMI bin SADERI menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi : SUMARTAM al.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumartam bin Salip) dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumartam bin Salip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SariwaniKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';Poni binti Kastam

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sumartam, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Juli2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumartam dan atas namaPoni, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumartam bin Salip)dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Wijaya bin Sumartam) terhadap Penggugat (Dwi Rukmayanti binti Muryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon yang diberikan orang tua sejak kecil adalahAFRIANSYAH, namun yang tertulis di KTP dan Kartu Keluarga adalahJUMLANI;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan karena terdapat perbedaan nama Pemohon di KTP dan KartuKeluarga dengan dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yaitu dari namaJUMLANI menjadi AFRIANSYAH;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama yaitu ingin menyamakannama Pemohon pada semua dokumen surat Surat Pemohon;Saksi EDY SUMARTAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Sumartam bin Koimin) adalah wali adlol;
3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Suruh sebagai Wali hakim dan memerintahkannya untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama Mandra Ifan Prastian bin Jamiran;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama KASTUBI bin KROMO KASMAN adalah adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batealit atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya sebagi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Susi Khikmawati binti Kastubi) dengan Muhammad Zulfikar Rahman bin Sumartam;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,00.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Bin Sumartam) terhadapPenggugat (Umi Syarrofah Binti Samar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ILHAM TEGAR bin SUTOPO) terhadap Penggugat (VINDA YULIANA binti SUMARTAM) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (maryono bin sumartam) terhadap Penggugat (siti mutamiah binti subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Adi Fimansyah bin Prawiro Setu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rinda Yuni Asma binti Sumartam) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purnomo bin Sumartam) terhadap Penggugat (Rika Resmita binti Paito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2014 yang telahdikeluarkan pejabat yang berwenang, yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, makaalat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, bahwa Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tandapenduduk atas nama VINDA YULIANA binti SUMARTAM

Alit Sumartam) 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn cence eens Bahwa Nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Nama anak para Pemohon yang tertulis di semua ljazahsekolahnya; 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anakPara Pemohon Nomor 801/L.I/Capil /06, tanggal 5 juni 2006 atas namaA.A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2022 di hadapan Pemuka agama Hindu yang bernama SUMARTAM sebagaimana dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3513-KW-20012023-0002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2017 di hadapan Pemuka agama Hindu yang bernama SUMARTAM sebagaimana dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3513-KW-01082017-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

materiil dapat dipertimbangkan karena alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan daligugatan Penggugat sehingga harus dinyatakan secara formil dan materiil alatbukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19November 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituEdy Sumartam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Satumantoko bin Sumartam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurnia Sukawati binti Buang) di depan Sidang Pengadilan Agama Lumajang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

meminta KTP saksi korban untuk dipergunakan mendaftar listrik diPLN;e Bahwa saksi menerangkan bahwa selain uang sejumlah Rp 850.000 saksi korban seringmemberikan uang kepada terdakwa hingga totalnya Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhmemberikan uang kepada terdakwa hingga totalnya Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah);e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 1.900.000 (satu juta Sembilan ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak tahu;4.Saksi SUMARTAM