Pada tahun 2015, Tergugat kembali mempunyai Wanita IdamanLain (WIL), yang bernama Sumartinem. Bahkan Tergugat mengajakWanita tersebut tinggal 1 (satu) rumah mengontrak di Kalasan Slemandengan Penggugat dan anak kurang lebih 3 (tiga) tahun. Wanitatersebut sudah mempunyai satu) orang anak lakilaki hasilhubungannya dengan Tergugat. Anak tersebut saat ini berumur sekitar1 (Satu) tahun.5.6.C.

suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2008, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul awalnya dirumah orang tua Tergugat, terakhir kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa awalnya berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2009 antara mereka berdua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, bahkan bergantiganti sampai 4 kali, dan terakhir denganwanita yang bernama Sumartinem

., MH,ROCHANI, S.Kom dan SUMARTINEM, SH serta diketahui dan ditandatangani oleh An. Kepala Pusat Laboratorium Forensik POLRI KabidDokupalfor Ir.

SUTARJO, SH., MH,ROCHANI, S.Kom dan SUMARTINEM, SH serta diketahui dan ditandatangani oleh An. Kepala Pusat Laboratorium Forensik POLRI KabidDokupalfor Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wachid Bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumartinem Binti Wiro Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Membebankan

SUMARTINEM, SH. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri telah dilakukanpemeriksaan terhadap 6 lembar formulir penarikan Bank BIN An NEYLAHERMALYTA, Neyva Aviah R, Neysa Rahmadilla dimana pada dokumen buktiterdapat tanda tangan ZUMARNI (orang tua dari ketiga atas nama nasabah) yangdipersoalkan dan sebagai sample dari tanda tangan para nasabah yangdipalsukan oleh terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumiyanto bin Sukanan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumartinem binti Pawiro Sudarmo Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

,ROCHANI, S.Kom. dan SUMARTINEM, SH. selakupemeriksa dan dibubuhkan tanda tangan mengetahui KepalaPusat Laboratorium Forensik pada Forensik PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri diJakarta terhadap dokumen yang diterima atas permintaanpemeriksaan dan DIR RESKRIMUM POLDA METRO JAYANomor 7796/X1/2015/Datro tanggal 26 November 2015 berupadokumen bukti sebagai berikut :1. 1(satu) lembar Surat Keputusan berkop CNOOC SES.Ltd bermaterai tempel Rp. 6000, (enam ribu rupiah)Nomor : SK/CNC/

SUTARJO, SH.MH,ROCHANI, S.Kom, SUMARTINEM, SH yang diketahui oleh Ir.

yang diajukan di persidangan berupa jaket warna merahadalah yang digunakan terdakwa pada saat melakukan penganiayaan kepadasaksi;Bahwa luka yang saksi alami tersebut dijahit dengan 10 jahitan di kepala yangdilakukan di rumah sakit At Taurot;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa kepada saksi tersebutdari pihak keluarga para terdakwa tidak pernah datang untuk minta maaf ataumemberi bantuan biaya pengobatan;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi SUMARTINEM

PN.Tnguntuk meninggalkan area pabrik, sehingga saksi saksi TIOENG PET KIONGalias AHIUNG, saksi SAMSURi dan para karyawan langsung keluarmeninggalkan area pabrik, dan saksi TJOENG PET KIONG beserta saksiSAMSURI langsung mendatangi kantor Kepolisian Sektor Benda meiaporkanperbuatan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4030/DTF/2016 tanggai 30 November 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oieh H SUTARUJO,ROCHANI dan SUMARTINEM

Lab : 4030/DTF/2016 tanggal 30 November 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh H SUTARJO,Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN TngROCHANI dan SUMARTINEM masingmasing sebagai PemeriksaBidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri di Jakarta, setelah dilakukanpemeriksaan antara tanda tangan atas nama TJONG LIE JUN padadokumen bukti selanjutnya disebut Questioned Tanda Tangan (QT) dantanda tangan

adalah hanya karena surat perjanjian sewamenyewa tanah dan bangunan tanggal 19 Juli 2010 telah habis masasewanya;bahwa berdasarkan berita acara penyitaan tanggal 26 Oktober 2016diketahui bahwa surat perjanjian sewa menyewa tanah dan bangunantanggal 19 Juli 2010 disita dari Saksi Maryam Latif;bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4030/DTF/2016 tanggal 30 November 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh H SUTARJO,ROCHANI dan SUMARTINEM

,ROCHANI, S.Kom dan SUMARTINEM, SH selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI yang telah melakukanpemeriksaan terhadap sebuah tanda tangan atas nama KORAN PURBA padadokumen bukti, selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai QuestionedTanda Tangan (QT), sedangkan tanda tangan KORAN PURBA pada dokumenPembanding disebut Known Tanda Tangan (KT), dengan kesimpulan bahwatanda tangan KORAN PURBA bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) lembarSURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH DARAT